текст решения

К делу № 2-1142/2024

23RS0047-01-2023-007928-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 11 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А., 

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 09.08.2023,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обосновании своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2023 года в 15 часов 01 минуту по 

<

адрес>, виновником которого является ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023г., транспортному средству TOYOTA RAV4, г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, был причинен ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023г. Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. В адрес ответчиков были направлены телеграммы с предложением принять участие в осмотре независимым экспертом ТС TOYOTARAV4, г/н №, однако ответчики на осмотр не явились. В целях определения стоимости устранения причиненного вреда подготовлено экспертное заключение от 21.07.2023г. №.106 ИП ФИО6 в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, без учета износа составляет 245 610 рублей 34 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 30 468 рублей 40 копеек. Таким образом, общая величина причиненного ущерба в результате повреждения ТС TOYOTARAV4, г/н № составляет 276 078 рублей 74 копейки. К расходам истца, понесенным в результате указанного ДТП также отнесены: расходы в виде оплаты составления экспертного заключения № 23.106 от 21.07.2023г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23.106 от 21.07.2023г. на сумму 10 000 рублей и расходы на оплату услуг телеграфа в размере 369,82 руб. и 369,82 руб. соответственно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2023 года в 15 часов 01 минуту по ул. Ставропольская, д. 129 города Краснодара, виновником которого является ФИО2, управляющим транспортным средством принадлежащим на праве собственности ФИО4 согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023г., транспортному средству TOYOTA RAV4, г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, был причинен ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023г.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В адрес ответчиков были направлены телеграммы с предложением принять участие в осмотре независимым экспертом ТС TOYOTA RAV4, г/н №, однако ответчики на осмотр не явились.

В целях определения стоимости устранения причиненного вреда подготовлено экспертное заключение от 21.07.2023г. №.106 ИП ФИО6 в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, без учета износа составляет 245 610 рублей 34 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 30 468 рублей 40 копеек.

Таким образом, общая величина причиненного ущерба в результате повреждения ТС TOYOTA RAV4, г/н № составляет 276 078 рублей 74 копейки.

Истец обратился к ответчикам с досудебной претензией, однако требования в досудебном порядке удовлетворены не были.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельности которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, в связи с чем, суд основывается на экспертном заключении от 21.07.2023г. №.106 ИП ФИО6 в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, без учета износа составляет 245 610 рублей 34 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 30 468 рублей 40 копеек.

Данное заключение судом исследовано и оценено на основании ст. 67 ГПК РФ, учтено, что оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности. При проведении исследования экспертом-техником было осмотрено поврежденное транспортное средство, составлен акт осмотра, сделано описание и анализ проведенного исследования, использованы нормативные акты и специальная литература. Заключение является допустимым доказательством по делу, ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, установленную экспертным заключением от 21.07.2023г. № 23.106., в размере 276 078 рублей 74 копейки.

Суд, также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и почтовых расходов в размере 739 рублей 64 копейки.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 5 961 рубль, оплаченную согласно чек-ордера от 09.08.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 276 078 рублей 74 копейки, судебные расходы: на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 739 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 5 961 рубль, а всего 292 779 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца. 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2024г. 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов