2-210/2024 

24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2024 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице министерства лесного хозяйства 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> - переименовано с ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что ФИО2 находясь в квартале 14 выделах 3,9 Ирбейского сельского участкового лесничества совхоз «Тальский» КГБУ «Ирбейское лесничество», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев: породы сосна в количестве 18 штук, породы лиственница в количестве 21 штук, породы береза в количестве 80 штук и породы осина в количестве 2 штуки, общим объемом 264,326 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 1 344 233рубля 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета 

<

адрес> (министерство лесного хозяйства 

<

адрес> ущерб в размере 1 344 233 рублей, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> (Министерство лесного хозяйства 

<

адрес> переименовано с ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства 

<

адрес>», утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории 

<

адрес>.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубки. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО2 незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда.

Согласно положениям п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде.

Причиненный ФИО2 ущерб лесному фонду от его незаконных действий до настоящего времени в полном объеме не возмещен.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной ФИО2 незаконной порубки в количестве 18 деревьев породы сосна, 21 деревьев породы лиственница, 80 деревьев породы береза, 2 дерева породы осина до степени прекращения роста, общим объемом 264,326 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 1 344 233 рубля 00 копеек. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба лесному фонду подтверждается вступившим в законную силу приговором Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым иск Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства 

<

адрес> предъявленный к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в лице министерства лесного хозяйства 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> - переименовано с ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет муниципального образования 

<

адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 344 233 (один миллион триста сорок четыре тысячи двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева