№1-13/2020

УИД 24RS0002-01-2019-005344-93

(№11901040002001111)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского 

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшей А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, 03.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 31.01.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

- 08.08.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 05.08.2019 по 26.09.2019, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

30.07.2019 г., в 01 час 06 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к торговому павильону «Продукты для Вас», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, 

<

адрес>, где осуществлялась розничная продажа продуктового и промышленного товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) А.С. , где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что торговый павильон закрыт, продавца и ИП А.С. в помещении нет, и за его действиями никто не наблюдает, используя фрагмент металлической пластины, длиной 54 см., который находился при нём, разбил стекло в форточке и незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, откуда тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить, принадлежащее ИП А.С. имущество, а именно: сигареты «Winston Classic» («Винстон Классик»), в количестве 8 пачек, по цене 133 рубля 04 копейки за 1 пачку, на сумму 1064 рубля 32 копейки, сигареты «Chesterfield Blue» («Честерфилд Блю») в количестве 5 пачек, по цене 132 рубля 10 копеек за 1 пачку, на сумму 660 рублей 50 копеек, сигареты «Winston Blue» («Винстон Блю») в количестве 3 пачки, по цене 125 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 375 рублей 00 копеек, сигареты «Русский стиль компакт» в количестве 2 пачки, по цене 105 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 210 рублей 00 копеек, сигареты «Marlboro double mix» («Мальборо дубль микс») в количестве 3 пачки, по цене 104 рубля 00 копеек за 1 пачку, на сумму 312 рублей 00 копеек, сигареты «PARLIAMENT Night Blue» («Парламент Найт Блю») в количестве 9 пачек, по цене 150 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 1350 рублей 00 копеек, сигареты «LD Liggett Ducat» («ЛД Лиггет Дукат») в количестве 5 пачек, по цене 94 рубля 57 копеек за 1 пачку, на сумму 472 рубля 85 копеек, сигареты «LD Liggett Ducat 100’s» («ЛД Лиггет Дукат 100 с») в количестве 2 пачки, по цене 94 рубля 66 копеек за 1 пачку, на сумму 189 рублей 32 копеек, сигареты «Capitan Black» («Капитан Блэк») в количестве 1 пачки, по цене 198 рублей 00 копеек за 1 пачку, 2 упаковки батареек «KODAK» («КОДАК»), размером «АА» (по 4 батарейки в каждой упаковке), по цене 18 рублей за 1 батарейку, на сумму 144 рубля 00 копеек, упаковку батареек «DURACELL» («ДЮРАСЕЛ») размером «АА», (2 батарейки в упаковке), по цене 40 рублей 00 за упаковку, козинак арахисовый «Тимоша» 1 штуку, по цене 10 рублей 00 копеек, козинак подсолнечный «Азовская кондитерская фабрика» 1 штука, по цене 10 рублей 00 копеек, гематоген детский в количестве 10 штук, по цене 15 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 150 рублей 00 копеек, вафли «Джумка» в количестве 11 штук по цене 9 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 106 рубля 04 копейки, батончик «ЧИО РИО» в количестве 10 штук по цене 7 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 74 рубля 70 копеек, печенье с карамелью «Двойная Радость», в количестве 3 штук по цене 6 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 18 рублей 00 копеек, конфеты глазированные «Петровский ФОРТ», в количестве 1 штуки по цене 20 рублей 00, шоколад «Хит», в количестве 1 штуки по цене 20 рублей 00 копеек, батончик «BIG PICNIC» («Биг Пикник»), в количестве 2 штук по цене 44 рубля 60 копеек за 1 штуку, на сумму 89 рублей 20 копеек, шоколад «Good MIX» («Гуд Микс»), в количестве 4 штук по цене 8 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 32 рубля 00 копеек, конфеты вафельные «Герои сказок» в количестве 7 штук по цене 6 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 42 рубля 00 копеек, конфеты вафельные «Царь-девица», в количестве 1 штука по цене 48 рублей 00 копеек, батончик «JET’S/ДЖЕТС», в количестве 11 штук по цене 6 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 71 рубль 28 копеек, вафли «Зебра» в количестве 10 штук по цене 12 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 126 рублей 00 копеек, батончик «СПРИНТ» в количестве 6 штук по цене 8 рублей 51 копейка за 1 штуку, на сумму 51 рубль 06 копеек, батончик «YARCHE» («ЯРЧЕ») в количестве 3 штук по цене 8 рублей 51 копейка за 1 штуку, на сумму 25 рублей 53 копейки, шоколад молочный «Алёнка» в количестве 2 штук по цене 11 рублей 60 копеек, на сумму 23 рубля 20 копеек, молочный шоколад «Яшкино» в количестве 1 штуки по цене 19 рублей 00 копеек, драже жевательные «Ментос» в количестве 2 штук, по цене 29 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 58 рублей 00 копеек, ирис «Меллер» с шоколадом в количестве 4 штук, по цене 29 рублей 00 копеек, на сумму 116 рублей 00 копеек, салфетку от комаров «ZANZARA» («Занзара») 1 штуку по цене 2 рубля 50 копеек, а также полимерный пакет не представляющий материальной стоимости, картонную коробку не представляющую материальной стоимости, денежные средства в сумме 280 рублей, чем мог причинить ИП А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 408 рублей 50 копеек, однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, он был задержан на месте преступления сотрудниками частного охранного предприятия «Тамерлан», которыми осуществлялась круглосуточная охрана вышеуказанного торгового павильона. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении покушения на преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, пояснив, что обстоятельства, предъявленного ему обвинения полностью признаёт, они соответствуют фактическим обстоятельствам, кроме этого, пояснил, что состояние алкогольного опьянения на совершение им покушения на кражу не повлияло, поскольку он бы в любом случае, даже будучи трезвым, проник бы в павильон, находящийся в «безлюдном» месте.

Исследовав в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, другие доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше покушения на преступление.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на хищение имущества, принадлежащего ИП А.С. , кроме его собственного признания, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.С. , данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она зарегистрирована в качестве ИП, торговую деятельность осуществляет в единственном у неё торговом павильоне, расположенном в г. 

<

адрес>., продаёт продукты питания, табачную продукцию, бытовые предметы. В павильоне имеется сигнализация, под охраной ЧОП «Тамерлан». Накануне проникновения в павильон, торговлю осуществляла её мать – И.Н. , вечером павильон закрывают и сдают под охрану, кроме её и матери в павильон более доступа никто не имеет. Впоследствии, со слов матери стало известно, что 30.07.2019 в ночное время, ей позвонили сотрудники охраны и сообщили о проникновении в павильон, она прибыла на место, в павильоне находился незнакомый мужчина, как выяснилось ФИО1, который проник через поврежденное окно, форточку. Его задержали, прибывшие сотрудники полиции. Порядок в павильоне был нарушен, к хищению ФИО1 были приготовлены сигареты, сложены в пакет, а также кондитерские изделия, шоколадки, конфеты, они были помещены в картонную коробку, которая стояла у двери, денежные средства, все указанные предметы были впоследствии пересчитаны, следователю передавались документы, указывалось количество похищенного товара. В предъявленном ФИО1 обвинении имущество, приготовленное к хищению перечислено верно, общая стоимость имущества, которое могло быть похищено ФИО1 6 408 рублей 50 копеек, в случае хищения ей бы был причинен значительный ущерб, поскольку её доход в месяц составляет 15-20 т.р., она имеет на иждивении двух детей, имеет кредитные обязательства. Поврежденное в павильоне окно, а также роль - ставню, они восстановили за счёт собственных сил и средств, исковых требований к ФИО1 предъявлять не желает. Разрешение вопроса о мере наказания подсудимому, оставляет на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля И.Н. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у её дочери А.С. имеется в собственности торговый павильон «Продукты для Вас», расположенный в гор. Ачинск, Южная Промзона, квартал 6, возле строения 5. В данном торговом павильоне продают продукты питания, сигареты, мелкие бытовые предметы, в том числе батарейки, зажигалки. Павильон поставлен на сигнализацию, охрану осуществляет ЧОП «Тамерлан». На павильоне установлены три видеокамеры снаружи, одна видеокамера внутри. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 15 мин. ей позвонили из ЧОП «Тамерлан», сообщили, что было совершено проникновение в павильон. Так как, И.Н. не было в городе, к павильону выехала она. Приехав к павильону, она увидела, что двери павильона – центральная и боковая, заперты, повреждений не имеют, но разбито окно – форточка, снабженная рычаговой ручкой. Осколки лежали и снаружи, и внутри. Возле павильона находились сотрудники ЧОП «Тамерлан», они сообщили ей, что в павильоне находится мужчина. Вскоре к павильону приехали сотрудники полиции. Она открыла боковую дверь, из павильона вышел незнакомый ей мужчина. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что фамилия мужчины, который вышел из павильона - ФИО1 Когда ФИО1 выбросил на улице фантик от шоколадки «Пикник», которыми они торгуют, то сказал, что он съел шоколадку. Она включила свет в павильоне и увидела, что в кассе отсутствует денежные средства – десятирублевые монеты и купюры по 50 рублей, всего 280 рублей. В павильоне на полу лежала шоколадка «Пикник», нераспечатанная, раннее она находилась на витрине, на полу лежали две зажигалки, также лежал полимерный пакет белого цвета, в котором находились пачки сигарет. Раньше пачки находились на прилавке, она поняла, что сигареты ФИО1 приготовил к краже, а зажигалки просто уронил и похищать не собирался. Также, на полу возле второй боковой двери стояла картонная коробка, в которой находились шоколад и конфеты в ассортименте. Эта коробка раньше стояла на витрине возле окна. Коробку со сладостями ФИО1 тоже приготовил к краже. Возле коробки лежала шапка из ткани серого цвета, ей не принадлежащая. Думает, что она принадлежит ФИО1 Последний приготовил к хищению сигареты различного наименования, упаковки батареек, конфеты и шоколад, козинаки, гематоген. Думает, что лежавшие на полу в павильоне шоколадка «Биг Пикник», которая ранее находилась на витрине, и две зажигалки, ФИО1 уронил, когда собирал в пакет пачки сигарет, одну шоколадку «Биг Пикник» он съел, а фантик выбросил, когда выходил из павильона. В павильоне они работают с дочерью вдвоем, ФИО1 им не знаком, никто ему не разрешал заходить в павильон, брать и распоряжаться продукцией, долговых обязательств у них ни перед кем нет (т.1, л.д. 66-68; 69-70).

Показаниями свидетеля Е.П. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля ПА-24 совместно с сержантом полиции А.С. и старшим сержантом полиции В.Г. В 01 час 30 минут из дежурной части МО МВД Р. «Ачинский» по рации им передали сообщение о том, что в торговом павильоне «Продукты для Вас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 6, возле строения 5, разбито стекло и в павильоне находится мужчина. Прибыв по указанному адресу около 01 часа 50 минут, они увидели, что там уже стояли сотрудники частного охранного агентства «Тамерлан», которые пояснили, что в павильоне находится ранее им не знакомый парень, который проник в него, разбив окно. Они подошли к павильону и через разбитое стекло, увидели внутри ранее им не знакомого парня. Свет в павильоне не горел. После чего, они стали дожидаться приезда хозяйки павильона, которой уже сообщили о проникновении сотрудники ЧОП «Тамерлан». Примерно около 02 часов 10 минут, приехала хозяйка павильона, И.Н. , которая ключом открыла дверь павильона, и он вместе с ней вошел в павильон, И.Н. включила свет. Он подошел к парню, находящемуся в павильоне, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задержан в порядке п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции». На полу в павильоне валялись зажигалки, сигареты, в полимерном пакете на полу лежали пачки сигарет, шоколадки, а также у входа в павильон стояла коробка со сладостями, которая со слов И.Н. ранее стояла у прилавка на подоконнике. А также хозяйка павильона пояснила, что в кассе отсутствуют денежные средства. ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал отталкивать его, пытался убежать, он вывел его из павильона. При провождении его к патрульному автомобилю ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричал, что его «подставили», размахивал руками, отталкивал его от себя, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. Он и его коллеги неоднократно предупреждали ФИО1, что если он не прекратить свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 на наши предупреждения не реагировал, а попытался что-то достать из кармана, надетых на нем брюк. После чего, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила путем загиба рук за спину, в результате чего ФИО1 был положен на землю, после чего около в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции» на ФИО1 были надеты специальные средства ограничения подвижности «наручники», затем ФИО1 был поднят с земли на ноги и сопровожден к патрульному автомобилю. У патрульного автомобиля, ФИО1 был досмотрен им в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из правого кармана штанов, надетых на ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 280 рублей, купюрами по 50 рублей 1 штука, монетами достоинством 10 рублей 23 штуки, а также пачка сигарет «Winston» («Винстон»), пачка сигарет «Capitan Black» («Капитан Блэк»). Все изъятое помещено в полимерный пакет, верхние края которого опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверен подписями участвующих лиц и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 говорил, что все ему «подбросили», у него ничего не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, а также ФИО1 После этого ФИО1 пояснил, что он проник в павильон, так как, хотел есть. На остальные вопросы ФИО1 отвечать отказывался. При посадке в отсек для задержанных ФИО1 категорически отказывался туда садиться, бился головой о кузов автомобиля, упирался в него ногами. После этого, они дождались окончания работы СОГ на месте происшествия и в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, для проведения медицинского освидетельствования на наличие у него алкогольного или иного опьянения. В наркологическом диспансере средства ограничения подвижности были сняты с ФИО1 От медицинского освидетельствования на наличие опьянения ФИО1 отказался, врачу пояснил, что употреблял алкоголь, когда, говорить отказался. После проведения медицинского осмотра ФИО1 был доставлен в МО МВД «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.77-78).

Показаниями свидетеля А.С. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Е.П. (т.1, л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Ю.А. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в смене с напарником А.Н. В 01 час 06 минут от диспетчера им поступило сообщение, что в павильоне, расположенном по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 6, возле 

<

адрес>, сработала сигнализация. Получив сообщение, он в составе экипажа группы быстрого реагирования, вместе с А.Н. , прибыл на место происшествия. По приезду он увидел, что в павильоне «Продукты для Вас», разбито окно и в павильоне находится ранее ему не знакомый мужчина. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которым о проникновении сообщила диспетчер ЧОП «Тамерлан». А также они сообщили хозяйке павильона И.Н. , она приехала к павильону около 02 часов 20 минут, открыла двери павильона ключом и вместе с сотрудником полиции прошла в павильон. Через некоторое время, сотрудник полиции вывел и павильона мужчину, который там находился, когда они подъехали. Мужчина представился как ФИО1. В руках у ФИО1 ничего не было. ФИО1 вёл себя агрессивно, кричал, что его «подставили», что ничего не брал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от себя, провоцировал драку, пытался убежать. После чего, сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники и в их присутствии провели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из правого кармана штанов, надетых на ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 280 рублей, купюрами по 50 рублей 1 штука, монетами достоинством 10 рублей 23 штуки, а также пачка сигарет «Winston» («Винстон»), пачка сигарет «Capitan Black» («Капитан Блэк»). Все изъятое помещено в полимерный пакет, верхние края которого опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверен подписями участвующих лиц и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 говорил, что все ему «подбросили», у него ничего не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, а также ФИО1 Также, ФИО1 пояснил, что он проник в павильон, так как, хотел есть. Со слов И.Н. он узнал, что в павильоне на столе лежали пачки сигарет, на полу стояла коробка, в ней были различные сладости, какие именно и сколько именно, он не знает, так как, сам не видел, которые ФИО1 приготовил, чтобы похитить и вынести из павильона. Вынести ФИО1 ничего не успел, так как, был застигнут ими в павильоне, и выйти оттуда не мог, так как, они находились у павильона до приезда сотрудников полиции и хозяйки павильона (т.1, л.д.71-73).

Показаниями свидетеля А.Н. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Ю.А. (т.1, л.д.74-76).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

- рапорт ст. оперативного дежурного МО МВД Р. «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин., о том, что в 

<

...> поврежден павильон «Продукты для Вас» (т.1, л.д.12);

- заявление А.С. , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, незаконно проник в торговый павильон «Продукты для вас», откуда пытался тайно похитить, принадлежащее ей имущество, чем мог причинить значительный ущерб (т.1, л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый павильон «Продукты для Вас», расположенный по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 6, возле строения 5. В ходе осмотра установлено, что снаружи павильона деформированы металлические жалюзи, повреждена форточка, разбито стекло, у входной двери в павильон обнаружена картонная коробка с кондитерскими изделиями, на полу полимерный пакет с сигаретами и батарейками, на прилавке фрагмент металлической пластины, батончик «Пикник», обертка от батончика, шапка, которые с места происшествия изъяты, а также микрообъекты на 1 светлую дактопленку, след пальца руки (с форточки) методом масштабной фотосъемки (т.1, л.д.15-23);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия след ногтевой фаланги пальца руки (цифровой снимок) пригоден для идентификации по нему личности, и оставлен он ФИО1 (т.1,л.д.32-35);

- протокол личного досмотра, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ФИО2 , согласно которому, у ФИО1 изъяты из правого кармана штанов: пачка сигарет «Winston» («Винстон»), пачка сигарет «Capitan Black» («Капитан Блэк»), денежные средства в сумме 280 рублей, одной купюрой достоинством в 50 рублей, монетами достоинством 10 рублей в количестве 23 штук (т.1, л.д.39);

- протокол выемки в торговом павильоне «Продукты для Вас», г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 6, возле строения 5, у потерпевшей ИП А.С. : товарных накладных на сигареты в количестве 3 шт., товарной накладной на товар «Яшкино», а также: 1) Сигарет «Винстон красный», в количестве 7 пачек; 2) Сигарет «Честер» в количестве 5 пачек; 3) Сигарет «Винстон синий» в количестве 3 пачки; 4) Сигарет «Русский стиль» в количестве 2 пачки; 5) Сигарет «Мальборо синий» в количестве 3 пачки; 6) Сигарет «Парламент» в количестве 9 пачек; 7) Сигарет «LD» в количестве 5 пачек; 8) Сигареты «LD 100» в количестве 2 пачки; 9) 2 упаковок батареек «Кодак» «мизинчиковые» (по 4 батарейки в каждой упаковке); 10) Упаковки батареек «Дюрасел» «пальчиковые», (по 2 батарейки в каждой упаковке); 11) Козинак арахис 1 шт; 12) Козинак семечки 1 шт.; 13) Гематоген в количестве 10 шт.; 14) Шоколад «Джумка» в количестве 11 шт.; 15) Шоколад «Чио Рио», в количестве 10 шт.; 16) Шоколад «Двойная радость», в количестве 3 шт.; 17) Шоколад «Форт», в количестве 1шт.; 18) Шоколад «Хит», в количестве 1 шт.; 19) Шоколад «Пикник», в количестве 1 шт.; 20) Упаковка от шоколада «Пикник» 1 шт. 21) Шоколад «Гуд», в количестве 4 шт.; 22) Шоколад «Мир сказок», в количестве 7 шт.; 23) Шоколад «Мир сказок» - большая, в количестве 1 шт.; 24) Шоколад «Тэтс», в количестве 11 шт.; 25) Шоколад «Зебра», в количестве 10 шт.; 26) Шоколад «Спринт», в количестве 6 шт.; 27) Шоколад «Ярче», в количестве 3 шт.; 28) Шоколад «Аленка» - маленькая, в количестве 2 шт.; 29) Шоколад «Батончик Яшкино», в количестве 1 шт.; 30) Конфеты «Ментос» в количестве 2 шт.,; 31) Конфеты «Меллер» в количестве 4 шт.; 32) Пакетик средства от комаров 1 шт.; 33) картонная коробка 1 штука (т.1, л.д.82-84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением документов и фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены, указанные выше предметы, изъятые в ходе выемки у ИП А.С. (т.1, л.д.85-101);

- постановления следователя, согласно которым, указанные выше предметы, изъятые у ИП А.С. , осмотренные следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены потерпевшей ИП А.С. (т.1, л.д.102-104);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому следователем, у свидетеля Е.П. , произведена выемка: денежных средств в сумме 280 рублей, одной купюрой достоинством в 50 рублей, монетами достоинством 10 рублей в количестве 23 штук, пачка сигарет «Winston» («Винстон»), пачка сигарет «Capitan Black» («Капитан Блэк»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО1 (т.1, л.д.108-110); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены: денежные средства в сумме 280 рублей, одной купюрой достоинством в 50 рублей, монеты достоинством 10 рублей – 23 штуки, пачка сигарет «Winston» («Винстон»), пачка сигарет «Capitan Black» («Капитан Блэк»), изъятые у свидетеля Е.П. , а также шапка, металлический фрагмент, полимерный пакет белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.111-115); 

- постановления следователя, согласно которым, указанные выше предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Е.П. , а также при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, денежные средства, пачки сигарет, пакет, шляпа – возвращены потерпевшей ИП А.С. , фрагмент металлической пластины передан на хранение (т.1, л.д.116,117).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение. 

Показания потерпевшей, свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обстоятельствами, предъявленного ему обвинения в совершении покушения на кражу, не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения.

Каких-либо данных о самооговоре подсудимого, об оговоре подсудимого потерпевшей или свидетелями, в судебном заседании не установлено.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данная органом предварительного следствия, судом признаётся правильной.

Так, в силу требований уголовного закона, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, потерпевшая ИП А.С. , в принадлежащем ей помещении – торговом павильоне, хранила материальные ценности, а также указанное строение использовалось для временного нахождения в нём людей.

Анализируя конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым подсудимый ФИО1 каких – либо прав на имущество потерпевшей не имел, следовательно и на вторжение в указанное помещение, суд приходит к выводу о том, что подсудимым в полной мере осознавалась незаконность его действий относительно проникновения в торговый павильон.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное, тайное в них вторжение с целью совершения кражи. При установленных по уголовному делу обстоятельствах, объективно установлено, что виновный ФИО1, имея умысел на кражу имущества из торгового павильона, в полной мере осознавал, что вторжение в помещение осуществляется им именно с целью хищения, то есть тайного изъятия чужого имущества.

В связи с этим, действия подсудимого ФИО1, по признаку незаконного проникновения в помещение квалифицированы верно, и обоснованно.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества из торгового павильона, прав на которое он не имеет, то есть чужого имущества, незаконно проник в павильон через поврежденную форточку, подготовил к хищению часть имущества, находящегося в павильоне, то есть совершил действия, непосредственно направленные на кражу, однако преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками охраны, а затем задержан на месте и сотрудниками полиции. 

С учетом, положений Примечания к ст. 158 УК РФ, а также приведенных выше данных об имущественном положении потерпевшей А.С. , квалификацию действий подсудимого ФИО1 по признаку причинения потерпевшей в результате покушения на кражу, значительного ущерба, суд признаёт правильной, и в полной мере обоснованной. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.216-221).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту предыдущего проживания, по адресу: г. 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ (т.1, л.д.202), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1, л.д.166-169), состоит на учёте в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2012 года (л.д. 211), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, однако имеет заболевания, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, был трудоустроен.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (о чём следователем указано в обвинительном заключении), суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который состоит на учёте в наркологическом диспансере, совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с этим, с учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им покушения на преступление, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достаточных данных о том, что именно предшествующее покушению на преступление против собственности употребление подсудимым спиртных напитков и последующее состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, способствовало совершению им преступления, не установлено, в связи с чем, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для учёта в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – «рецидива преступлений», о чём также указано следователем в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в силу положений, предусмотренных п. «а» 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (приговор от 17.09.2018). При этом, в силу требований уголовного закона, судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08.08.2019, рецидива преступлений в действиях ФИО1 также не образует.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им покушения на преступление, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных по уголовному делу обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, обстоятельствах, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку покушение на преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 08 августа 2019 г., при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, производит зачёт в срок окончательного наказания, период отбывания наказания (содержания под стражей) по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая, что ранее ФИО1 заменялось наказание в виде исправительных работ лишением свободы, которое он отбывал реально, а так же приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.08.2019 ФИО1 определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в целях достижения задач уголовного наказания, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит отмене, а избранию мера пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. 

Суд учитывает, что ФИО1 05.08.2019 по настоящему уголовному делу избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, отменена последняя постановлением следователя 26.09.2019. Приговор суда, постановленный в отношении ФИО1 08.08.2019, вступил в законную силу 22.10.2019, до постановления указанного приговора ФИО1 содержался под стражей также с 16 по 18 апреля 2019 г., вновь взят под стражу в день провозглашения приговора 08.08.2019. 

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также то, что назначение наказания по настоящему приговору производится в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачёту (единожды) в окончательное наказание подлежит как время его содержания под стражей по данному уголовному делу, так и наказание, отбытое по приговору суда от 08.08.2019, то есть с 16 по 18.04.2019 г., с 05.08.2019 по 27.01.2020. При этом, время содержания ФИО1 под стражей с 16 по 18.04.2019, с 05.08.2019 до 22.10.2019 (т.е. по 21.10.2019 включительно), а так же с 28.01.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, следует зачесть (единожды), в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. за участие на предварительном следствии в размере 9255 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании 11.12.2019 в сумме 1350 рублей за один день участия в судебном заседании, 09.01.2020, 17.01.2020, 27 и 28.01.2020 в сумме 1875 рублей за один день участия в судебном заседании, а всего за участие в судебном заседании в сумме 8 850 рублей 00 копеек, а в общей сумме 18 105 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, при этом, в связи с заболеваниями имеет ограничения по труду, какого-либо имущества в собственности не имеет, длительное время содержится под стражей, связи с чем, суд полагает, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ возможно освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08 августа 2019 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания, время содержания ФИО1 под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08 августа 2019 г.: с 16 апреля 2019 г. по 18 апреля 2019 г., с 05 августа 2019 г. по 27 января 2020 г., а также с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 16 по 18 апреля 2019 г. включительно, с 05 августа 2019 г. до 22 октября 2019 г. (т.е. по 21.10.2019 включительно), а так же с 28 января 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

товарные накладные на сигареты в количестве 3 штук, товарную накладную на товар «Яшкино», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1,л.д.98-101), - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

1) Сигареты «Winston Classic» в количестве 7 пачек; 2) Сигареты «Chesterfield Blue» в количестве 5 пачек; 3) Сигареты «Winston Blue» в количестве 3 пачек; 4) Сигареты «Русский стиль компакт» в количестве 2 пачки; 5) Сигареты «Marlboro double mix» в количестве 3 пачки; 6) Сигареты «PARLIAMENT Night Blue» в количестве 9 пачек; 7) Сигареты «LD Liggett Ducat» в количестве 5 пачек; 8) Сигареты «LD Liggett Ducat 100’s» в количестве 2 пачек; 9) Упаковка батареек «KODAK», с батарейками размером «АА» в количестве 4 штук; 10) Упаковка батареек «KODAK», с батарейками размером «ААА» в количестве 4 штук; 11) Упаковка батареек «DURACELL» с батарейками размером «АА» в количестве 2 штук; 12) Козинак арахисовый «Тимоша» в количестве 1 штука; 13) Козинак подсолнечный «Азовская кондитерская фабрика» в количестве 1 штука; 14) Гематоген детский в количестве 10 штук; 15) Вафли «Джумка» в количестве 11 штук; 16) батончик «ЧИО РИО», в количестве 10 штук; 17) Печенье с карамелью «Двойная Радость», в количестве 3 штук; 18) шоколад «Хит», 19) конфеты глазированные «Петровский ФОРТ» в количестве 1 штука; 20) Батончик «BIG PICNIC» в количестве 1 штука; 21) Упаковка от батончика «BIG PICNIC» конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и воздушного риса, покрытия молочным шоколадом в количестве 1 штука; 22) шоколад «Good MIX» в количестве 4 штук; 23) конфеты вафельные «Герои сказок» в количестве 7 штук; 24) конфеты вафельные «Царь-девица» в количестве 1 штука; 25) батончик «JET’S/ДЖЕТС» в количестве 11 штук; 26) вафли «Зебра» в количестве 10 штук; 27) батончик «СПРИНТ» в количестве 6 штук; 28) батончик «YARCHE» в количестве 3 штук; 29) шоколад молочный «Алёнка» в количестве 2 штук; 30) молочный шоколад «Яшкино» в количестве 1 штука; 31) драже жевательные «Ментос» со вкусом мяты в количестве 2 штук; 32) ирис «Меллер» с шоколадом в количестве 4 штук; 33) салфетка от комаров «ZANZARA» в количестве 1 штука, 34) картонную коробку 1 штуку, полимерный пакет белого цвета, денежные средства в сумме 280 рублей - купюра номиналом 50 рублей аа 2841503, металлические монеты номиналом 10 рублей 23 штуки, пачка сигарет «Winston», пачка сигарет «Capitan Black», шляпа из фетра, хранящиеся у потерпевшей А.С. (т.1, л.д.105-106) – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- фрагмент металлической пластины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Р. «Ачинский» (т.1, л.д.118) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Т. Занько