ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 15 сентября 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Муравленко Вячина Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Однороженко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-56/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории г.Ноябрьск, ЯНАО, а именно на участке местности, соответствующим географическим координатам №, умышленно, незаконно, путем обнаружения и присвоения, то есть путем находки, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое вещество 

<

данные изъяты> общей массой 16,5 гр., то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 57 минут 16 июля 2020 года, вблизи 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе обследования указанного участка местности, а также в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом имеющегося в материалах заключения эксперта № от 28 июля 2020 года, психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в лечении от наркомании он не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, в том числе относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, а также в проверке показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Вопреки мнению органов предварительного следствия, указавших в обвинительном акте на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальный издержки по делу отсутствуют.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочные пакеты и наркотическое вещество, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта, упаковочный пакет и фрагмент пластиковой бутылки следует уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № следует считать возвращенным владельцу Свидетель №4, документы (результаты ОРД) надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочные пакеты и наркотическое вещество - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта, упаковочный пакет и фрагмент пластиковой бутылки - уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № считать возвращенным владельцу Свидетель №4, документы (результаты ОРД) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течении 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.А.Аверьянов