78RS0004-01-2024-000228-97

Дело № 2-167/2024 17.04.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием помощника прокурора Пономаренко Е.А.

при секретаре Калининой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального

вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановлением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.11.2023г. по административному делу ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В результате действий ответчика несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены физическая боль и нравственные страдания; на протяжении нескольких дней у него болела шея, ребенок боялся встретить ответчика на скейт-площадке. Истец также понесла нравственные страдания и переживания за своего ребенка; в тот период времени находилась в процессе лечения хронического заболевания, противоправные действия ответчика повлияли на состояние здоровья истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца по праву обоснованными, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Так, в соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст.41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Право на личную неприкосновенность является неотчуждаемым личным правом и посягательство на данное право порождает ответственность, в том числе, в виде необходимости возмещения причиненного морального вреда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч.2 ст.150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Также в соответствии с п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред компенсируется только при наличии вины причинителя вреда, ответственность за причинение морального вреда без наличия вины наступает лишь в прямо предусмотренных случаях. Одних из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Материалами дела доказано, что постановлением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.11.2023г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу. 

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь на скейт-площадке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО2, 10.08.2012г.рождения, ладонью своей правой руки схватил последнего за шею, удерживая таким образом некоторое время, чем причинил несовершеннолетнему ФИО2, физическую боль, после чего его оттолкнул от себя.

Как следует из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь на скейт-площадке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, увидев, как несовершеннолетней ФИО2, 10.08.2012г.рождения, обидел его малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к несовершеннолетнему ФИО2, 10.08.2012г.рождения, схватил последнего своей левой рукой за шею и резко оттолкнул от себя, чем причинил несовершеннолетнему ФИО2, 10.08.2012г.рождения, физическую боль.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу судебным актом установлен факт причинения ФИО2 телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика, телесные повреждения, в безусловном порядке, причиняют потерпевшему не только физическую боль, но и нравственные страдания.

Вместе с тем, сам факт отсутствия причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2 не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности и подлежит учету только при определении размера компенсации морального вреда. 

На основании чего, суд приходит к выводу, что вследствие действий ответчика, ФИО2 претерпел физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из обстоятельств причинения вреда, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Данная компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не представлено, а судом не добыто доказательств причинения нравственных и физических страданий, а так же прямой причинной связи между действиями ответчика и негативными последствиями в виде обострения хронического заболевания.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 27.04.2024г.

Судья