Дело № 10-6/2018

Апелляционное постановление

г. Волгоград 24 мая 2018 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимой ФИО3 ФИО15,

защитника подсудимой ФИО3 ФИО16 адвоката Галочкиной Ю.И., представившей ордер № от 21 мая 2018 года и удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» по доверенности ФИО1 ФИО42, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Волгограда ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 12 марта 2018 года, которым

ФИО3 ФИО44, 

<

данные изъяты>, судимая:

- приговором Тракторозаводского районного судаг.Волгограда от 01.11.2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания;

- приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от 09.10.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 года и 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 18.02.2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09.10.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобождена по отбытию наказания 17.09.2014 года,

осуждена:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Доложив материалы дела, выслушав выступления государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, представителя потерпевшего ФИО1 ФИО43 полагавшейся при рассмотрении апелляционного представления на усмотрение суда, защитника осужденной ФИО3 ФИО17 - адвоката ФИО4, возражавшей против изменения приговора суда, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 12 марта 2018 года ФИО3 ФИО18 признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг».

Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено осуждённой 23 апреля 2017 года в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2017 года примерно в 15 часов 50 минут, ФИО3 ФИО19, находилась в магазине «Reserved», расположенном в ТРЦ «Акварель» по адресу: проспект Университетский, д. № 107, Советского района г. Волгограда, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «Reserved». Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3 ФИО20, под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путём свободного доступа, подошла к стеллажам с вещами, откуда взяла товар, а именно: женскую рубашку Qn 600-МL по цене 447 рублей 09 копеек, брюки для девочки QT834-03х-86, по цене 159 рублей 52 копейки, трусы женские QР089-01х-m по цене 128 рублей 99 копеек, блузку для девочки РV229-03х-86 по цене 117 рублей 28 копеек, блузку для девочки QH397-03-86 по цене 107 рублей 22 копейки, легенцы для девочки оW321-99х-86, по цене 97 рублей 73 копейки, футболку для мальчика QС583-00х-104, по цене 116 рублей 92 копейки, рубашку для мальчика QS921-60х-110 по цене 236 рублей 08 копеек, юбку женскую QF872-МLС-S, по цене 227 рублей 72 копейки, халат женский РТ623-99х-М по цене 496 рублей 98 копеек, бюстгалтер QK017-33х-75А по цене 255 рублей 54 копейки, трусы QK066-33х-s по цене 109 рублей 18 копеек, блузку женскую QМ609-59х-хз по цене 464 рубля 93 копейки, куртку для девочки QZ872-00х-86 по цене 524 рубля 77 копеек, рубашку для мальчика QS922-50х-110 по цене 363 рубля 16 копеек, платье женское QQ384-99х-s по цене 251 рубль 42 копейки, блузку женскую RН374-09m по цене 306 рублей 31 копейку, а всего товаров на общую сумму 4.410 рублей 84 копейки, который положила в сумку, находящуюся при ней и принадлежащую ООО «РЕ Трейдинг» и не имея намерений оплачивать данный товар попыталась выйти из магазина «Reserved», однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО3 ФИО21 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным товаром сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО22 пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг» на сумму 4 410 рублей 84 копейки.

В судебное заседание первой инстанции подсудимая ФИО3 ФИО23 не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго ее не наказывать. Судебное заседание проводилось в общем порядке, с участием защитника подсудимой по назначению суда ФИО2

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Волгограда ФИО14 выражает свое несогласие с вынесенным приговором, полагает, что он является необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО3 ФИО24 наказания ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений. Просит приговор мирового судьи изменить, считать ФИО3 ФИО25 осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО26 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановленного обвинительного приговора.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 ФИО27 во вмененном ей по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на надлежащем исследовании в судебном заседании доказательств, должный анализ и правильная оценка которым даны судом в приговоре. 

Так, на предварительном следствии подсудимая ФИО3 ФИО28 свою вину, в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника поясняла, что 23 апреля 2017 года примерно в 15 часов 50 минут она из магазина «Rezerved», находящегося на втором этаже ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: 

<

...>, решила похитить рубашку женскую в количестве 1 штуки, трусы женские 1 шт., женскую юбку, халат, бюстгальтер, женское платье и блузку женскую, брюки для девочки, блузку для девочки – 2 шт., леггинсы для девочки – 1шт., футболка для мальчика -1 шт., рубашка для мальчика -2 шт., трусики, куртку для девочки – 1 шт., которые положила в свою сумку и с похищенным попыталась скрыться, но была задержана сотрудниками магазина (л.д.61-64); оглашенными в установленном законом порядке показаниями представителя потерпевшего ФИО1 ФИО29, согласно которым 23 апреля 2017 года примерно в 16 часов 50 минут находясь на рабочем месте, она заметила девушку, которая направлялась к выходу из магазина «Rezerved»и в руке у нее находилась сумка с неоплаченным товаром, далее девушку задержали и при личном досмотре у нее было обнаружено и изъято: рубашка женская Qn 600-MLC, цена без НДС составляет 447 руб. 09 копеек за одну единицу товара, брюки для девочки QT834-03x-86, цена составляет 159 руб. 52 коп. без учета НДС, трусы женские QP089-01x-m цена составляет 128 руб. 99 коп. без учета НДС, блузка для девочки PV229-03x-86 цена составляет 117 руб. 28 коп. без учета НДС, блузка для девочки QH397-03-86 составляет 107 руб. 22 коп. без учета НДС, леггенцы для девочки oW321-99x-86, цена составляет 97 руб. 73 коп. без учета НДС, футболка для мальчика QG 583-00x-104, цена составляет 116 руб. 92 коп. без учета НДС, рубашка для мальчика QS921-60x-110, цена составляет 236 руб. 08 коп. без учета НДС, юбка женская-QF872-MLC-S, цена составляет 227руб. 72 коп. без учета НДС, халат женский-PT623-99x-M, составляет 496 руб. 98 коп. без учета НДС, бюстгалтер-QK017-33x-75A, цена составляет 255 руб. 54 коп. без учета НДС, трусики QK066-33x-s, составляет 109руб. 18 коп. без учета НДС, блузка женская-QM 609-59x-xs, цена составляет 464 руб. 93 коп. без учета НДС, куртка для девочки -QZ872-00x-86 составляет 524 руб. 77 коп. без учета НДС, рубашка для мальчика QS922-50 x -110, цена составляет 363 руб. 16 коп. без учета НДС, платье женское QQ384-99x -s, цена составляет 251 руб. 42 коп. без учета НДС, блузка женская RH374-09m цена составляет 306 руб. 31 коп. без учета. Указанный товар был возвращен в магазин (л.д.90-92); аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия сторон, в которых она также подтвердила тот факт, что видела как неизвестная девушка пыталась вынести товар из магазина «Rezerved» не оплатив его (л.д.95-97); отношением ФИО1 ФИО30 от 23.04.2017 года, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3 ФИО31, которая 23.04.2017 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Reserved», расположенного в ТРЦ «Акварель» по адресу пр. Университетский жом 107 Советского района, г. Волгограда, тайно похитила рубашку женскую Qn 600-MLC, брюки для девочки QT834-03x-86, трусы женские QP089-01x-m, блузку для девочки PV229-03x-86, блузку для девочки QH397-03-86, леггенцы для девочки oW321-99x-86, футболку для мальчика QG 583-00x-104, рубашку для мальчика QS921-60x-110, юбку женскую-QF872-MLC-S, халат женский-PT623-99x-M, бюстгалтер-QK017-33x-75A, трусики QK066-33x-s, блузку женскую-QM 609-59x-xs, куртку для девочки -QZ872-00x-86, рубашку для мальчика QS922-50 x -110, платье женское QQ384-99x -s, блузку женскую RH374-09m, на общую сумму 4 411 рублей 84 копейки (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2017 года, согласно которому, был осмотрен торговый зал магазина «Reserved», расположенного в ТРЦ «Акварель» по адресу пр. Университетский дом 107 Советского района, г. Волгограда, откуда ФИО3 ФИО32 пыталась тайно похитить вышеуказанные вещи (л.д. 7-11); протоколом выемки от 26.04.2017 года, согласно которому у следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО9, было изъято имущество, которое пыталась похитить ФИО3 ФИО33 (л.д.99-102); протоколом осмотра предметов от 26.04.2017 года, согласно которому было осмотрены вышеуказанные вещи (л.д.103-104); 

Проанализировав и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения приговора, мировой судья справедливо пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 ФИО34, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал действия ФИО3 ФИО35 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении осуждённой наказания судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о ее личности, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, наличие судимостей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признано наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка. В качестве отягчающих вину обстоятельств, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

В тоже время доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Таким образом, в силу положений уголовного закона наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ является лишение свободы. 

Вместе с тем, вопреки вышеуказанным требованиям Общей части уголовного закона, при отсутствии выявленных оснований для применения статьи 64 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, мировой судья признал ФИО3 ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей при постановлении приговора нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло за собою назначение наказания не соответствующего тяжести преступления и личности осужденной.

Допущенная судом в приговоре ошибка, является существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению, путем назначения ФИО3 ФИО37 наказания по правилам, предусмотренным ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО3 ФИО38 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно (ст.73 УК РФ), установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Советского района г.Волгограда ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО3 ФИО45 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО3 ФИО39 изменить:

считать ФИО3 ФИО46 осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО40 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 ФИО47 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО3 ФИО41 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья: С.А. Фадеева