ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.

при секретаре Волынкиной А.И..,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № 004926 от 08 сентября 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.02.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

21 мая 2020 мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 04 февраля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 02 сентября 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и данное наказание заменено на лишение свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося около магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, 09 июля 2020 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения хищения, похитил с открытого стеллажа с кондитерской продукцией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно:

- 15 плиток шоколада «Merci молочный», 100 г., стоимостью 93 рубля 53 копейки, за одну плитку, без учета НДС, на общую сумму 1 402 рубля 95 копеек;

- 15 плиток шоколада «Merci кофейный», 100 г., стоимостью 93 рубля 53 копейки, за одну плитку, без учета НДС, на общую сумму 1 402 рубля 95 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 805 рублей 90 копеек, без учёта НДС, которые положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, проследовал мимо касс магазина, не оплачивая товар, направился к выходу из указанного магазина, где его преступные действия стали очевидны для сотрудников данного магазина ФИО10 и ФИО6, и услышав требование ФИО6 остановиться, понимая для себя, что его противоправные действия из тайных переросли в очевидные для окружающих, то есть носят открытый характер, игнорируя данные обстоятельства, с целью грабежа, выбежал из данного магазина на улицу, где продолжая игнорировать требования ФИО6, который предпринял меры к пресечению его преступных действий и выбежал за ним на улицу, побежал от последнего. Однако, ФИО6 проследовав за ФИО1 до 

<

адрес> остановился, тем самым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение вышеуказанного имущества, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 2 805 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания суд подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и его защитник Петрова М.А.

Государственный обвинитель Шумская С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила суду свое заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а именно то, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.147,149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.154)

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления он действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватно происходящему, подсудимый осуществлял свою защиту обдуманно, активно, мотивированно, логично и последовательно отвечал на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 159 УК РФ от 21 мая 2020 года оказалось недостаточным, поскольку данное наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов ФИО1 не отбывалось и было заменено на лишение свободы постановлением от 02 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы ФИО2

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает. как и не имеется оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 21 мая 2020 и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Туле. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08 сентября 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 августа 2020 года по 08 сентября 2020 года. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию- поселения под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии- поселении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы 

Судья: