Дело № 5-2, 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 22 февраля 2019 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут, ФИО2, находясь около Культурно-досугового центра в рп. Пушкинские Горы на ул. Садовая, дом 1, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО3, тем самым причинил последнему побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от 11 января – 11 февраля.2019 года, у ФИО3 имеются кровоподтек глаза, ссадина лба, которые образовались от действия твердых тупых предметов, при ударе таковыми или о таковые, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, от объяснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, около Культурно-досугового центра в п. Пушкинские Горы, на ул. Садовая, д. 1, между ним и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого, ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы.

После чего, ФИО3 обратился в Пушкиногорскую больницу за оказанием медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>, затем он обратился в ОМВД России по Пушкиногорскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На сегодняшний день, никаких претензий к ФИО2 ФИО3, не имеет. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, ФИО2 находился на ул. Садовая около дома № 1 п. Пушкинские Горы, где расположен Культурно-досуговый центр, где на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и ФИО3, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, причинив побои.

Согласно заключению эксперта № от 11 января – 11 февраля.2019 года, у ФИО3 имеются кровоподтек глаза, ссадина лба, которые образовались от действия твердых тупых предметов, при ударе таковыми или о таковые, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н).

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут, ФИО2 находясь на ул. Садовая, возле дома № 1 рп. Пушкинские Горы, Псковской области, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный в 

<

...>, где со слов ФИО2 и ФИО3 между ними произошел конфликт;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВРИО начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району о привлечении ФИО2 к административной ответственности по вышеуказанному факту нанесения ему побоев;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, из которой следует, что в приемную ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для оказания медицинской помощи обратился ФИО3, диагноз: 

<

данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицает факта нанесения ФИО3 АА. побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов на ул. Садовая в рп. Пушкинские Горы, возле Куьльтурно-досугового центра;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания, относительно обстоятельств возникшего конфликта и подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО2;

- справкой приемного покоя ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут в приемный покой обратился ФИО3, у которого было диагностировано: 

<

данные изъяты>;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- журналом № оказания амбулаторной помощи ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница», где зафиксирован факт обращения ФИО3 в данное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа;

- заключением эксперта № от 11 января – ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО3 имеются кровоподтек глаза, ссадина лба, данные телесные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, при ударе таковыми или о таковые, расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью (п. № 9 медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР от 24.04.08 г. № 194н).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с 

<

***>, КПП 602001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58651152, номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья ____________________________ Е.Е. Миллер