П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 17.11.2015 года, и ордер № 086048 от 04.09.2019 года, 

секретаря Полхова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, имеющего малолетнего ребенка – сына Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

17.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 11.01.2019 года постановлением того же мирового судьи неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 02 месяца 23 дня заменена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22.02.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. С момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, более двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно повторно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за данный период в размере 9 726,38 рублей. Общая задолженность по алиментным обязательствам составила 196 257,21 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Колесниченко О.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 1 года лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ судом не установлено. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, ограничений к отбытию которых подсудимый не имеет. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья А.С. Шашков