Дело № 2-730/2026

29RS0008-01-2026-000859-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2026 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» ....,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа») .....

В обоснование требований указано, что межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки исполнения законодательства в сфере .... было установлено, что здание МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: ...., ..... Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц, обучающихся на получение безопасного и доступного образования. Просит обязать ответчика в срок до 30 августа 2027 года оборудовать здание МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: ...., .....

В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Филиппов Д.Л. требования поддержал.

Представитель ответчика МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки образовательного учреждения были выявлены ...., выразившиеся в отсутствии наружного освещения здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: ...., представитель ответчика данные факты не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковые требования Котласского межрайонного прокурора к МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» .... удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН №) в срок до 30 августа 2027 года оборудовать здание образовательного учреждения, расположенное по адресу: ....

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова