№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

с участием прокурора Афанасьева Г.П., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ИК (далее ИК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно. Имеет 

<

данные изъяты> поощрений и 

<

данные изъяты> взысканий. Осуждённый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении осуждённого по освобождении из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор. 

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 

<

данные изъяты> год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании ИК ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 

<

данные изъяты> год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт признания его злостным нарушителем режима отбывания наказания, пояснил, что он имеет многочисленные поощрения, взыскания погашены. 

Прокурор Афанасьев Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ИК подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как видно из характеристики, утверждённой начальником ИК ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбывания наказания имел 

<

данные изъяты> взысканий и 

<

данные изъяты> поощрений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вину в совершённом преступлении не признаёт.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что освобождаемый из исправительного учреждения ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Доводы ФИО2 о наличии многочисленных поощрений и отсутствии взысканий основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований не являются.

При указанных обстоятельствах в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в 

<

данные изъяты> год.

Принимая во внимание сведения о личности осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы муниципального образования избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ИК об установлении административного надзора в отношении ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИК об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> год.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова