РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 09 октября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2021 (УИД №63RS0018-01-2023-001862-50) по иску ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. с уплатой ...% годовых на срок до 

<

Дата>. Между тем, ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, сумму долга не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (

<

Дата> переименовано в ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований 

<

№>. 

<

Дата> между ООО «ИКТ холдинг» (

<

Дата> переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований. 

<

Дата> между ИП ФИО и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований 

<

№>. ФИО1 умерла. Наследники также не исполняли обязательства по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО3 просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору: 34535,25 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 12935,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на 

<

Дата>; 147756,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>; 30000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 34535,25 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 34535,25 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 02.08.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек в качестве соответчика ФИО4.

Определением суда от 07.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек в качестве соответчиков ФИО5, ФИО2.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, представив ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 

<

Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. с уплатой ...% годовых на срок до 

<

Дата>. 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, сумму долга не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (

<

Дата> переименовано в ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ. 

<

Дата> между ООО «ИКТ холдинг» (

<

Дата> переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований. 

<

Дата> между ИП ФИО и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований 

<

№>. ФИО1 умерла..

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата>, ФИО1 умерла 

<

Дата>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата> следует, что наследниками после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата>, являются мать ФИО5, дочь ФИО2, отец ФИО4. 

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком либо его наследниками погашены.

Вместе с тем, ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами согласно графику, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графику погашения задолженности предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен 20.10.2017. Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим исковым требованием истекает 20.10.2020.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд 29.06.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 16 октября 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина