К делу № 2-1648/2023 УИД 23RS0010-01-2023-001780-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 декабря 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2023 года между ФИО1 и ООО «Драйв Ассист» был заключен потребительский договор о предоставлении услуг № .... Цель договора на потребительские нужды. Предметом договора является возмездное оказание услуги по предоставлению доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя». По данному договору им была оплачена сумма в размере 280000.00 рублей путем заключения указанной суммы в тело кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие». Заключение данного договора было обусловлено для ФИО1 заключением кредитного договора в ПАО Банк «ФК Открытие». 02 августа 2023 года истцом в адрес ООО «Драйв Ассист» было направлю заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. После получения его заявления ООО «Драйв Ассист» дал ответ на заявление с отказом в возврате уплаченных денежных средств, обосновывав то тем, что подписывая договор с указанием ФИО2 и Пароля истец подтвердил факт получения услуги и исполнение компанией своей обязанности по оказанию этой услуги. Так как услуга оказана со стороны компании, то отказ от договора не является основанием для возврата денежных средств. Истцом в соответствии с п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено в адрес ООО «Драйв Ассист» письменное заявления об отказе от договора, услугами ответчика он не пользовался. В ответ на заявление о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик указал, что оказал ФИО1 услугу по предоставлению доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», цена оказанной услуги 280000.00 рублей, поэтому ответчик считает, что не обязан возвращать денежные средства в размере 280000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Драйв Ассист» в пользу истца денежные средства по договору об оказании услуг в размере 280000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а именно 150000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Драйв Ассист» -ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие предоставив возражения из которых следует, что требования ФИО1 не законны, не обоснованы, противоречат действительности и просит суд отказать истцу в полном объеме.

Представитель третьего лица- ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что31.07.2023 г. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 791 494 рубля. Дата возврата кредита 31.07.2030 г. Согласно п.9 Договора, заемщик обязан заключить иные договоры: Договор о предоставлении и использовании банковских карт; Договор страхования ТС на условиях, установленными общими условиями договора; До фактического предоставления Кредита, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключив Договор залога.

Между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг от 31.07.2023г. .... Согласно п. 1 Договора, компания оказывает клиенту услуги, а клиент оплачивает услугу. В силу п. 2 Договора, услугой компании по договору является предоставление клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя». Согласно п. 4 Договора цена договора составляет 280 000 рублей. Согласно п.5 предоставление Клиенту доступа к платформе осуществляется путем выдачи логина и пароля. Услуга по предоставлению Клиента доступа к платформе считается оказанной в момент получения Клиентом логина и пароля.

ФИО1 обратился в ООО «Драйв Ассист» с заявлением о возвращении денежных средств в связи с отказом от предоставленной услуги.

В ответ на указанное заявление истцу было отказано в требованиях о возврате денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свете системного толкования статей 310, 408, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время до того момента, пока соответствующее обязательство не исполнено исполнителем, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что обязательства ответчика по предоставлению доступа к электронным информационным материалам исполнены в день подписания договора, с момента совершения действий по выдаче логина и пароля. Как следует из п. 6, 9 Договора, ФИО1 получил экземпляр договора с указанием пароля и логина, о чем имеется его личная подпись.

Условия договора не противоречат действующему законодательству, условия приняты по усмотрению сторон, разногласий к его условиям не было представлено, понуждение к заключению договора отсутствовало. 

Сторонами согласован в договоре способ исполнения договора (оказания услуги), а именно: предоставление доступа к платформе осуществляется путем выдачи клиенту логина и пароля, и услуга считается оказанной в момент получения клиентом этих пароля и логина (пункт 5 договора).

ФИО1, получив логин и пароль, до направления ответчику заявления о расторжении договора воспользовался предоставленной услугой, посетил электронный сайт ответчика 31.07.2023 г. в 17:37:55, что подтверждается предоставленным ответчиком скриншотом.

Таким образом суд считает, что ФИО1 добровольно заключил договор об оказании услуги, ознакомился с условиями договора при его подписании, то есть был достаточно проинформирован об условиях и порядке оказания ему услуги, и имел возможность отказаться от заключения договора, впоследствии воспользовался предоставленными ему логином и паролем.

Суду не предоставлено достаточных доказательств, указывающих на принуждение истца к заключению данного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья