Дело № 1-187/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дедовой О.В.,

подсудимого – САК,

защитника – адвоката Антропова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.09.2013г. Устиновским районным судом г.Ижевска по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64, 88 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.11.2015г. по постановлению Можгинского районного суда УР от 23.11.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 09 мес. 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в утреннее время суток 06.03.2018г., но не позднее 11.40 час., у САК возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла САК в утреннее время суток 06.03.2018г., но не позднее 11.40 час., находясь по адресу 

<

адрес>, через свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в крупном размере, получив согласие которого, проследовал в магазин по адресу 

<

адрес>, где через платежный терминал осуществил денежный перевод неустановленному лицу в сумме 750 руб. на неустановленный счет АО «Киви Банк» в качестве оплаты наркотического средства. После этого, в дневное время суток 06.03.2018г., но не позднее 11.40 час., неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило САК о местонахождении на территории 

<

адрес> тайниковой закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в дневное время суток 06.03.2018г., но не позднее 11.40 час., через тайниковую закладку, оборудованную в дверном проеме лифта, расположенном на лестничной площадке четвертого этажа пятого подъезда 

<

адрес>, САК у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, в состав которой входят: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 1,10 г.

06.03.2018г. около 11.40 час. САК был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе личного досмотра САК, проведенного 06.03.2018г. в период с 12.10 час. по 12.29 час. на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, в состав которой входят: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 1,10 г., в одном полимерном пакете, незаконно приобретенное и незаконно хранимое САК при себе без цели последующего сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, в состав которого входят 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, 1,10 г. является крупным размером.

Совершая указанные действия, САК осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Органами предварительного расследования данные действия САК квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, САК в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый САК данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого САК и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился САК, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого САК обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого САК суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 12.04.2018г., а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать САК вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного САК преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоит в браке, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка своей супруги, на учете у нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает. 

Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.114-123), состояние здоровья подсудимого – в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких. САК ранее судим, рассматриваемое преступление совершил при не снятой в установленном законом порядке и непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Наряду с изложенным, суд принимает во внимание, что предыдущие преступления совершены САК в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы последний характеризуется исключительно положительно, как лицо, вставшее на пусть исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения САК от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления САК без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения САК наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

САК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное САК наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать САК по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного САК в течение испытательного срока следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 

- 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти курс лечения и реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (курительных смесей).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения САК в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть САК в срок наказания время содержания под стражей в период с 06.03.2018г. по 28.05.2018г.

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входят производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Ижевску – уничтожить;

- контрольный смыв и смывы с ладоней и пальцев рук САК на ватных тампонах, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», находящийся на хранении СДВ – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.