К делу №

УИД: 23RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 14 сентября 2020 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 168523,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10570,47 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006, Х№, установив начальную продажную цену в размере 163131,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обосновании доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 190332,94 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006, Х№. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 168523,63 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в адрес начальника УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> направлен запрос сведений о принадлежности транспортного средства ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006 год выпуска, Х№, на который последовал ответ, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования Банк поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признал частично, в части взыскания задолженности по кредитному договору, в остальной части просил отказать, поскольку предмет залога – автомобиль, ему не принадлежит. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 

<

***>).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 190332,94 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006, Х№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочном возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиков/ условий Договоре потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»

Таким образом просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81 660,80 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 168 523,63 руб., из них: просроченная ссуда 144 517,34 руб.; просроченные проценты 12 866,17 руб.; проценты по просроченной ссуде 970 руб.; неустойка по ссудному договору 9 143,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 877,43 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО2 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006, Х№.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в адрес начальника УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> направлен запрос сведений о принадлежности транспортного средства ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006 год выпуска, Х№, на который последовал ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 352 ГКРФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что для признания нового собственника предмета залога ФИО3 истцу следует доказать его осведомленность при совершении сделки по приобретению транспортного средства о залоге, принимая во внимание на то, что последний смог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, требования настоящего искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 330202 БЕЛЫЙ, 2006, Х№, не подлежит удовлетворению, с учетом того, что истцом не заявлено требования о признании договора купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом залога, недействительным. При этом суд считает возможным разъяснить истцу, что он вправе обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, о чем представил соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последствия признания иска, как указал ответчик, ему разъяснены и понятны. 

Учитывая факт просрочки заемщиком ФИО2 платежей, требования искового заявления подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца оплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 4 570,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 168 523,63 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570,47 руб.

В остальной части требований искового заявления отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд. 

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко