ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Томск 03 января 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Мухамедярова Г.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при документировании совершенного ФИО1 в 19:30 час. по адресу по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: на законные требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль самостоятельно не реагировал, при попытке препроводить и усадить в служебный автомобиль упирался руками в стойку автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с административным правонарушением.

Выслушав ФИО1, проверив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по охране общественного порядка в общественных местах. Статья 13 названного Закона предусматривает право сотрудников полиции пресекать нарушение общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что у сотрудников полиции имелись основания полагать о совершении ФИО1 административного правонарушения, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, наряду с признанием вины, учитывая характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Мухамедярова