Дело № 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИР.Ф.

11 ноября 2020 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

данные изъяты> к А.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, 

установил:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2017г. в размере 277 651 руб. 90 коп., пени в размере 4 007 руб. 71 коп., а всего 281 659 руб. 61 коп.

В обоснование указав, что ответчик является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок. Налоговым органом в отношении налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об уплате транспортного и земельного налогов за 2017г. В указанном налоговом уведомлении содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, сумма налогов, подлежащие уплате в размере 5 710 руб. (транспортный налог) +284 235 руб. (земельный налог), а также срок уплаты налогов до 03.12.2018г. В установленные законом сроки А.М. земельный налог не уплатил. В связи неуплатой сумм налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 28.01.2019г. об уплате налогов и пени в добровольном порядке в срок не позднее 25.03.2019г. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Представитель административного истца – 

<

данные изъяты> в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, ему направлялась судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах…

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что А.М. с 12.12.2016г. имеет в собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 6717 кв.м. (л.д.42).

В свою очередь, в соответствии со ст.11 НК РФ недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании учетных данных налогоплательщика А.М., имеющихся в 

<

данные изъяты>, последнему был начислен земельный налог за 2017г. на указанный выше земельный участок в размере 284 235 руб. 

09.09.2018г. А.М. направлено налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об уплате соответствующего земельного налога в срок не позднее 03.12.2018г. (л.д.37-39). 

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

На основании п.1 ст.70 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, А.М., истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате земельного налога за 2017г. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33-36).

Указанное требование ответчиком А.М. исполнено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у А.М. задолженности по земельному налогу за 2017г. в размере 277 651 руб. 90 коп. и пени в размере 4 007 руб. 71 коп.

Ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> требования.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты налога судом не установлено, таких сведений ответчиком не предоставлено.

При этом, суд также принимает во внимание, что судебный приказ о взыскании с А.М. задолженности по земельному налогу за 2017г. и пени отменен 02.03.2020г., с настоящим административным исковым заявлением истец обратился 02.09.2020г., то есть в течение в течение 6-ти месячного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 016 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по оплате земельного налога за 2017г. в сумме 277 651 руб. 90 коп., пени – 4 007 руб. 71 коп., а всего 281 659 руб. 61 коп.

Взыскать с А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 016 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) 

Подлинник решения находится в материалах дела 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «____»______________________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Снегирева А.А.