Дело № 7-1238/20

(в районном суде дело № 12-660/19) Судья Лыкова С.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 15 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года в отношении

ООО «УК Евротракт», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16,к.1, лит.В, пом.12Н, офис 11.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 1086/19 от 13 июня 2019 года, ООО «УК Евротракт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Вина ООО «УК Евротракт» установлена в следующем:

<

дата> в 15.15 по 16:15 ведущим специалистом -государственным инспектором Отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов ГЖИ Санкт-Петербурга 

<

...> М.К., на основании распоряжения № 09/835-р от 16 апреля 2019 года, была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения Обществом лицензионных требований, в результате которой по адресу: 

<

адрес>, было выявлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, а именно:

-на лестничной клетке № 1 допущено отслоение окрасочного слоя на стене у входа в подвальное помещение (нарушен п.3.2.8 Правил № 170);

-допущено подтопление и увлажнение (сырость и замачивание) грунта в подвальном помещении лестничной клетки № 1 (нарушен п.4.1.1 Правил № 170);

-допущено неудовлетворительное санитарное состояние подвального помещения (не обеспечена чистота подвала) (нарушены п.3.4.1, п.4.1.15 Правил № 170).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «УК Евротракт» Духовная Е.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вынесенного постановления. 

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года, постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 1086/19 от 13.06.2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Духовной Е.А. – без удовлетворения.

Защитник Общества ФИО1 направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что в ходе составления протокола об административном правонарушении представителем Общества были даны пояснения о том, что нарушения, выявленные в рамках проверки, в части подтопления повального помещения и неудовлетворительного состояния подвального помещения устранены, работы по косметическому ремонту лестничной клетки № 1 включены в план текущего ремонта. Обществом предприняты все необходимые меры для устранения административного правонарушения еще до составления протокола, следовательно, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела не выполнены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ. Размер штрафа должен соотноситься с характером и степенью общественной опасности и обладать разумным сдерживающим эффектом.

Законный представитель ООО «УК Евротракт» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «УК Евротракт» на постановление по делу об административном правонарушении, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы юридического лица, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, изучил доводы жалобы, исследовал доказательства по делу, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доказательствами вины ООО «Евротракт» в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований являются: протокол об административном правонарушении № 09/835-Р от 30 мая 2019 года, акт проверки № 09/835-Р от 18 апреля 2019 года с фототаблицей, распоряжение ГЖИ о проведении внеплановой документарной проверки № 09/835-Р от 16 апреля 2019 года, копия договора управления многоквартирным домом № 3Е/2018 от 20.03.2018 года, копия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №... от 

<

дата>, иные доказательства по делу, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины общества в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Решение суда соответствует ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление должностного лица – требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Действия ООО «УК Евротракт» судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы защитника ООО «Евротракт» не являются основанием для отмены решения Невского районного суда Санкт-Петербурга. Устранение нарушений до составления протокола об административном правонарушении не является основанием для освобождения лица от административной ответственности. Наказание юридическому лицу назначено с применением ст.ст. 3.1., 3.2, 4.1 КоАП РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не имеется, учитывая характер правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года, по жалобе ООО «УК Евротракт» на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года, которым ООО «УК Евротракт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Ш. Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина