(УИД47RS0001-01-2023-001182-93)

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-124/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа № № о передаче денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, ФИО3 (Займодавец) передала на условиях настоящего договора в собственность (Заемщику) денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа.

По условиям договора п. 1.4 Договора, заем предоставляется Заемщику на 36 месяцев, с момента передачи суммы Займа. Возврат займа является ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик перед истцом не выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (305 дней) общая сумма долга и процентов составила – 1067219,18 руб. из которых: сумма основного долга – 1000000,00 руб., сумма процентов – 67219,18 руб. 

В соответствии с п. 8.6.4 Договора все сообщения должны направляться исключительно по электронному почтовому адресу, указанному в разделе Договора «Адреса и реквизиты сторон». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ направлена почтовым отправлением. 

Займ ответчиком не возвращен.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 810, 811, 309, 395 ГК РФ истец просит: 

Взыскать с ФИО4 в пользу истца денежную сумму в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67219,18 Р., а также по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы: за оказание юридической помощи 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и уплату госпошлины 13536 копеек.

Ответчик ФИО4 представил в суд отзыв относительно заявленных требований, согласно которого просит оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. В обоснование своей позиции указывает, что истец был неоднократно уведомлен о постоянном месте проживания ответчика, получал все сообщения, но отреагировал только на самое первое и уведомил ФИО4, что все вопросы будет решать третье лицо (адвокат), на почтовые отправления не реагировал, игнорировал все действия для обсуждения данного вопроса с целью его обоюдного урегулирования в досудебном порядке. Дал повод своими действиями усомниться, что претензия была составлена и отправлена именно истцом, а не кем-то еще, т.к. она была составлена в виде требования с немедленным исполнением без даты, подписи и с немыслимыми сроками. Истец не стал дожидаться от ответчика ответа на претензию и подал в суд, проигнорировал просьбы выслать на адрес проживания ответчика претензию, т.к. получать по месту регистрации почтовые уведомления ответчик физически не мог. Истец намерено не отвечал на сообщения и письма ответчика. Указывает, что все действия со стороны истца направлены исключительно на усугубление положения ответчика и не желание по рекомендации третьих лиц обговаривать сложившуюся ситуацию. Истцом нарушен досудебный порядок в решении спора.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного в суд договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, на условиях договора передала в собственность ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 100000,00 (один миллион) рублей, а ФИО4 (заемщик) обязался вернуть ФИО3 (займодавцу) такую же сумму денег в срок и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование суммой займа заемщиком не уплачиваются.

Согласно п. 1.4 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок – 36 месяцев. 

В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в наличной форме с выдачей расписки. Пунктом 2.2 договора дата предоставления сумы займа является датой передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику. 

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в полном объеме одним платежом согласно п. 1.4 договора. 

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, а также представлена в суд расписка, из которой следует, что ФИО4 получил по договору займа наличными деньгами от ФИО3 сумму в размере 1000000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа заключен в письменной форме, расписка подписана истцом и ответчиком, не оспорена (доказательств обратного в суд не представлено). Таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ответчик сумму займа по договору истцу до настоящего времени не возвратил, доказательств возвращения суммы долга в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, наличие оригинала расписки у истца свидетельствует о невозврате долга ответчиком, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1000000,00 рублей. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67219 руб. 18 коп., а также по день исполнения решения суда. 

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом заявленных исковых требований, размер неустойки подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения), из расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

251 

7,50 

1 000 000,00 ? 251 ? 7.5% / 365 

51 575,34 р. 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50 

1 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

5 123,29 р. 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12,00 

1 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

11 178,08 р. 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

1 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

14 958,90 р. 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15,00 

1 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

20 136,99 р. 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16,00 

1 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

6 136,99 р. 

1 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 

16,00 

1 000 000,00 ? 10 ? 16% / 366 

4 371,58 р. 

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р. 

Сумма процентов: 113 481,17 р. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит обоснованными доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по праву, по размеру в сумме 113481 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты – 1000000 руб., а также применяемую при расчете процентную ставку (в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), истец праве требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неправильном толковании норм права, поскольку при рассмотрении споров о взыскании задолженности по договору займа досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, кроме того, в материалах дела имеется копия претензии, направленная ответчику о погашении задолженности на электронную почту с учетом положений п. 8.6.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовым отправлением АО «Почта России» по месту регистрации места жительства ответчика в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в размере 50000,00 руб. и по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13536,00 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, между истцом ФИО3 и адвокатом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения № об оказании юридической помощи по составлению претензии и иска, представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании займа по договору № №. Стоимость услуг составила 50000 рублей, в том числе6 составление претензии – 10000 руб., составление иска – 10000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – 30000 руб. Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, продолжительности рассмотрения дела, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, количества составленных им процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истицы ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что соответствует требованиям разумности, в остальной части – отказать. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13536,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000,00 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113481,17 руб.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 25000,00 руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 13536,00 руб. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> в размере 231 руб. 41 коп. 

В остальной части иска ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года.

Судья: