Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В., 

с участием истца ФИО3, 

его представителя по доверенности ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам поставки на общую сумму 966870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366733 рублей 33 копейки, в обосновании указав, что с ответчиком были заключены договора поставки, согласно которых истец обязался поставить ответчику товар – «пшеницу», а ответчик обязуется его принять и оплатить товар на условиях указанных в договорах. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчику по договорам поставки передан товар «пшеница», ответчик полностью принял товар, что подтверждает её подпись и печать на товарных накладных, однако расчет по поставленному товару ответчиком осуществлен не был, в добровольном порядке разрешить спор не удалось, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд в настоящим иском.

Истец ИП ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6, иск поддержали по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности являлось торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках, прекратила свою деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 11000 кг по цене 9,00 рублей на сумму 99000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10960 кг по цене 9,00 рублей на сумму 98640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10870 кг по цене 9,00 рублей на сумму 97830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 9670 кг по цене 9,00 рублей на сумму 87030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10910 кг по цене 9,00 рублей на сумму 98190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 11000 кг по цене 9,00 рублей на сумму 99000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10830 кг по цене 9,00 рублей на сумму 97470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10790 кг по цене 9,00 рублей на сумму 97110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10850 кг по цене 9,00 рублей на сумму 97650рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки, предметом которого определена поставка продавцом пшеницы в количестве 10550 кг по цене 9,00 рублей на сумму 94950 рублей.

Во исполнение условий договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком до настоящего времени оплата товара не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 966870 рублей.

Из содержания, представленных истцом товарных накладных следует, что товар поставлялся ответчику в период действия договоров, заключенных между сторонами.

Как следует из п.3.2. указанных выше договоров срок оплаты товара поступившего покупателю составляет 10 банковских дней с момента отгрузки.

Согласно актам сверки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договорам поставки ИП ФИО2 исполнены не были, о чем имеется подпись последней в актах.

Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом как установлено в судебном заседании свои обязательства по перечислению денежных средств за поступивший товар ответчик не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договорам поставки в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованием погашения вышеуказанной задолженности, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия были оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми документами или договором не установлен для начисления процентов белее короткий срок.

Как установлено в судебном заседании ответчик, в установленный договором срок не исполнила обязательства по договору. 

При этом суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, в части начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по договорам должны были быть исполнены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а потому полагает с учётом имеющихся доказательств, произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 1541, в размере 36991 рублей 24 коп; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97830 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 1540 дней, в размере 36531 рублей 95 коп;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98640 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.062017, количество дней - 1540, в размере 36834 рублей 42 коп; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87030 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1540, в размере 32498 руб. 99 коп; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98190 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1540 дней, в размере 36666 рублей 39 коп; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1540, в размере 36968 рублей 86 коп;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97470 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1537, в размере 36331 рублей 40 коп;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97110 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1537, в размере 36197 рублей 25 коп; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97650рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1537, в размере 36398 рублей 51 коп; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94950 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 1537, в размере 35392 рублей 10 коп. 

А всего на общую сумму 360811 рублей 11 коп. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и условия заключенных между сторонами соглашений, а также то, что оплата по договорам поставки покупателем в полном объеме до настоящего времени не произведена, суд полагает необходимым удовлетворить требования частично, и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договорам поставки в размере 966870 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 360811 рублей 11 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 14838 руб. 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договорам поставки в размере 966870 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360811 (триста шестьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 11 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 судебные расходы в размере 14838 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья