дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием представителя ответчиков 

<

данные изъяты> Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Н.А., А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и 

<

данные изъяты> А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 403 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик (

<

данные изъяты> А.В.) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.В. умер.

По состоянию на 08.07.2019 года по кредитному договору имеется задолженность в сумме 413 756,29 рублей, из которой: 379 964,11 руб. – задолженность по основному долгу; 33792,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По сообщению нотариуса Хасанского нотариального округа ФИО9 после смерти Заемщика 

<

данные изъяты> А.В. открыто наследственное дело. 

Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредиту в сумме 413 756,29 рублей за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину уплаченную при подаче настоящего иска в сумме 7337,56 рублей. 

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умершего, принявшие наследство - 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.А., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 403 663,18 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7337,56 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.А. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела надлежаще уведомлялись, их интересы в суде представляла ФИО5, действующая по доверенности, которая с исковыми требованиями не согласилась, в обосновании пояснила суду, что истцом не определен состав наследственного имущества и его рыночная стоимость.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и 

<

данные изъяты> А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 403 000 рублей, сроком до востребования, а 

<

данные изъяты> А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II – ВС № выданным оЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 08.07.2019 года по кредитному договору имелась задолженность в сумме 413 756,29 рублей, из которой: 379 964,11 руб. – задолженность по основному долгу; 33792,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

10.01.2020 г. истцом была произведена отмена процентов со дня смерти заемщика до принятия наследства в размере 57301,58 руб.

С учетом отмены процентов, истцом были уточнены исковые требования и по состоянию на 13.01.2020 года задолженность по кредитному договору составила 403663,18 рублей, из которых: 379964,11 руб. – задолженность по основному долгу; 23699,07 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Довод представителя ответчиков о том, что кредит был выдан заемщику в меньшем размере, чем указано в кредитном договоре, не состоятельный. 

Так, согласно представленной выписки из лицевого счета заемщика общая сумма выданного кредита по договору кредитования № за период с 10.05.2018 по 12.05.2018 года составляет 403 000 рублей

По запросу суда нотариусом представлено наследственное дело умершего 

<

данные изъяты> А.В. №, из которого следует, что наследниками по закону являются супруга умершего заемщика 

<

данные изъяты> Н.А., сын 

<

данные изъяты> А.А. и дочь 

<

данные изъяты> О.А.

В наследственную массу входит ? доли в праве собственности на здание – магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес места положения участка: 

<

адрес>.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя 

<

данные изъяты> Н.А. и сын наследодателя 

<

данные изъяты> А.А. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Н.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде ? доли в праве собственности, а также свидетельство о праве наследства по закону в виде ? доли в праве собственности на здание-магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,9 кв.м. и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 552,94 кв.м. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 344 508,28 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 982 697,59 руб.

Указанная кадастровая стоимость определена на день открытия наследства

В подтверждение своих требований кредиторы наследодателя вправе представить любые доказательства, подтверждающие их требования, в том числе доказательства, подтверждающие рыночную стоимость имущества. Оснований полагать, что в данном случае кадастровая стоимость наследственного имущества заведомо не соответствует его рыночной стоимости, не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиками не представлено.

Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка - это определенная расчетная величина, устанавливаемая в результате государственной оценки земли с учетом ее местонахождения и классификации по целевому назначению.

При этом, согласно ч. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества подлежит определению исходя из кадастровой стоимости, указанной в выписке из ЕГРН

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.А. приняли наследство оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> А.В. в виде ? доли земельного участка и ? доли здания –магазина, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 403 663,18 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что заемщик застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований, поскольку ответчик не лишен права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику. Кроме того, из представленной истцом сведений при заключении договора кредитования № страхование жизни и здоровья клиента 

<

данные изъяты> А.В. не осуществлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого состоялось судебное решение.

В силу ст. ст. 333.16 - 333.18 НК РФ, при обращении в суд с исковым заявлением с лица, его подавшего, взимается государственная пошлина, размер и порядок уплаты которой определяется ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 413 756,29 рублей исходя из которой им была уплачена государственная пошлина в сумме 7337,56 рублей. 

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования и сумма задолженности снижена до 403 663,18 рублей. Данные требования судом удовлетворены. 

Учитывая, что исковые требования были уточнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 7236,63 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Н.А., А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с Н.А. и А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 403663,18 рублей.

Взыскать с Н.А. и А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 7236,63 рублей в равных долях, то есть по 3618,32 рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020 г.