Дело 2-649/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 13 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В., 

с участием истца – ФИО1,

помощника Канского межрайонного прокурора – Бархатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 78 000 рублей, затраченных на погребение сына и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненных преступлением, мотивируя требования тем, что ФИО2, осуждена Канским районным судом за убийство ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО6 ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью сына, которые оценивает в 500 000 рублей, понесла расходы на погребение сына в размере 78 000 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что тяжело переживает утрату сына, с которым она проживала вместе, ей приходится обращаться за помощью в бытовых делах, которые делал сын, к другим людям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, направила заявление, в котором указала, что согласна с требованием о возмещении расходов на погребение, требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не признает, поскольку уже осуждена за содеянное преступление и отбывает наказание по приговору. Указала, что является инвалидом второй группы, ее пенсия составляет 9200 рублей в месяц. 

Заслушав истца, прокурора, высказавшегося о частичном удовлетворении требований истца, исследовав письменные материалы дела: копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55770 рублей по обустройству места погребения, договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию ритуальных услуг на сумму 19100 рублей, истцом оплачено из которых 11533 рубля, кассовый чек на приобретение продуктов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1603,25 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку умершего к погребению, копию приговора Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу первому ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении убийства ФИО6, который является сыном ФИО1, и которая по делу была признана потерпевшей.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск ФИО1 не заявлялся.

Согласно ч.2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В обоснование иска о возмещении расходов на погребение сына, истцом в суд представлены: 

-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55770 рублей на обустройство места погребения, 

-договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 100 рублей об оказании ритуальных услуг, из которых истцом оплачено 11533 рубля, оставшаяся сумма 6637 рублей оплачена управлением социальной защиты населения непосредственно исполнителю ИП ФИО7, которые суд полагает необходимым исключить из общей суммы денежных средств, затраченных на погребение, 

-кассовый чек на продукты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1603,25 рублей, из данной суммы суд полагает необходимым исключить 29 рублей 98 копеек, затраченных на приобретение жевательной резинки, 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350 рублей, потраченных на подготовку умершего лица к погребению.

Исследовав документы, подтверждающие расходы на погребение, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на погребение частично, в размере 70 226 рублей 27 копеек (55770 рублей + 11533 рубля + 1573,27 рубля +1350 рублей).

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, суд при разрешении данного требования и определении размера компенсации морального вреда руководствуется ст.151,1101 ГК РФ.

Учитывая, что вина ответчика в совершении преступления подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу ФИО1 денежной компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий связанных с потерей сына, семейное и имущественное положение ответчика, которая является инвалидом и имеет доход только в виде пенсии, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, установленное приговором суда, а также отсутствие каких либо доказательств, подтверждающим размер компенсации морального вреда, заявленной истцом, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 306 рублей 79 копеек. Требование истца о взыскании морального вреда является требованием не имущественного характера. Соответственно с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 70 226 (семьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 27 копеек в счет возмещения расходов на погребение и компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 320 226 (триста двадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина