В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей М.В. Абубакировой.

Дело № 22-816/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 9 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи: С.В. Александрова,

судей: Н.С. Бондаревой,

ФИО20,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Лебедихиной, секретарем Д.М. Трякиным, Н.А. Роик, Р.Р. Меджидовой,

с участием прокурора К.С. Широкова,

защитника-адвоката К.А. Суковатого,

осужденного ФИО21,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Е.А. Горбачевой, апелляционным жалобам защитника-адвоката К.А. Суковатого и осужденного ФИО21, 

на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года, которым ФИО21 осужден по п.«б,в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемый приговор, доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав мнение прокурора, частично поддержавшего апелляционное представление, просившего обжалуемый приговор изменить, возражавшего по доводам апелляционных жалоб, мнение осужденного, поддержавшего свою апелляционную жалобу, частично поддержавшего апелляционную жалобу своего защитника, мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, частично поддержавшего свою апелляционную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года гражданин Российской Федерации:

- ФИО21, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден:

- по ч.1 ст.286 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- по п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, что составляет 1 760 000 рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 4 года, с лишением специального звания «майор внутренней службы».

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, что составляет 1 760 000 рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 4 года, с лишением специального звания «майор внутренней службы», с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранена, после вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО21 зачтено время содержания его под стражей с 14.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, назначенное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 4 года исполнять самостоятельно, с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы. Сохранен арест на принадлежащее ФИО21 имущество – 5 единиц огнестрельного оружия с запретом распоряжаться арестованным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствие которых является отчуждение или обременение данного имущества, до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Указанным приговором суда также разрешен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

ФИО21 с 01.12.2016 являясь начальником оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, то есть должностным лицом уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении и сотрудников исправительного учреждения, находящихся в непосредственном его подчинении,

осужден: 

- по п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ за то, что он, путем вымогательства получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 880 000 рублей за совершение незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передачи ФИО1 запрещенных предметов, за незаконное бездействие в виде непринятия им и подчиненными ему сотрудниками мер по пресечению противоправной деятельности ФИО1 по продаже другим осужденным продуктов питания, предметов и вещей, находящиеся в личном пользовании, а также за способствование в силу своего должностного положения направлению положительной характеристики на ФИО1 в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 18.07.2020 по 13.12.2021 на территории города Советская Гавань Хабаровского края и рабочего поселка Ванино Ванинского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- по ч.1 ст.286 УК РФ, за умышленное превышение должностных полномочий, то есть за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий – за пронос на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и передачу их осужденному ФИО1 для использования последним в личных целях, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено в один из дней в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО21 вину в совершении преступлений не признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины ФИО21 в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий просит приговор изменить, ввиду допущенных нарушений уголовного закона и несправедливости приговора.

В обоснование доводов представления указывает, что в нарушение требований ст.240 УПК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в основу вывода о виновности ФИО21 суд в приговоре привел протоколы очных ставок между обвиняемым ФИО21 и свидетелем ФИО1 обвиняемым ФИО21 и свидетелем ФИО2 подозреваемым ФИО21 и свидетелем ФИО3 (том 3 л.д. 98 - 107, 111 - 125, 126 - 136) в то время, как данные доказательства не оглашались и не были исследованы судом, в связи с чем не могли быть использованы в качестве доказательств, подлежат исключению из приговора.

Обращает внимание, что суд в приговоре привел показания свидетеля ФИО4 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, указав при этом, что данные показания оглашены с согласия всех участников процесса, в то время как сторона защиты возражала против их оглашения.

Полагает вопреки требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ суд указал в приговоре о реализации своего преступного умысла ФИО1 на дачу взятки ФИО21, передаче последнему взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, в то время как постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.10.2022 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности, в связи с чем просит исключить из приговора указание на личные данные ФИО1 указав о совершении установленных в приговоре действий лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 47 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приводит доводы о допущенных судом нарушениях уголовного закона при назначении дополнительного наказания ФИО21, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ не связано с осуществлением административно-хозяйственных функций также, как и организационно-распорядительных полномочий.

Обращает внимание, что согласно ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности не в государственных органах, как об этом указано в приговоре, а на государственной службе, а приведенная в приговоре формулировка не в полной мере отвечает требованиям ст. 47 УК РФ и может ухудшать положение осужденного. Полагает необходимым изменить дополнительное наказание, назначенное ФИО21 по п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, на лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти в указанных органах, на срок 4 года.

Указывает, что в нарушении требований ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 3 ст. 128 УПК РФ судом не зачтен в срок отбывания наказания день фактического задержания ФИО21 13 декабря 2021 года, который в указанный день был фактически задержан по подозрению в совершении преступления в р.п. Ванино Хабаровского края, в течение этого дня был сопровожден сотрудниками правоохранительных органов в г. Хабаровск, но протокол о его задержании составлен следователем 14 декабря 2021 года. Сведений об освобождении ФИО21 после его фактического задержания в период с 13 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года материалы уголовного дела не содержат, что оставлено судом без внимания и надлежащей оценки в приговоре, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

В апелляционной жалобе защитник Суковатый К.А., приводя доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, просит приговор отменить и оправдать ФИО21 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, а при отсутствии у суда оснований, переквалифицировать его действия с п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО21 просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор, признать показания свидетелей 

<

данные изъяты>., а также материалы оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами.

В обоснование доводов жалобы указано о нарушении права на защиту, поскольку суд отказал в удовлетворении всех ходатайств стороны защиты об истребовании доказательств, в том числе об истребовании из исправительного учреждения организационно-распорядительных документов, подтверждающих запрет передач осужденным, и поскольку суд отверг достоверные и допустимые показания всех свидетелей защиты 

<

данные изъяты> по его мнению, согласующихся с другими доказательствами и опровергающих обвинение.

Не соглашаясь с выводами суда об оценке исследованных доказательств, дает им иную оценку, полагает, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными доказательствами и противоречат им, данная судом оценка доказательств противоречит требованиям ст.17 УПК РФ.

Полагает, суд вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ не истолковал все имеющиеся сомнения в виновности в его пользу.

Указывает, что положенные в основу приговора показания свидетелей 

<

данные изъяты>. не последовательны, показания данных свидетелей основаны лишь на предположении, являются недостоверными и противоречивыми, эти свидетели оговаривают его в совершении преступлений. 

Отмечает, что свидетель ФИО1 приходится свидетелю ФИО1 супругой, оговорила его в совершении преступлений с целью досрочного освобождения своего супруга из места лишения свободы, а также с целью самой избежать ответственности за снятие и обналичивание денежных средств, уклонение от уплаты налога. 

Обращает внимание на допущенные судом нарушения при допросе свидетеля ФИО1 рядом с которой в этот момент находился свидетель ФИО1

Полагает свидетель ФИО1 оговаривает его в совершении преступлений в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудников правоохранительного органа с целью провокации в отношении него, с целью самому условно-досрочно освободиться от отбывания наказания, получив от него денежную компенсацию, и с целью помочь своей супруге избежать ответственности за операции с денежными средствами и уклонение от уплаты налогов, что по его мнению подтверждается исследованными судом доказательствами.

Указывает, что показания свидетеля ФИО2. не подтверждаются какими-либо доказательствами, являются недостоверными, так как последний находится в дружеских отношениях со свидетелем ФИО1 сам участвовал в обналичивании денежных средств, выполнял указания ФИО1 Показания свидетеля ФИО2 опровергаются сообщением исправительного учреждения, согласно которому тот не передавал продукты ФИО1 Также находит недостоверными показания свидетеля ФИО2 о передаче ему 630 000 рублей.

Ссылаясь на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 № 11-УД-21-15-К6 приводит доводы о том, что суд необоснованно установил факт передачи денежных средств лишь на показаниях свидетелей при отсутствии в материалах уголовного дела иных документов.

Указывает, что факт принадлежности ФИО1 630000 рублей и факт передачи ему указанной суммы ФИО2 не подтверждается какими-либо доказательствами. 

Полагает, свидетель ФИО5. оговаривает его с целью занять освободившуюся после его отстранения должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Обращает внимание, что свидетель ФИО6 осужден в 2023 году, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтверждают факт провокации в отношении него, сами не знакомились с содержанием протокола личного досмотра участвующего в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО3 лишь поставили свою подпись, что подтверждается материалами ОРД.

Указывает, что показания свидетеля ФИО3 не подтверждают его осведомленность о денежных средствах, помещенных в бардачок его автомобиля в размере 250 000 рублей, из которых лишь 20 000 рублей были подлинными. Полагает, ФИО3 заинтересован в осуществлении провокационных действий в отношении него, сам должен был получить от ФИО1 100 000 рублей после его задержания, что подтверждается записью телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО3 от 03.12.2021.

Обращает внимание, что вопреки возражениям стороны защиты, суд принял решение и огласил показания свидетеля ФИО4 данные им на стадии предварительного следствия.

Отмечает, что свидетели ФИО9 и ФИО10 не подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, объяснили причины возникших противоречий. Не соглашаясь с данной судом оценкой показаний данных свидетелей, полагает, в судебном заседании указанные свидетели дали достоверные показания.

Находит недоказанным факт достигнутой договоренности с ФИО1 о выполнении им незаконных действий и бездействия, а также способствовании в силу занимаемой должности направлению характеристики на ФИО1 в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку оформлением такой документации занимается начальник отряда. 

Ссылаясь на показания свидетеля ФИО11 находит недоказанным факт осуществления торговли в исправительном учреждении ФИО1 использование последним сотовой связи.

Обращает внимание, что характеристика на ФИО1 составлена начальником отряда ФИО11 и согласована с иными должностными лицами, в число которых он не включен, полномочия по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания отнесены к исключительной компетенции суда и не зависит от положительных или отрицательных характеристик. Полагает, суд необоснованно признал факт наделения его соответствующими должностными полномочиями.

Находит недоказанным факт проноса им на территорию исправительного учреждения запрещенных устройств – сотового телефона и вручение его ФИО1

Полагает, при наличии существенных противоречиях в показаниях свидетелей стороны обвинения, как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, у суда не имелось оснований признавать их показания достоверными и допустимыми.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к выводу, что обвинительный приговор суда подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора в соответствии со ст. 389.23 УК РФ.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора в отношении ФИО21 судом первой инстанции требования данных норм уголовно-процессуального закона не были выполнены в полной мере.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая виновность ФИО21 суд указал, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 (том № 1, л.д. 50-59), протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО21 и свидетелем ФИО1 обвиняемым ФИО21 и свидетелем ФИО2 подозреваемым ФИО21 и свидетелем ФИО3. (том 3 л.д. 98 - 107, 111 - 125, 126 - 136), однако, как следует из протокола судебного заседания и его аудиозаписи, указанные письменные доказательства не оглашались и в судебном заседании сторонами не исследовались, при этом суд ссылается на них в приговоре, как на доказательства вины.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные доказательства, если они не были исследованы судом. Фактические данные, содержащиеся в доказательствах, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом этого судебная коллегия считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

Кроме того, судебная коллегия полагает возможным постановить приговор на основании доказательств, исследованных как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Так, судебная коллегия, изучив материалы дела и исследовав непосредственно в судебном следствии доказательства, бывшие предметом рассмотрения суда первой инстанции и дополнительные доказательства, пришла к выводу о доказанности совершения ФИО21 инкриминируемых ему преступлений.

Так, ФИО21, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере путем ее вымогательства.

Преступление совершено на территории города Советская Гавань Хабаровского края и рабочего поселка Ванино Ванинского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ст.14 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «б учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями. 

Приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 01.12.2016 № 386 л/с, ФИО21 с 01.12.2016 назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы. 

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО21 в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» законодательными и иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации в сфере уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями п.4, п. 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО21, как сотрудник обязан был не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно - исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с положениями п.1, п. 2, п. 4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время ФИО21, как сотрудник должен был соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках представленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», за совершение преступления сотрудник несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденной 14.03.2017 начальником УФСИН России по Хабаровскому краю, с которой ФИО21 был надлежащим образом ознакомлен, последний в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», уголовно-исполнительным законодательством, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, приказами, распоряжениями, решениями коллегий, указаниями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю; отвечал за работу отдела по линиям и направлениям оперативно-розыскной деятельности; руководил оперативным отделом учреждения; был обязан: обеспечивать контроль в оперативном отделе учреждения за выполнением ведомственных приказов, указаний; координировать деятельность оперативного отдела учреждения и согласовывать действия с иными отделами и службами учреждения; проводить агентурно-оперативную и профилактическую работу среди осужденных учреждения, сотрудников учреждения; осуществлять контроль за проведением работы сотрудниками оперативного отдела учреждения в курируемых отрядах по разложению групп и развенчиванию лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности; нес персональную ответственность за организацию выполнения мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными, нарушение правил внутреннего распорядка, установленного в учреждении.

В соответствии с положениями Должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденной 29.03.2021 начальником УФСИН России по Хабаровскому краю, с которой ФИО21 был ознакомлен, последний обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительный кодекс РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе в сфере уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять приказы и распоряжения, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы России; не допускать преступлений на закрепленных объектах оперативного обслуживания; принимать своевременные и адекватные меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступлений; организовывать и контролировать работу на объектах оперативного обслуживания по профилактике преступлений, правонарушений, выявлению лиц, вынашивающих преступления, правонарушения; получать оперативно-значимую и результативную информацию о противоправной деятельности осужденных и иных лиц; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

В соответствии с положением об оперативном отделе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденным 01.03.2017 Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, оперативный отдел ФКУ ИК-5 является структурным подразделением оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю и исправительной колонии (п. 1.1 Положения). Оперативный отдел призван обеспечивать агентурно-оперативную работу в исправительной колонии, основным содержанием которой является профилактика, предупреждение, пресечение преступлений и других правонарушений на объектах учреждения (п. 1.3 Положения). Главным направлением деятельности оперативного отдела является выработка и осуществление мер, способствующих к выполнению следующих задач: всемерное содействие исправлению и перевоспитанию осужденных путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений в исправительной колонии (п. 2.1 Положения); выявление и содействие пресечению запрещенных связей сотрудников исправительной колонии и иных лиц с осужденными и их родственниками, а также для перекрытия каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов (п. 2.6 Положения); содействие режимным и производственным службам в выполнении стоящих перед ними задач путем получения оперативной информации о неочевидных нарушениях режима отбывания наказания осужденными (п.2.7 Положения); руководитель отдела обязан обеспечить высокий уровень работы отдела, систематически контролировать выполнение оперативным составом требований приказов, указаний, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность ИК (п.п. 4.1, 4.2 Положения). Начальник оперативного отдела имеет право давать обязательные к исполнению указания, предложения и распоряжения оперативному составу учреждения по вопросам оперативно-розыскной деятельности, проверять правильность, своевременность и точность выполнения приказов, указаний и распоряжений МЮ РФ, УФСИН России по Хабаровскому краю по вопросам этой деятельности (п.п. 5.2, 5.3 Положения).

Таким образом, будучи начальником оперативного отдела ФИО21 являлся должностным лицом ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении и сотрудников исправительного учреждения, находящихся в непосредственном его подчинении.

В соответствии с положениями ст.5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», исправительная колония является составной частью единой централизованной уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 2, 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», режим в исправительном учреждении - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания. Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осуждённых, а также иных лиц, посещающих исправительного учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 указанного приказа, осуждённые обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осуждённый может быть подвергнут принудительному приводу); носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

В соответствии с п. 17 указанного приказа, осуждённым запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение № 1).

В соответствии с приложением №1 к Приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к перечню вещей и предметов, которым осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать относятся: средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Вещи и предметы, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

В соответствии с п.3, п. 4, п.5 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Осуждённые обязаны вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение исполняющее наказание. Осуждённые обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждения и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

ФИО21, занимавший с 01.12.2016 должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и являющийся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, в один из дней в период с 01.12.2016 по 31.12.2016, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что отбывающий в названном учреждении наказание осужденный, в отношении которого постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.10.2022 года прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (далее по тексту иное лицо), в нарушение пункта 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», на постоянной основе осуществляет на территории указанной колонии продажу другим осужденным продуктов питания, предметов и вещей, находящиеся в личном пользовании, умышленно, из корыстных побуждений потребовал от последнего передавать ему на постоянной основе в качестве взятки денежные средства за незаконное бездействие в виде не принятия им и подчиненными ему сотрудниками мер по пресечению противоправной деятельности иного лица по продаже другим осужденным продуктов питания, предметов и вещей, находящиеся в личном пользовании, также за совершение незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передачи иному лицу запрещенных средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за способствование в силу занимаемой должности направлению положительной характеристики на иного лица в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При этом, ФИО21, вымогая взятку, указал иному лицу на то, что в случае отказа исполнить его незаконное требование, он использует свое служебное положение, значимость и авторитет занимаемой должности, в период отбытия иным лицом наказания в случае нарушения им установленного порядка его отбывания будет способствовать применению к иному лицу наиболее строгих мер взыскания, не соответствующих тяжести и характеру нарушения, тем самым совершит действия, которые могут причинить вред законным интересам иному лицу, установленным ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которой, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Таким образом, ФИО21 заведомо создал условия, при которых иное лицо было вынуждено согласиться на постоянной основе передавать ФИО21 деньги в качестве взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих вышеуказанных правоохраняемых интересов.

Кроме того, преследуя личный интерес в вышеуказанных незаконных действиях и бездействии ФИО21, иное лицо на его требование согласился.

Таким образом, между ФИО21 и иным лицом достигнута договоренность о даче ФИО21 в качестве взятки денежных средств за совершение незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передачи иному лицу запрещенных средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, за незаконное бездействие в виде не принятия им и подчиненными ему сотрудниками мер по пресечению противоправной деятельности иного лица по продаже другим осужденным продуктов питания, предметов и вещей, находящиеся в личном пользовании, а также за способствование в силу занимаемой должности направлению положительной характеристики на иное лицо в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

После чего, иное лицо реализуя вышеуказанную с ФИО21 договоренность, выполняя умышленные действия на дачу взятки последнему, не позднее 14.07.2020, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, не ставя в известность о своих преступных намерениях, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой встретиться с ФИО21 и передать последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО2 будучи не осведомленным о преступных намерениях иного лица и ФИО21 на дачу и получение взятки, согласился выполнить указанную просьбу.

После чего, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 14.07.2020 по 17.07.2020 иное лицо обеспечил перечисление 100 000 рублей на счет №, открытый 26.07.2018 на имя ФИО2 дополнительном офисе «Советская Гавань» в г. Советская Гавань Филиала № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2., не осведомленный о преступных намерениях иного лица и ФИО21, снял со своего счета 18.07.2020 по просьбе иного лица передал ФИО21 при встрече в точно неустановленном месте в г. Советская Гавань Хабаровского края. В свою очередь ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период получил от ФИО2 переданные ему иным лицом в качестве взятки 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 18.07.2020 до 25.08.2020, иное лицо, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, не ставя в известность о своих преступных намерениях, обратился к своему знакомому ФИО2. с просьбой встретиться с ФИО21 и передать последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО2 будучи не осведомленным о преступных намерениях иного лица и ФИО21 на дачу и получение взятки, согласился выполнить указанную просьбу.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 25.08.2020 по 31.08.2020 иное лицо обеспечило перечисление 100 000 рублей на счет №, открытый 26.07.2018 на имя ФИО2. дополнительном офисе «Советская Гавань» в г. Советская Гавань Филиала № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях иного лица и ФИО21, снял со своего счета и в период с 31.08.2020 по 01.09.2020 по просьбе иного лица передал ФИО21 при встрече в точно неустановленном месте в г. Советская Гавань Хабаровского края. В свою очередь ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период получил от ФИО2 переданные ему иным лицом в качестве взятки 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 01.09.2020 до 20.01.2021, иное лицо, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, не ставя в известность о своих преступных намерениях, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой встретиться с ФИО21 и передать последнему денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО2 будучи не осведомленным о преступных намерениях иного лица и ФИО21 на дачу и получение взятки, согласился выполнить указанную просьбу.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, 20.01.2021 иное лицо обеспечилоо перечисление 150 000 рублей на счет №, открытый 26.07.2018 на имя ФИО2 дополнительном офисе «Советская Гавань» в г. Советская Гавань Филиала № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях иного лица и ФИО21, снял со своего счета и в период с 20.01.2021 по 21.01.2021 по просьбе иного лица передал ФИО21 при встрече в точно неустановленном месте в г. Советская Гавань Хабаровского края. В свою очередь ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период получил от ФИО2 переданные ему иным лицом в качестве взятки 150 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 21.01.2021 до 30.04.2021, иное лицо, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, не ставя в известность о своих преступных намерениях, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой встретиться с ФИО21 и передать последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей. ФИО2 будучи не осведомленным о преступных намерениях иного лица и ФИО21 на дачу и получение взятки, согласился выполнить указанную просьбу.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, 30.04.2021 иное лицо обеспечило перечисление 80 000 рублей на счет №, открытый 26.07.2018 на имя ФИО2 дополнительном офисе «Советская Гавань» в г. Советская Гавань Филиала № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях иного лица и ФИО21, снял со своего счета и в период с 30.04.2021 по 01.05.2021 по просьбе иного лица передал ФИО21 при встрече в точно неустановленном месте в г. Советская Гавань Хабаровского края. В свою очередь ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период получил от ФИО2 переданные ему иным лицом в качестве взятки 80 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 01.05.2021 до 16.06.2021, иное лицо, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, не ставя в известность о своих преступных намерениях, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой встретиться с ФИО21 и передать последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО2 будучи не осведомленным о преступных намерениях иного лица и ФИО21 на дачу и получение взятки, согласился выполнить указанную просьбу.

16.06.2021 ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 по указанию последнего, на основании выданной доверенности снял со счета №, открытого 17.05.2014 на имя иного лица в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк отделение № 9070, филиал № 127, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в период с 16.06.2021 по 17.06.2021 по просьбе иного лица передал ФИО21 при встрече в точно неустановленном месте в г. Советская Гавань Хабаровского края. В свою очередь ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период получил от ФИО2 переданные ему иным лицом в качестве взятки 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки ФИО21, в период с 17.06.2021 до 25.06.2021, иное лицо, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, не ставя в известность о своих преступных намерениях, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой встретиться с ФИО21 и передать последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО2., будучи не осведомленным о преступных намерениях иного лица и ФИО21 на дачу и получение взятки, согласился выполнить указанную просьбу.

25.06.2021 ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях иного лица по указанию последнего, на основании выданной доверенности снял со счета №, открытого 17.05.2014 на имя иного лица в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк отделение № 9070, филиал № 127, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в период с 25.06.2021 по 26.06.2021 по просьбе иного лица передал ФИО21 при встрече в точно неустановленном месте в г. Советская Гавань Хабаровского края. В свою очередь ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период получил от ФИО2. переданные ему иным лицом в качестве взятки 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение от иного лица взятки, в период с 28.10.2021 до 26.11.2021 в ходе телефонных разговоров ФИО21 сообщил иному лицу о необходимости передать ему 250000 рублей в качестве взятки в рамках исполнения ранее достигнутых вышеуказанных договоренностей.

Осознавая преступность своих действий и действий ФИО21, иное лицо 26.11.2021 обратился к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о совершаемом преступлении, после чего продолжил действовать в качестве лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии.

12.12.2021 в ходе телефонных разговоров иное лицо сообщило ФИО21, что денежные средства в сумме 250000 рублей в качестве взятки в рамках исполнения ранее достигнутых договоренностей ему передаст ФИО3 не осведомленный об их преступных намерениях о даче и получении взятки.

13.12.2021 в период с 07 часов 15 минут до 10 часов 40 минут ФИО3 выступающий в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», встретился с ФИО21 около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в салоне автомобиля «Honda Fit» с регистрационным знаком № регион, передал ФИО21 муляж денежных средств на сумму 250 000 рублей.

В свою очередь, ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение от иного лица взятки, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте получил от ФИО3 переданный ему муляж денежных средств на сумму 250 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю на месте преступления.

Таким образом, ФИО21, являясь должностным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах в период с 18.07.2020 по 13.12.2021, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем вымогательства лично получил от иного лица взятку в виде денег на общую сумму 880 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу иного лица незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передачи иному лицу запрещенных средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, за незаконное бездействие в пользу иного лица в виде не принятия им и подчиненных ему сотрудниками мер по пресечению противоправной деятельности иного лица по продаже другим осужденным продуктов питания, предметов и вещей, находящиеся в личном пользовании, а также за способствование в силу занимаемой должности направлению положительной характеристики иного лица в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Он же, ФИО21, являясь должностным лицом, умышленно превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено на территории города Советская Гавань Хабаровского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, в силу вышеприведенных положений Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 01.12.2016 № 386 л/с, Должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, положения об оперативном отделе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденного 01.03.2017 Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с 01.12.2016 будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении и сотрудников исправительного учреждения, находящихся в непосредственном его подчинении.

В соответствии с положениями ст.5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», исправительная колония является составной частью единой централизованной уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 2, 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», режим в исправительном учреждении - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания. Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осуждённых, а также иных лиц, посещающих исправительного учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 указанного приказа, осуждённые обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осуждённый может быть подвергнут принудительному приводу); носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

В соответствии с п. 17 указанного приказа, осуждённым запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение № 1).

В соответствии с приложением №1 к Приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к перечню вещей и предметов, которым осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать относятся: средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Вещи и предметы, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

В соответствии с п.3, п. 4, п.5 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые обязаны: выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Осуждённые обязаны вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение исполняющее наказание. Осуждённые обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждения и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Достоверно зная и будучи обязанным руководствоваться при исполнении своих должностных обязанностей положениями вышеприведенных нормативно-правовых актов, регламентирующими служебную деятельность, ФИО21 в один из дней в период с 01.12.2016 по 31.12.2016, находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что отбывающий в названном учреждении наказание осужденный, в отношении которого постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.10.2022 года (далее по тексту иное лицо) в нарушение пункта 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», на постоянной основе осуществляет на территории указанной колонии продажу другим осужденным продуктов питания, предметов и вещей, находящиеся в личном пользовании, умышленно, из корыстных побуждений потребовал от иного лица передавать ему на постоянной основе в качестве взятки денежные средства, в том числе за совершение в пользу иного лица незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передачи иному лицу запрещенных средств мобильной связи, коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу.

Преследуя личный интерес в незаконных действиях ФИО21, иное лицо на его требование согласился, при этом ФИО21 осознавал, что в силу своего должностного положения он может беспрепятственно пронести на режимную территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передать иному лицу вышеуказанные запрещенные в исправительном учреждении предметы - средства мобильной связи, коммуникации и комплектующие к ним, обеспечивающих их работу, и понимал, что данными действиями он существенно нарушит законные права и интересы общества и государства, дискредитирует и подорвет авторитет органов системы исполнения наказаний в глазах осужденных, однако относился к этому безразлично.

То есть, у ФИО21 являвшегося должностным лицом, в период с 01.12.2016 по 31.12.2016, более точная дата и время не установлены, находящегося на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства - перемещение на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю и передачу осужденному иному лицу, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в названном учреждении, средств мобильной связи, коммуникации и комплектующих к ним, то есть предметов, которые запрещено иметь при себе осужденным.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в период с 01.01.2021 по 31.01.2021, более точная дата и время не установлены, ФИО21, выполняя взятые на себя обязательства, которыми было обусловлено получением им от иного лица взятки, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО2 от которого получил сотовый телефон марки - «SAMSUNG Galaxy М21» IMEI 1 № №, IMEI 2 № №, и Wi- Fi роутер марки «HUAWEI», предназначавшийся для перемещения на территорию колонии и передачи осужденному иному лицу.

Далее, в указанный период, ФИО21 прошел на территорию ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, прошел на режимную территорию указанного исправительного учреждения, имея при себе запрещенные предметы - сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М21» и Wi- Fi роутер марки «HUAWEI». Находясь на территории ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО21 в указанный период встретился с осужденным иным лицом, и действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, лично передал осужденному иному лицу вышеуказанные сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М21» и Wi-Fi роутер марки «HUAWEI». Указанные телефон и Wi-Fi роутер, осужденный иное лицо использовал в личных целях для совершения звонков и выхода в сеть Интернет, вплоть до его этапирования из указанного учреждения, то есть до 28.09.2021.

В результате умышленных преступных действий ФИО21 были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, закрепленные в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации, а именно: положения ст.1 УИК РФ, устанавливающие среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами; положения ст.8 УИК РФ, устанавливающие среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средства исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения; положения ст. ст. 9, 82 УИК РФ, определяющие основными средствами исправления осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, определяющие режим в исправительных учреждениях и его основные требования; Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённые приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, в соответствии с которыми осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и комплектующими к ним, обеспечивающими их работу; положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющие цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Совершение ФИО21 вышеуказанных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473- 1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» у лиц, посвященных в существо данной ситуации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО21 позицию относительно предъявленного обвинения не изменил, возражал по доводам апелляционного представления, полагал, что приговор суда подлежит отмене в связи с его невиновностью в совершении преступлений.

Из показаний ФИО21, данных им как в ходе судебного следствия следует, так и в ходе предварительного расследования следует, что с 01.12.2016 он занимал должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Его общение с осужденным ФИО1 было обусловлено исключительно необходимостью получения информации об оперативной обстановке в ИК-5 с целью профилактики преступлений, выявления преступлений, в том числе, в отношении бывших сотрудников ИК-5 ФИО12 и ФИО13 Каких-либо привилегий от общения с ним ФИО1 не получал, был обязан соблюдать режим и другие правила и обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами в ИК-5. В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения. Договоренности с ФИО1 о получении им взятки не было, оперативной информацией о том, что ФИО1 на постоянной основе занимается реализацией продуктов питания, предметов и вещей на территории исправительного учреждения не располагал, запрещенные предметы, средства связи и комплектующие к ним на территорию ИК-5 не проносил, откуда у ФИО1 был сотовый телефон, с которого тот ему звонил, ему не известно. В 2020-2021 годах на территории ИК-5 работал специализированный магазин по реализации осужденным продуктов питания, предметов и вещей. В ИК-5 неоднократно проводились проверки УФСИН России по Хабаровскому краю, Комсомольской-на-Амуре прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, и другими контрольными и общественными органами, которые не выявили каких-либо нарушений. Телефонные переговоры между ним и ФИО439 не содержат информации о его осведомленности об осуществлении торговли ФИО1 ФИО1 и ФИО14 не располагали денежными средствами в размере вмененных взяток. В силу занимаемой должности он не составлял характеристику на ФИО1 и не мог способствовать ее направлению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, данную характеристику составляет начальник отряда, а утверждает начальник ИК-5. Он лишь согласовывал данную характеристику. Денежных средств от ФИО1 через посредника ФИО2 он не получал. Стоимость всех передач, переданных ФИО2 осужденным, гораздо меньше размеров взятки. В период пандемии в 2020-2021 года передача посылок осужденным на территории ИК-5 была запрещена. При проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий нарушены положения закона, обвинение построено на предположениях. Свидетели ФИО2 ФИО1., ФИО14 ФИО3 оговаривают его в совершении преступлений по различным причинам, их показания не последовательны. 31.10.2021 или 01.11.2021 неизвестный сообщил о необходимости передать посылку, которая находится на его автомобиле, для ФИО1, в которой находился сотовый телефон синего цвета, перекрашенный в черный цвет, роутер черного цвета, бусы (четки), пластиковый предмет, миниатюрный нож с ножнами. Он полагал, что данными предметами пользовался ФИО1 хотел это выяснить в ходе телефонных разговоров с последним, но ФИО1 сообщил, что сотовый телефон и роутер находятся у него. 03.12.2021 года в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что необходимо забрать у него сотовый телефон, чтобы вывести деньги с личного кабинета, а также модем, за которыми ФИО1 может отправить своего племянника ФИО3 Поняв, что указанные сотовый телефон и роутер нужны ФИО1., он решил ввести в заблуждение последнего относительной своей возможности передать их в место, где ФИО1. отбывает наказание, однако на самом деле хотел получить от ФИО1 вознаграждение в любой форме, а передавать сотовый телефон и роутер не собирался. Он решил забрать вознаграждение, которое ему передаст посредник от ФИО1., а ему взамен отдать пакет с предметами, который ему передали для ФИО1 обманув, что обеспечит их пронос на территорию, где ФИО1. отбывает наказание. Впоследствии ФИО1 сообщил ему, что к нему приедет ФИО3.. По состоянию на 13.12.2021 года он являлся временно нетрудоспособным и не исполнял свои служебные обязанности. 13.12.2021 он получил от ФИО1 через ФИО3 пакет с передачей от ФИО1 за предоставление ФИО1 на территорию СИЗО-1 сотового телефона и роутера, однако в силу своих служебных полномочий он таких действий осуществить не мог. О том, что в переданном ФИО3 пакете находились деньги и их размер он не знал, предполагал, что в пакете может находиться какой-то презент для него за предоставление ФИО1 на территорию СИЗО-1 сотового телефона и роутера. Взамен пакета он передал ФИО3 пакет с предметами, который ему передали для ФИО1 и подарки для ФИО3 и его детей. В прослушанных им аудиофайлах содержатся разговоры между ним и ФИО1 в которых последний просит его передать в исправительное учреждение сотовый телефон и роутер, и в ходе разговора 02.11.2021 года подтверждает, что ранее денег ему не платил.

От ФИО21 поступила явка с повинной (том № 3, л.д. 167), в которой он сообщает о совершении им мошенничества в крупном размере, а именно о получении от осужденного ФИО1 через ФИО3 денежных средств в размере 250000 рублей за предоставление ФИО1 на территорию СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю сотового телефона и роутера 13.12.2021, чего осуществить в силу своих должностных полномочий не мог.

Непризнание ФИО21 вины в совершении преступлений расценивается судебной коллегией, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, в том числе, непосредственно исследованные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина осужденного установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями лица, в отношении прекращено уголовное дело - ФИО1 об обстоятельствах отбывания им наказания в ФКУ ИК-5, показавшего о требовании ФИО21 систематически, ежемесячно передавать ему денежные средства за его разрешение осуществлять торговлю продуктами на территории исправительного учреждения, в противном случае ФИО21 обещал возникновение у него проблем, а также о необходимости передавать денежные средства за пронос ФИО21 на территорию исправительного учреждения сотового телефона и роутера. Также ФИО21 пообещал ему содействие в условно-досрочном освобождении, он неоднократно обращался с соответствующим ходатайством в суд. Денежные средства по его просьбе снимали с банковского счета и передавали ФИО21 ФИО2 и ФИО3 не осведомленные о его договоренности с ФИО21. ФИО2. передавал ФИО21 в июле 2020 года 100 000 рублей, в августе 2020 года 100 000 рублей, в январе 2021 года 150 000 рублей, в марте 100 000 рублей, в мае 80 000 рублей, в июне или июле два раза по 100 000 рублей. Каждая передача денежных средств обговаривалась заранее. По его просьбе деньги ФИО2 переводила его жена. Также по его указанию ФИО3 и ФИО2. приобретали для него сотовые телефоны, которые передавали ему через ФИО21, в дальнейшем по данному факту он обратился в правоохранительный орган, по его просьбе ФИО3 13.12.2021 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого под контролем сотрудников правоохранительного органа передал ФИО21 денежные средства, после чего последний был задержан. В ходе предварительного следствия с его участием проводилось опознание сотового телефона и роутера, он комментировал запись своих телефонных переговоров с ФИО21

- показаниями ФИО1 содержащимися в протоколе очной ставке с ФИО21, из которых следует, что именно ФИО3 и ФИО2 передавали ему передачи с продуктами питания и предметами, в том числе и через ФИО21, которые он продавал на территории исправительной колонии, о чем был осведомлен ФИО21, который потребовал у него за это денежные средства, а также обещал покровительство, создание благоприятных условий для отбывания наказания. Его условия отбывания наказания были привилегированными, с разрешения ФИО21 он пользовался телефонами, продавал продукты питания и иные предметы за денежное вознаграждение, которое он передавал ФИО21, через ФИО3 он передал ФИО21 по его требованию 250 000 рублей 13.12.2021, через ФИО2 в период с 2020-2021 передал 630000 рублей. По его просьбе ФИО2 через ФИО21 передал ему сотовый телефон и роутер.

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, от которого ей известно о взаимоотношениях ФИО1 с ФИО21, через которого она по просьбе супруга передавала предметы для ФИО1 которые не разрешили передать в пункте приема исправительного учреждения. В ходе личной встречи с ФИО21, последний обещал ей помочь, чтобы ФИО1 освободили условно-досрочно от отбывания наказания. От ФИО1 с которым она с момента знакомства практически каждый день общалась посредством сотовой связи и мобильного приложения «WhatsApp», ей также известно, что ФИО21 ему всячески помогал отбывать наказание, что у ФИО1 имелся Wi-Fi роутер, что ФИО1 тоже помогал ФИО21. ФИО1 ей также сообщил, что торгует продуктами питания, в чем ему помогал ФИО21. Она дала ФИО1 свое согласие на просьбу последнего переводить на банковскую карту, открытую на ее имя, денежные средства, частью из которых она могла распоряжаться по своему усмотрению, а часть суммы должна была переводить другим лицам на счета в банках, которые ей назовет ФИО1 На банковский счет на ее имя в ПАО «Сбербанк» с 2016 года по октябрь 2021 от ФИО1 поступали денежные средства в различной сумме, из которых она несколько раз в месяц по просьбе супруга переводила от 1000 до 130000 рублей, у нее в телефоне сохранились несколько чеков с приложения «Сбербанк онлайн», ею переведено в различные банки денежные средства в 2020 в сумме более 2 377 045 рублей, в 2021 в сумме более 658 200 рублей. Все указанные денежные средства были переведены на банковские карты неизвестных ей людей по указанию ФИО1 цели переводов ФИО1 ей не говорил. 

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он в ходе телефонных разговоров по просьбе ФИО1 приобретал для него продукты питания, вещи и за денежное вознаграждение передавал их в 2019 - 2021 годах в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, а также передавал продукты и вещи для других заключенных по просьбе ФИО1 и по просьбе самих заключенных. По средствам телефонной связи ФИО1 сообщал ему какие продукты и в каком количестве ему нужны, затем переводил ему денежные средства на принадлежащий ему счет в банке «ВТБ», с которого он также по просьбе ФИО1 переводил денежные средства на другие банковские счета, выполнял иные операции, частью средств распоряжался по своему усмотрению. Денежные средства ему поступали от различных лиц, часто от ФИО1 ФИО1 на его имя выдавал нотариально удостоверенные доверенности для снятия денежных средств с его счета, каждый раз с банковского счета он снимал около 100 000 рублей. Денежные средства он по указанию ФИО1. через банкомат вносил на свой счет в банке, либо передавал ФИО21, которому также передавал другие предметы, среди которых в 2020-2021 году телефон с роутером для ФИО1 который он лично приобрел и передал через ФИО21. Согласно выписке по банковской карте им были обналичены денежные средства: 14.07.2020 в сумме 80 000 рублей и 17.07.2020 в сумме 26 000 рублей, из которых по просьбе ФИО1 он 17.07.2020 или 18.07.2020 передал ФИО21 100 000 рублей, остатки от снятых денежных средств в сумме 1000-2000 рублей он оставлял себе, а остальные тратил на то, что просил купить ФИО1 25.08.2020 он снял со счета 50 000 рублей и 31.08.2020 в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 100 000 рублей по просьбе ФИО1. он передал ФИО21 31.08.2020 или 01.09.2020. Затем 20.01.2021 он снял со счета 50 000 рублей и 100 000 рублей, денежные средства в сумме 150 000 рублей также по просьбе ФИО1. им ФИО21 20.01.2021 или 21.01.2020. Также 30.04.2021 он снял 81 000 рублей, из них 80 000 рублей по просьбе ФИО1 передал ФИО21 01.05 2021 или 02.05.2021. В июле 2021 года он также по просьбе ФИО1. два раза передавал ФИО22 по 100 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО2 в протоколе очной ставке с ФИО21, из которых следует, что он по просьбе ФИО1 передавал ФИО21 сотовый телефон и роутер, а также денежные средства в июле 2020 года 100 000 рублей, в августе 2020 года 100 000 рублей, в январе 2021 года 150 000 рублей, два раза снимал со счета ФИО1. по 100 000 рублей в 2021 году, которые также передавал ФИО21, в мае 2021 года 80 000 рублей, а всего на сумму 630 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО5 с ноября 2015 года занимавшего должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, сообщившего о принятии ФИО21 нехарактерных управленческих решений в отношении осужденного ФИО1 который систематически нарушал порядок отбывания наказания в учреждении, в отношении него составлялись рапорты о нарушениях, которые рассматривались на комиссии, но по ходатайству ФИО21 в отношении ФИО1 всегда принимались более мягкие меры наказания, о чем ему известно от начальника колонии ФИО15 От сотрудников и осужденных ему стало известно, что ФИО1 осуществляет торговлю на территории ИК-5, и что ФИО21 взаимодействует с ФИО1., длительной время находится с ним в помещении каптёрки, сам ФИО1 ему сообщал о том, что по поводу допущенных нарушений все решит с ФИО21, и что ничего ему не будет. 

- показаниями свидетеля ФИО6 с апреля 2020 года занимавшего должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, сообщившего о наличии в 2020 году информации в отношении осужденного ФИО1 о продаже последним продуктов питания, об иных нарушениях, о частом общении ФИО1 с ФИО21, который когда надо было зафиксировать нарушения в отношении ФИО1., сообщал, что сам разберется, при этом ФИО1 находился на более привилегированном положении, чем остальные осужденные.

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО3., данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он приходится племянником осужденному ФИО1 по просьбе которого возил ему передачи, сигареты, продукты питания в большом количестве, связь с ним поддерживал через ФИО14., иногда ФИО1 звонил ему по телефону, также он виделся с ФИО1 когда приезжал к нему на свидание. Затем ФИО1. дал ему номер телефона ФИО21, через которого он передавал посылки для ФИО1 Примерно 10 декабря 2021 года ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил его взять у ФИО14. 250000 рублей и передать их в пос. Ванино ФИО21, при этом у ФИО21 забрать пакет с его личными вещами. 13 декабря 2021 года по предложению сотрудников УФСБ России по Хабаровскому краю он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого он передал ФИО21 в ходе личной встречи в автомобиле черного цвета «Хонда Фит» ранее врученные ему денежные средства в размере 250000 рублей в завернутом розовом пакете, положив их в бардачок, а ФИО21 передал ему пакет с прозрачным свертком, телефоном и роутером, а также конфеты. После того, как он вышел из автомобиля, ФИО21 был задержан. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых из бардачка автомобиля ФИО21 был извлечен конверт с денежными средствами, ранее переданный им ФИО21 в автомобиле. После окончания осмотра места происшествия он поставил в протоколе свою подпись, полученный им у ФИО21 сотовый телефон и роутер выдал в ходе выемки.

- показаниями свидетеля ФИО3 в протоколе очной ставки с ФИО21, из которых следует, что он по просьбе ФИО1 передавал для него передачи с продуктами и предметами через ФИО21, номер телефона ФИО21 ему тоже дал ФИО1. Он передавал ФИО21 посылки около 4 раз, что находилось в посылках не знал. 10.12.2021 в ходе телефонного разговора ФИО1. попросил его отвезти 250000 рублей ФИО21, так как ФИО1 об этом просил сам ФИО21 Деньги он должен был взять у жены ФИО1 Он согласился помочь ФИО1. и передать деньги ФИО21. В дальнейшем по предложению сотрудника ФСБ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, ему вручили денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые в утреннее время 13.12.2021 он передал ФИО21 около железнодорожного вокзала р.п. Ванино Хабаровского края, после чего ФИО21 был задержан (том 3 л.д. 98-107);

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 данными ими в ходе предварительного следствия, относительно обстоятельств отбывания своего наказания совместно с ФИО1 в исправительном учреждении, о привилегированном положении ФИО1. перед остальными осужденными, о наличии у ФИО1 сотового телефона, алкоголя, сигарет, продуктов питания, которые ему передавала супруга ФИО1 с разрешения бывшего начальника отдела ФКУ ИК-5 ФИО21. Осужденные делали заказы через ФИО1., так как знали, что у него дружеские отношения с ФИО21, который проносил для ФИО1. необходимые продукты, сотовые телефоны и прочие предметы. Также у ФИО1 был свой магазин, в котором ФИО1 продавал продукты питания, сигареты, алкоголь, оплату ФИО1 производили путем мобильного банка переводами, через передачи сим-карт с начисленными на них денежными средствами, за это ФИО1 рассчитывался с ФИО21 и не был подвергнут какому-либо наказанию со стороны сотрудников исправительного учреждения (том № 3, л.д. 1-4, 24-17).

- показаниями свидетеля ФИО16., с 2018 года являющейся младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, об обстоятельствах досмотра посылок для ФИО1 просьбах ФИО22 не нарушать целостность посылок. 

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 о своем участии в оперативно-розыскном мероприятия, проводимом 13.12.2021 в р.п Ванино, в ходе которого участвующее лицо передало ФИО21 ранее врученный конверт, обработанный специальным веществом с купюрами денежных средств и имитацией купюр в общей сумме 250000 рублей, после чего ФИО21 был задержан, на руках ФИО21 выявлено вещество в форме пятен зелено-салатового цвета, которым обрабатывались деньги, конверт и пакет. 

- оглашенными на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, он обращался к ФИО1 для приобретения у него различных предметов, телефона, алкоголя, для этого ФИО1 называл ему номер банковской карты для зачисления на нее денежных средств, после чего он получал необходимые товары. ФИО1 организовал на территории свой магазин, открыто пользовался на территории колонии сотовым телефоном, находился в хороших отношениях с ФИО21, который оказывал любое содействие ФИО1 за денежное вознаграждение. На свободе был определенный человек, который передавал предметы ФИО21, в том числе запрещенные правилами внутреннего распорядка к нахождению у заключенных, вместе с денежным вознаграждением ФИО21, полученные предметы ФИО21 помогал передавать заключенным. Каких-либо мер к ФИО1 за организаю торговой деятельности на территории исправительной колонии никто не применял, так как покровительсто ФИО1 осуществлял ФИО21 (том 3 л.д. 5-7).

Объективно вина ФИО21 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021, в ходе которого с участием ФИО3., а также ФИО21, понятых ФИО8 ФИО7 специалиста, следователя и оперуполномоченных осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки «Хонда Фит» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра специалистом производилось исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата последовательно рук, одежды, личных вещей ФИО21, а также салона автомобиля, поиск следов производился с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «Специальный проявитель» - аэрозоль. В результате осмотра на руках ФИО21 обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный проявитель» - аэрозоль. Указанные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности пальцев и ладоней рук. По способу выявления и цвету люминесценции специалист отнес все обнаруженные следы на руках ФИО21 к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Далее специалистом стерильным бинтом выполнены смывы с рук ФИО21, бинт со смывами упакован в конверт, который опечатан. Далее аналогичным вышеуказанным способом специалистом обрабатывался салон автомобиля, в ходе обработки которого на поверхности бардачка автомобиля обнаружены аналогичные следы, как и на руках ФИО21 Специалистом стерильным бинтом выполнены смывы с бардачка автомобиля, которые упакованы в конверт, конверт опечатан. Из бардачка автомобиля изъят полимерный пакет розового цвета, на котором изображен рисунок в виде фламинго, в котором конверт белого цвета, из конверта извлечены купюры похожие на денежные средства в количество 50 штук номиналом по 5000 рублей каждая. Далее купюры похожие на денежные средства в количестве 50 штук и конверт специалистом обработаны вышеуказанным способом, что и руки ФИО21. В ходе обработки обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный проявитель» - аэрозоль. По способу выявления и цвету специалист отнес обнаруженные следы на купюрах похожих на денежные средства и конверте к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь -7». Денежные средства были изъяты и упакованы. Из бардачка автомобиля также изъяты копии страховых полисов со сроком страхования. Между передним пассажирским и водительским сидениями обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 30 Pro» EBG-AN № 10 IMEI №, и наручные часы (том 1 л.д. 50-59);

- протоколом задержания ФИО21, согласно которому последний задержан 14.12.2021 (том 3 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.04.2022, согласно которому на осмотренном оптическом CD-RW диске, peг. № 49 от 13.12.21, содержится видеозапись, зафиксировавшая факт получения ФИО21 взятки в размере 250000 рублей, видно, как ФИО440 держа телефон в руках, подходит и садится в автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21, в ходе разговора ФИО21 передает ФИО3 пакет черного цвета, перечисляя предметы, находящиеся в нем - конфеты, кофе, жевательные резинки, роутер, упоминая, что это вещи ФИО1. После того как пакет был предан, ФИО21 перемещает автомобиль в другое место, после чего ФИО3 передает ФИО21 денежные средства со словами: «Это, держи, это тебе от ФИО1». ФИО21 говорит: - «Спасибо!», на что ФИО21 ему отвечает «Туда!», после чего указанные лица прощаются, ФИО3. выходит из автомобиля. На основании постановления данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 156-160, 161-162);

- протоколом выемки от 14.12.2021, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят сверток с принадлежащими ФИО1 вещами, переданными ФИО3 ФИО21, а также полимерный пакет с продуктами питания (том 4 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3 предметы осмотрены, а именно: бусы (четки) из бусин белого и голубого цвета материала похожего на пластик и с логотипом автомобильного бренда «Тойота»; пластиковый предмет (макли); миниатюрный нож в ножнах; сотовый телефон черного цвета; металлическая колба с акцизной маркой сигары с надписью «DOVINICAN Cusano GIGARS»; коробка спичек с надписью «TRINIDAD»; пластиковый предмет, внешне похож на роутер с надписью и логотипом «HUAWEI»; коробок с жевательными резинками со вкусом апельсина, в упакованном виде 5 жевательных резинок, упакованные по отдельности; упаковка (пачка) конфет с бумажной биркой «миндаль в шоколаде» с надписью на упаковке «ALMOND CHOCOLATE»; упаковка с бумажной биркой «кофе натуральный», с наименованием «Blendy» (том 4 л.д. 67-77), указанные предметы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022, согласно которому дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 14.12.2021 у свидетеля ФИО3 а именно: телефон марки - «SAMSUNG Galaxy М21», IMEI 1 № №, IMEI 2 № № и Wi-Fi роутер марки «HUAWEI», черного цвета (том 4 л.д. 78-84), которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2022, согласно которому осмотрены изъятые в осмотра места происшествия 13.12.2022 предметы а именно: сотовый телефон марки «HONOR 30 Рго+» модель EBG-AN10, IMEI: №, с сим-картой оператора связи «МТС»; наручные часы марки «HUAWEI», принадлежащие ФИО21, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 88-93, 94);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.04.2022, согласно которому осмотрен оптический DVD+RW диск «Рег. № 35/941/477-21», на котором содержатся разговоры между ФИО1 и ФИО21, ФИО1 и ФИО3 ФИО1 и ФИО14 Из разговоров между ФИО1 и ФИО21 следует, что между ними приятельские отношения, ФИО23 обещает помочь передать сотовый телефон ФИО1 сообщает о необходимости ФИО1 передать ФИО21 денежные средства. В ходе разговора между ФИО1 и ФИО3 обсуждаются неоднократные передачи денежных средств ФИО1 ФИО21, содержатся сведения о завышенном требовании ФИО21 к ФИО1 о передачи ему ФИО1 250000 рублей, содержится просьба ФИО1 к ФИО3 чтобы тот отвез денежные средства ФИО21, и чтобы он забрал у ФИО21 его сотовый телефон и роутер, сообщает о передаче денежных средств ФИО21 под контролем сотрудников УФСБ РФ, обсуждаются факты получения ФИО21 крупных сумм денежных средств в качестве взяток. Из разговора между ФИО1 и ФИО14 следует, что ФИО1 сообщает о том, что ФИО21 требует от него 250000 рублей, просит ФИО14 предоставить все чеки о переведённых ею денежных средствах, которые она от него получила. На основании постановления данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д 95-133, 161-162);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2022, согласно которому на осмотренном оптическом CD-R диске peг. № 50 от 21.12.2021 содержатся разговоры между ФИО24 и ФИО21, ФИО1 и ФИО3 Из содержания разговоров между ФИО1 и ФИО21 следует, что ФИО21 обещает ФИО1 способствование в освобождении ФИО1 также данные лица обсуждают наличие у ФИО14 250000 рублей, принадлежащие ФИО21, которые ему должен ФИО1 с июля месяца, при этом ФИО21 интересуется у ФИО1 про сумму в 350000 рублей, ФИО1 конкретизирует сумму в размере 250000 рублей, содержатся сведения о том, что 250000 рублей ФИО21 от ФИО1. передаст ФИО3 13.12.2021, которого ФИО21 должен отблагодарить, передав нож, макли. В ходе разговора между ФИО1 и ФИО3 обсуждается требование ФИО21 от ФИО1 передать ему новый телефон айфон 13, а также обстоятельства передачи ФИО3 денежных средств ФИО21, ФИО1. сообщает о том, что ФИО21 для ФИО3 приготовил нож и макли. На основании постановления данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д 134-155; 161-162);

- протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 09.02.2022 и предоставленный оптический CD диск, с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ФИО17., ФИО2., ФИО3., ФИО14., ФИО21 за период с 01.01.2016 по 13.12.2021 г., из которых следует, что в период с 07.06.2020 по 27.10.2020 ФИО14. ФИО2 были переведены денежные средства на сумму 1 770 890, 25 рублей. На банковские карты ФИО14. за период с 01.01.2016 по 13.12.2021 с различных банковских счетов и иными способами переведены денежные средства на сумму около 40 000 000 рублей, которые она в последующем переводила на различные банковские счета. На основании постановления оптический диск с указанной информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 171-192, 243-244);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.05.2022, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» от 11.02.2022 и предоставленный оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам и картам физических лиц ФИО17., ФИО2, ФИО3., ФИО14., ФИО21 за период с 01.01.2016 по 13.12.2021 г. Установлено, что на счет №, открытый 05.04.2016 на имя ФИО2. за период с 05.04.2016 по 13.12.2021 поступило 3 871 807, 44 рублей, произведено расходных операций на сумму 3 871 557, 44 рублей. На счет №, открытый 26.07.2018 на имя ФИО2 за период с 26.07.2018 по 31.12.2021 поступило 5 145 934, 48 рублей, произведено расходных операций на сумму 5 139 075, 46 рублей. На основании постановления оптический диск с указанной информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 193-242, 243-244).

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.06.2022, согласно которому на оптическом диске, предоставленном ПАО «ВТБ» письмом исх № 22026/422278 от 11.02.2022 содержится информация о движениях денежных средств по счету ФИО2 согласно которому, ФИО2 на счет № поступили денежные средства, которые он снял в банкомате: 14.07.2020 зачислены 80000 рублей, сняты 14.07.2020; 17.07.2020 зачислено 26000 рублей, сняты 17.07.2020; 25.08.2020 зачислено 50000 рублей, сняты 25.08.2020; 31.08.2020 зачислено 51000 рублей, снято 50000 рублей 31.08.2020; 20.01.2021 зачислено 50000 рублей, снято 20.01.2021; 20.01.2021 зачислено 100000 рублей, снято 20.01.2021; 30.04.2021 зачислено 82000 рублей, снято 81 000 рублей 30.04.2021 (том 5 л.д. 34-49);

- протоколом обыска в жилище ФИО21, в ходе которого изъяты: 5 бумажных листов формата А4, икона белого цвета со ставками золотистого цвета; фигура прямоугольного размера с рисунком, цвета дерева; ручка «SOKOLOV JEWELRY» серебристого цвета, в картонной коробке белого цвета; ручка серебристого цвета с золотистыми частями, в коробке с надписью «НИКА»; медальон с изображением всадника на коне с одной стороны и с изображение святого (икона) на обратной стороне с крыльями; медальон белого и золотистого цвет с надписью «ОПС УИС России 15»; нож с раскладным лезвием белого и серебристого цвета (том 4 л.д. 17-22), согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.05.2022, указанные предметы осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 245-255, т. 5 л.д. 1-4, 5).

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2022, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 23.05.2022, из которого следует, что на имя ФИО1. 17.05.2014 открыт счет № в отделении 9070, филиале 127, доверенным лицом по счету является ФИО2., из приложенной к сопроводительному письму выписки на 3 листах формата А-4 следует, что с указанного счета на имя ФИО1. безналичным способом списаны денежные средства: 09.03.2021 в сумме 200000 рублей ФИО14 23.03.2021 в сумме 100 000 рублей ФИО2 23.03.2021 в сумме 100000 рублей ФИО2.; 21.05.2021 в сумме 100000 ФИО2 16.06.2021 в сумме 100000 рублей ФИО2., 25.06.2021 в сумме 100000 рублей ФИО2 заявления ФИО2 на передачи посылок осужденным, в количестве 11 шт.; ответ ПАО «Сбербанк» от 01.12.2021 с приложением диска CD-R., содержащий выписки по счетам ФИО21, 

<

данные изъяты> информацию, содержащуюся в выписках по счетам ФИО21 и ФИО17.; ответ ПАО «Сбербанк» от 17.01.2022 с приложением диска CD-R, содержащим выписки по счетам ФИО14. и ФИО2 ответ ПАО «ВТБ» от 30.01.2022 с приложением диска CD-R, содержащим выписки по счетам ФИО21, 

<

данные изъяты>. На основании постановления данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 55-60, 61).

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2022, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.12.2021: бинт со смывами рук ФИО21, бинт со смывами с бардачка автомобиля марки «Хонда Фит», 46 купюр похожих на денежные средства номиналом по 5 000 рублей каждая, пакет, конверт, фольга, желтая резинка и 4 денежные купюры номиналом каждая по 5000 рублей Банка России; осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО21: заявления осужденных 

<

данные изъяты>», коробка-футляр «SOKOLOV JEWELRY» с пишущей ручкой «SOKOLOV», коробка-футляр «НИКА» с пишущей ручкой «Россия НИКА», чехол, бусы (четки) с кулоном в виде иконы, бусы (четки) с кулоном в виде герба Российской Федерации, фрагмент пластиковой фигуры (подставка под икону), икона, нож с выдвижным (раскладным) лезвием. Указанные предметы постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 245-255; т. 5 л.д. 1-4, 5)

- протоколом осмотра документов от 25.05.2022 (том 5 л.д. 7-12), согласно которому осмотрено личное дело осужденного ФИО1 из которого на 21 л. выполнены копии и приобщены к протоколу: постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.11.2018, которым прекращено производство по делу по ходатайству осужденного ФИО1 о смягчении наказания (том 5 л.д. 13-16); апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 02.07.2018, которым постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (том 5 л.д. 17-63); постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2018 об отказе ФИО1 в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (том 5 л.д. 20-21); характеристика на осужденного ФИО1 согласно которой целесообразна замена ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помимо прочих заключение утверждено начальником оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО21 (том 5 л.д. 22-24); справка о взысканиях и поощрениях на осужденного ФИО1 от 20.03.2018 (том 5 л.д. 25-29); апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 24.07.2017, которым постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.05.2017 об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 5 л.д. 30-31); постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.01.2018 об отказе в удовлетворении ходатайство ФИО24 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (том 5 л.д.32); копия паспорта ФИО1 (том 5 л.д. 33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2022, согласно которому у обвиняемого ФИО21 получены образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (том 3 л.д. 216-217);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2022, согласно которому у обвиняемого ФИО21 получены образцы слюны (том 3 л.д. 220-221);

- заключением эксперта № 123 от 01.04.2022 года, согласно которому на коробке со спичками, ноже с ножнами, полимерных изделиях (маклях и четках), жевательных резинках (обозначенных экспертами как жевательные резинки 1-6), футляре для сигары (названном в постановлении следователя «металлическая колба»), изделии из полимерного материала (названном в постановлении следователя «роутер»), телефоне, упаковке с конфетами, упаковке с кофе, представленных на исследование, установлено наличие следов пота и ядерных эпителиальных клеток. Эпителиальные клетки в следах пота на упаковке с кофе, упаковке с конфетами, жевательных резинках № 1, № 6 произошли от ФИО21 (том 3 л.д. 229-240).

- иными документами:

- справкой на ФИО1 содержащей сведения о движении по личному делу, согласно которой ФИО1 02.07.2012 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда 28.09.2021 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего этапирования в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, убыл 16.10.2021 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю куда прибыл 17.10.2021, затем 30.11.2021 прибыл в ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (том 1 л.д. 77-78); 

- выпиской из должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю майора внутренней службы ФИО21, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО441 (том 1 л.д.79-87);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ № 328/2020 от 01.04.2020 заключенным с ФИО21 (том 1 л.д. 88-90);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ № 1461/2016 от 01.12.2016 заключенным с ФИО21 (том 1 л.д. 91-92);

- приговором Хабаровского краевого суда от 26.04.1999, согласно которому ФИО1. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 163, п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 25 лет, с отбыванием 5 лет лишения свободы в тюрьме, остальные в исправительной колонии строго режима, с конфискацией имущества (том 1 л.д. 93-113);

- уставом ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю (том 5 л.д. 97-110);

- приказом от 12.2018 № 1271 о внесении изменений в уставы ФКУ, подчинённых УФСИН по Хабаровскому краю (том 5 л.д. 111-115);

- выпиской из должностной инструкции от 14.03.2017 начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю майора внутренней службы ФИО21, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН по Хабаровскому краю ФИО13 14.03.2017 (том 5 л.д. 119-123);

- положением об оперативном отделе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденным врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО442 01.03.2017 (том 5 л.д. 124-130).

- актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативный эксперимент» от 13.12.2021, согласно которму в ходе осмотра ФИО3 участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» каких-либо предметов, запрещенных и ограниченных к гражданскому обороту, а также денежных средств, документов, предметов, имеющих отношение к совершаемому ФИО21 преступлению не обнаружено (том 1 л.д. 163-164);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот билета банка России от 13.12.2021, согласно которому подлежащие передаче ФИО3 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, а также муляжи денежных средств банка России номиналом на сумму 230 000 рублей обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «тушь - 7», после чего указанные обработанные банкноты совместно с муляжами денежных средств уложены в белый конверт и выданы ФИО3. (том 1 л.д. 165);

- актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.12.2021, согласно которому ФИО443 вручены денежные средства в валюте - рубли в сумме 20 000 рублей, и 46 билетов, внешне схожих (муляж) с билетами Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Все денежные средства обработаны специалистом тушью «КИП-7» (том 1 л.д. 168-169);

- актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «оперативный эксперимент» от 13.12.2021, согласно которому по окончании проведения ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО3 какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 174-175);

- апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 02.07.2018 (том 5 л.д. 17-63);

- постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2018 (том 5 л.д. 20-21);

- характеристикой на осужденного ФИО1 (том 5 л.д. 22-24);

- справкой о взысканиях и поощрениях на осужденного ФИО1 от 20.03.2018 (том 5 л.д. 25-29);

- апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 24.07.2017 (том 5 л.д. 30-31);

- постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.01.2018 (том 5 л.д.32);

- справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного отряда этап карантин ФИО1 (том 5 л.д. 91-96);

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО18 работающего в группе отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осуществляющего надзор за осужденными и проводившего личный досмотр сотрудников исправительного учреждения при их прохождении на территорию колонии, в том числе и ФИО21, который не давал ему либо другим сотрудникам указаний не изымать запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения телефон или роутер, либо указаний не докладывать об этом. У осужденного ФИО1 он не видел сотовый телефон или роутер, ему ничего не известно о деятельности ФИО1 по продаже продуктов питания другим осужденным на территории колонии, к осужденному ФИО444 было такое же отношение, как и к другим осужденным. ФИО21 характеризует с положительной стороны.

- показания свидетеля ФИО19 с 30.12.2011 года занимавшего должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, показавшего о том, что при входе на территорию колонии, всех без исключения сотрудников досматривает досмотровая группа, телефон, роутер невозможно пронести на территорию колонии. В случае обнаружения запрещенных предметов, вызываются оперативные работники, производятся процессуальные действия. У ФИО21 запрещенных предметов обнаружено не было. Осужденный ФИО1 не имел каких-либо привилегии по отношению к другим осужденным, при наличии у ФИО1 сотового телефона, данный запрещенный предмет был бы немедленно изъят. ФИО21 не оказывал на сотрудников какое-либо воздействие, чтобы к ФИО1 относились лояльно. Ему не известно о торговой деятельности ФИО1 в исправительном учреждении, в котором к тому же находился официальный магазин, а также не известно о том, что ФИО1. пользовался сотовым телефоном и роутером. Условия содержания осужденных в исправительном учреждении часто проверялись путем обхода, проведения обыска, личных бесед. На ФИО445 налагались дисциплинарные взыскания. ФИО1 не раз обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Документы подготавливал начальник отряда, а утверждал их он либо лицо его замещающее. О взаимоотношениях ФИО1 и ФИО21 ему ничего не известно.

- показания свидетеля ФИО11 занимавшего должность начальника отряда № 6 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю о том, что в указанном исправительном учреждении отбывал наказание осужденный ФИО1 который характеризуется, как положительно, так и отрицательно, допускал нарушения порядка отбытия наказания. Каких-либо привилегий по отношению к другим осужденным ФИО1 не имел, он не видел у ФИО1 сотовый телефон или роутер, ему ничего не известно о том, чтобы ФИО1 осуществлял торговую деятельность на территории колонии, в ходе проверок у ФИО1 также не изымался сотовый телефон или роутер. На территории ИК-5 есть официальный магазин. При проходе на территорию ИК-5 все сотрудники проходят досмотр, им не разрешается проносить сотовый телефон или роутер, при обнаружении запрещенных к проносу предметов досматривающий сотрудник обязан подать по данному факту рапорт и доложить начальнику. Характеристику на условно-досрочное освобождение, справку о поощрениях и взысканиях на осужденного составляет начальник отряда, впоследствии приводит осужденного и документы на комиссию, ФИО21, как член административной комиссии, входил в состав административной комиссии, согласовывал характеристику, вывод, заключение, подписывал уже готовую характеристику. Случаев какого-либо влияния ФИО21 на составление характеристики на ФИО1 не было. В период 2019-2020 году периодически накладывались ограничения в связи с угрозой распространения ковида, как по длительным и краткосрочным свиданиям, так и по передачам.

- справка ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которой майор внутренней службы в отставке ФИО21 являлся временно нетрудоспособным в период с 24.11.2021 по 08.12.2021.

Оценка исследованных судебной коллегией доказательств в совокупности дает основание признать вину ФИО21 в совершении преступлений доказанной.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании, не подтвердившие свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с существенными противоречиями и сообщивших о своей неосведомленности о деятельности ФИО1 в исправительном учреждении, его взаимоотношениях с ФИО21, признаются судебной коллегией недостоверными, данными в угоду ФИО21 из субъективного восприятия принятых среди осужденных норм поведения и из чувства ложно понятого товарищества, с целью помочь ФИО21 избежать уголовной ответственности.

Поэтому в основу апелляционного приговора судебная коллегия берет показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания получены в установленном нормами УПК РФ порядке, являются допустимыми доказательствами. При этом протоколы допроса указанных свидетелей не содержат каких-либо заявлений или замечаний относительно содержания и полноты их показаний.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного расследования согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, в частности с показаниями 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам апелляционного представления и доводов стороны защиты, судом принимались возможные меры, направленные на установление свидетеля ФИО4 при этом на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства стороне защиты была представлена возможность оспорить данное доказательство предусмотренным законом способом, по ходатайству стороны защиты были допоршены свидетели 

<

данные изъяты> в связи с чем, с учетом положений п.5 ч.2, ч.2.1 ст. 281УПК РФ судом принято обоснованное решение об оглашении показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять по доводам апелляционных жалоб показаниям лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - ФИО1 а также свидетелей 

<

данные изъяты> и других, изобличавших ФИО21 в превышении должностных полномочий и в получении взятки судом не установлено. Эти показания согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО21 вышеуказанными лицами, а также иными свидетелями стороны обвинения, вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Факт осуждения свидетелей 

<

данные изъяты> вопреки доводам стороны защиты не свидетельствует об оговоре ими ФИО21 в совершении преступлений.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 денежных средств в размере 630000 рублей опровергается протоколами осмотра выписок по счетам, в том числе и на имя ФИО2 Протоколами осмотра выписок по счетам подтверждаются показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в части обналичивания денежных средств со счета 

<

данные изъяты> Кроме того, из показаний 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 два раза снятые денежные средства в сумме по 100 000 рублей были зачислены себе на банковский счет «ВТБ», с которого по просьбе ФИО1 он перевел иным лицам, а два раза снятые по 100 000 рублей он передал по просьбе ФИО1 ФИО21 Таким образом, снятые ФИО2 со счета ФИО1 денежные средства 23.03.2021 и 21.05.2021 он в эти же даты зачислил на баланс своей банковской карты, с которой перевел их другим лицам. Исходя из показаний 

<

данные изъяты> и данными осмотренной выписки по счету, установлено, что денежные средства, снятые два раза в сумме по 100 000 рублей 16.06.2021 и 25.06.2021 были в указанные даты переданы 

<

данные изъяты>

Факт принадлежности ФИО1 630000 рублей и факт передачи указанной суммы ФИО2 для передачи ФИО21, подтверждается также показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельства получения ФИО21 взятки и проноса на территорию исправительной колонии запрещенных предметов и их передача ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1 показаниями свидетелей ФИО14 результатами ОРМ, зафиксировавших телефонные переговоры ФИО21 с осужденным ФИО1 и другими.

Факт вымогательства ФИО21 взятки у ФИО1 подтверждается показаниями последнего, показавшего о том, что требование о передаче взятки ФИО21 сопровождал угрозами возникновения у ФИО1 проблем при отбытии наказания, и у осужденного ФИО1 имелись основания опасаться наступления неблагоприятных последствий охраняемым законным интересам от действий ФИО21 в силу занимаемой им должности начальника оперативного отдела ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для квалификации содеянного по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Если в процессе вымогательства взятки должностное лицо совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по статье 285, 286 или 201 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО21 не мог способствовать в силу занимаемой должности направлению положительной характеристики на ФИО1 в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания несостоятельны, опровергаются исследованной судом соответствующей характеристикой, находящейся в томе 5 л.д. 22-24, содержащей среди иных должностных лиц подпись ФИО21, который входил в состав административной комиссии.

Оснований для квалификации действий ФИО21 по ч.3 ст.159 УК РФ с учетом показаний свидетелей 

<

данные изъяты> об обстоятельствах передачи и получения взятки ФИО25, сведений из меморандума телефонных переговоров, не имелось. 

Доводы о нарушении права осужденного на защиту, со ссылкой на отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе об истребовании из компании сотовой связи детализаций телефонных и интернет соединений абонентских номеров сим-карт, используемых в изъятом сотовом телефоне и роутере, безосновательны, поскольку вина ФИО21 установлена на основе исследованных доказательств в совокупности, а из показаний ФИО1 следует, что он часто менял сим-карты.

Нарушений положений ч.1 ст.278 УПК РФ при допросе свидетелей, о чем указано в апелляционной жалобе, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, все свидетели были допрошены порознь и в отсутствии недопрошенных свидетелей. 

В соответствии с положениями ч.4 ст. 278 УПК РФ допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Следовательно, нахождение допрошенного свидетеля ФИО1 в одном помещении при допросе свидетеля ФИО14 не является нарушением норм уголовно-процессуального закона, и не влечет отмену или изменение приговора.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 № 11-УД-21-15-К6, о котором указано в апелляционной жалобе в обоснование довода о недоказанности получения взятки лишь на показаниях свидетелей, не имеет преюдициального значения по данному уголовному делу, по которому вина ФИО21 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, среди которых показания 

<

данные изъяты> результаты ОРМ, сведения о движении денежных средств по банковским счетам и другие.

Нет оснований согласиться с доводами жалоб о необходимости иного толкования содержания телефонных переговоров, согласующихся с показаниями свидетелей стороны обвинения.

Показания свидетелей стороны защиты 

<

данные изъяты> не опровергают представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО21 в совершении преступлений, данные свидетели не являлись очевидцами достигнутой между ФИО21 и ФИО446 договоренности о получении ФИО21 взятки и проноса ФИО21 на территорию исправительной колонии запрещенных предметов, напротив, показания свидетелей стороны защиты опорвергаются совокупностью доказательств стороны обвинения, в том числе и результатами ОРМ.

Доводы стороны защиты о том, что по состоянию на момент задержания ФИО21 не являлся должностным лицом, не освобождает его от ответственности, поскольку договоренность о получении взятки ФИО21 от ФИО1 достигнута и денежное вознаграждение получал ФИО21 в тот период, когда являлся начальником оперативного отдела ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, то есть с учетом Примечания 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

В этой связи является несостоятельным довод стороны защиты о том, что на момент задержания ФИО21 истек срок действия его контракта в связи с чем он не являлся субъектом преступления.

Уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований надлежащим лицом.

Результаты ОРМ были представлены органам следствия и суду в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены путем проведения надлежащих следственных действий и исследованы судом, они отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам и в силу положений ст. 89 УПК РФ обоснованно использованы в процессе доказывания.

В связи с этим нет оснований согласиться с доводами защиты о провокационных действиях сотрудников оперативных служб ФСБ.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что инициатива в получении взятки в виде денег исходила именно со стороны ФИО21. Показания свидетелей защиты 

<

данные изъяты> не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО21, сделанные с учетом совокупности доказательств стороны обвинения.

Поведение ФИО21 в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, судебная коллегия признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Действия ФИО21 судебной коллегией квалифицируются: по п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателя, за незаконные действия и бездействие, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере; по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицирующие признаки получения взятки «за незаконные действия и бездействияе», «с вымогательством взятки» подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., а также самого ФИО1 результатами ОРМ, вышеприведенными протоклами следственных действий и другими вышеуказанными доказательствами.

Квалифицирующий признак получения взятки «в крупном размере» с учетом Примечания 1 к ст.290 УК РФ подтверждается показаниями 

<

данные изъяты> результатами ОРМ, протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 и другими вышеприведенными доказательствами.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постаовления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», приложения № 1 к Приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», активные действия ФИО21, как должностного лица, по проносу на территорию исправительного учреждения и передаче осужденному сотового телефона и роутера явно выходили за пределы полномочий ФИО21, и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО21 наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого и к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, проходившего службу в органах исполняющих наказания, награждавшегося благодарственными письмами и наградами, имеющего статус ветерана боевых действий, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего.

При назначении наказания учитывается также возраст ФИО21, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места несения службы, наличие ведомственных благодарственных писем, участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, наличие нагрудных знаков «За службу на Кавказе», «За отличие в службе III степени», «За службу на Северном Кавказе», «За защиту Отечества», «За ратную доблесть», «Маршала Советского Союза Жукова», «Участника боевых действий на Северном Кавказе», «Участника контртеррористической операции на Кавказе», статус ветерана боевых действий, совершение преступления впервые.

Помимо указанных обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ также признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной и частичное признание вины.

Судебная коллегия, несмотря на указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, а также санкция п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ и санкция ч.1 ст.286 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности ФИО21 и наступившие последствия, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного судебная коллегия считает, что имеются основания для назначения ФИО21 наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений статей 53.1, 73 УК РФ, поскольку замена лишения свободы принудительными работами и условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности коррупционного преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ, совершаемого на протяжении длительного периода времени из корыстных побуждений, принимая во внимание личность осужденного, совершившего указанное преступление используя должностные полномочия в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, судебная коллегия находит необходимым в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить ФИО21 дополнительные виды наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, а также на основании положений ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «майор внутренней службы».

По мнению судебной коллегии, именно при отбытии ФИО21 данных видов наказаний будет достигнуто его исправление и восстановлена социальная справедливость.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судебной коллегией определяется ФИО21 с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При этом судебная коллеия учитывает, что соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и исходя из положений ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица; при этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Совершенное ФИО21 преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не связано с осуществлением им административно-хозяйственных функций, а совершено им в связи с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.

При этом, согласно ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности не в государственных органах, как об этом указано в обжалуемом приговоре, а на государственной службе.

Таким образом, приведенная в обжалумем приговоре формулировка не в полной мере отвечает требованиям ст. 47 УК РФ и может ухудшать положение осужденного.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» служба в уголовно-исполнительной системе - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО21 по п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 4 года.

Судебная коллегия, принимая во внимание характер совершенных ФИО21 умышленных оконченных преступлений, способ их совершения не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО21 следует назнаячить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО21 необходимо назначить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку по совокупности им совершено и особо тяжкое преступление.

Поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО21 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом судебная коллегия учитывает положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том № 1, л.д. 176-178) следует, что 13.12.2021 в 10 часов 11 минут ФИО21 был задержан, после чего 14.12.2021 в 01 час 30 минут составлен протокол задержания подозреваемого ФИО21.

Данных об освобождении ФИО21 после его фактического задержания в период с 13 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года материалы уголовного дела не содержат, соответственно, данный период также подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Поскольку согласно ч.2 ст. 390 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, в срок лишения свободы ФИО21 следует зачесть время его содержания под стражей с 13.12.2021 по 08.04.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии положениями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание стоимость арестованного имущества, судебная коллегия считает необходимым сохранить арест на принадлежащее осужденному ФИО21 имущество до исполнения приговора в части штрафа, возложив соответствующие запреты.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81 УПК РФ.

При этом сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М-21», Wi-Fi роутер марки «HUAWEI» следует возвратить по принадлежности ФИО1.; 4 денежные купюры номиналом каждая по 5000 рублей необходимо вернуть по принадлежности в УФСБ России по Хабаровскому краю; бинты со смывами рук ФИО21 и с бардачка автомобиля, 46 купюр похожих на денежные средства номиналом по 5 000 рублей каждая, пакет, конверт, фольгу, желтую резинку, бусы (четки), пластиковый предмет (макли), миниатюрный нож в ножнах, металлическую колбу с акцизной маркой сигары, коробку спичек, коробок с жевательными резинками со вкусом апельсина, 5 жевательных резинок, упаковку (пачку) конфет с бумажной биркой «миндаль в шоколаде», упаковку с бумажной биркой «кофе натуральный» – следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной; оптические диски и письменные документы следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; иные предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО21, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.12.2021 - 5 бумажных листов, икону, фигуру прямоугольного размера с рисунком цвета дерева, 2 ручки, 2 медальона, нож, страховой полис, уточнения страхового полиса, портмоне, банковскую карту, сотовый телефон «Honor 30PRO+», наручные часы – следует возвратить по принадлежности ФИО21

В силу изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

Приговор Советско-Гаванского городского суда от 27.11.2023 в отношении ФИО21 отменить и вынести новый апелляционный приговор.

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ в виде 07 (семь) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, что составляет 1 760 000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 4 года, с лишением специального звания «майор внутренней службы».

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 08 (восьми) лет 03 (три) месяца лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, что составляет 1 760 000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 04 (четыре) года, с лишением специального звания «майор внутренней службы», с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО21 исчислять с 09.04.2024.

Меру пресечения в отношении ФИО21 в виде содержания под стражей отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО21 зачесть время его содержания под стражей с 13.12.2021 по 08.04.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровском у краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, л/счет №, ИНН №, КПП №, Банк: отделение Хабаровск БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК №, номер казначейского счета №, ЕКС №, ОКТМО №, КБК №.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, что составляет 1 760 000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 4 года исполнять самостоятельно, с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Сохранить арест наложенный постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2022, на принадлежащее ФИО21 имущество:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, калибр 45 rubber, № №, 2016 г.в., стоимостью 22 990 рублей; 

- огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие MP-153, калибр 12/76, № №, 2011 г.в., стоимостью 25 000 рублей; 

- огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие CZ Mallard gen2, калибр 12/76, № №, 2020 г.в., стоимостью 59 990 рублей; 

- огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом ВЕПРЬ-1В калибр 7,62/54, СН № №, 2015 г.в., стоимостью 60 000 рублей; 

- огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом BENELLI ARGO Е, калибр 30-06 spr, №, стоимостью 330 000 рублей, - до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy М-21», Wi-Fi роутер марки «HUAWEI» возвратить по принадлежности ФИО1.;

- 4 денежные купюры номиналом каждая по 5000 рублей вернуть по принадлежности УФСБ России по Хабаровскому краю;

- бинт со смывами рук ФИО21, бинт со смывами с бардачка автомобиля марки «Хонда Фит», 46 купюр похожих на денежные средства номиналом по 5 000 рублей каждая, пакет, конверт, фольгу, желтую резинку, бусы (четки), пластиковый предмет (макли), миниатюрный нож в ножнах, металлическую колбу с акцизной маркой сигары, коробку спичек, коробок с жевательными резинками со вкусом апельсина, 5 жевательных резинок, упаковку (пачку) конфет с бумажной биркой «миндаль в шоколаде», упаковку с бумажной биркой «кофе натуральный» – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

- оптические диски и письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

- иные предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО21, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.12.2021: 5 бумажных листов, икону, фигуру прямоугольного размера с рисунком цвета дерева, 2 ручки, 2 медальона, нож, страховой полис, уточнения страхового полиса, портмоне, банковскую карту, сотовый телефон «Honor 30PRO+», наручные часы - возвратить по принадлежности ФИО21

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: 

Судьи: