Дело № 1-307/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 22 января 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при помощнике судьи Шмаковой Т.А., 

с участием: прокурора Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабизовой Л.А., переводчика 

<

данные изъяты>, потерпевшего П. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 года примерно в 10 часов 53 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> и, перевозя на заднем правом пассажирском сидении пассажира П. Д.А., следовал по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в северном направлении. Двигаясь в северном направлении, по второй полосе движения северного направления, в светлое время суток, при пасмурной погоде с осадками в виде слабого снега, в условиях мокрого, покрытого снегом асфальтобетонного дорожного покрытия, в районе дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, 25.01.2019 года примерно в 10 часов 53 минуты, водитель ФИО1, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая технической возможностью избежать дорожно- транспортного происшествия, путём действия в соответствии с требованиями ПДД РФ, стал совершать маневр поворота налево, выехав на вторую полосу движения южного направления, где произвел остановку вышеуказанного автомобиля, вследствие чего оказался на полосе, предназначенной для движения автомобилей встречного направления, где произошло столкновение передней части автомобиля 

<

данные изъяты>, который под управлением водителя К. Д.В. двигался по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска по второй полосе движения южного направления, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, тем самым водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 8.8, 9.1, 9.10, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ. В процессе дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по задним отрезкам с незначительным смещением, правой лопатки на уровне верхней и средней трети с минимальным смещением, ушиб средней и нижней доли правого легкого, осложненные правосторонним пневмотораксом, эмфиземой мягких тканей надключичной области и шеи справа, рваная рана на передней поверхности верхней трети правого бедра; гематома на передне-внутренней поверхности левого бедра, в совокупности квалифицируются как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб, загладил моральный вред, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты, вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший заявленное подсудимым ходатайство поддержал, при этом, пояснил, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, которые им приняты.

Государственный обвинитель против прекращения дела по указанному основанию возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, 

<

данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления вред в полном объеме, принес потерпевшему извинения, которые последним приняты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначить ему меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, расчетный счет 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08592922, ОКТМО 64701000001, код дохода 11621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> - оставить законному владельцу ФИО3; 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> - возвратить законному владельцу ФИО4; 

диск с видеозаписью от 25.01.2019 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Г. Белова