Дело № 2-1169/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002151-62)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что 07.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №№ 28687845-1, 28687845-2, 28687845-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 руб., в соответствии с условиями которого ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование ими, предусмотренные договорами. 

Вместе с тем, ФИО1 не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в общем размере 79548,51 руб., права (требования) взыскания на которую на основании последовательно заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», а затем ООО «СФО Стандарт» договоров уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 № 1 и № 0702-ЦАСК перешли истцу. 

На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа от 07.03.2024 №№ 28687845-1, 28687845-2, 28687845-3 в размере 79548,51 руб., из которых 34995,00 руб. – сумма основного долга, 44553,51 руб. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с письменного согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2024 с использованием электронной подписи между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №№ 28687845-1, 28687845-2, 28687845-3, в соответствии с условиями которых последнему предоставлены суммы займа в размере 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб. соответственно, сроком на 180 дней (до 03.09.2024) с уплатой 292 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от 07.03.2024 №№ 28687845-1, 28687845-2, 28687845-3 (далее – Индивидуальные условия). 

Одновременно с этим на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, страхования премия по которому составила 4995 руб., оплаченная ФИО1 за счет кредитных средств. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя по договорам обязательства выполнило в полном объеме путем перевода заемных денежных средств в общем размере 30000 руб. на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую ФИО1, ..., однако последний обязанность по погашению задолженности по договорам потребительского займа надлежащим образом не исполнял, после 06.04.2024 платежей не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 составила 79548,51 руб., из которой 34995,00 руб. – сумма основного долга, 44553,51 руб. – сумма процентов.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 1, на основании которого права требования по заключенному с ФИО1 договорам потребительского займа от 07.03.2024 №№ 28687845-1, 28687845-2, 28687845-3 перешли к ООО ПКО «Аскалон», уступившему их в свою очередь 19.05.2022 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК истцу – ООО «СФО Стандарт». 

Общая сумма переданной задолженности за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 составила 79548,51 руб. (34097,09 руб. + 34097,09 руб. + 11354,33 руб.). 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. 

Возражений по расчету взыскиваемых сумм, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договорам потребительского займа от 07.03.2024 №№ 28687845-1, 28687845-2, 28687845-3, образовавшуюся за период с 08.03.2024 по 07.02.2025, в размере 79548 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто два) руб. 20 коп.

Неявившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Серикова