З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 19 марта 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Из искового заявления следует, что 21.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 получил в долг 400 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 2 месяца. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец просит взыскать ФИО2 задолженность в размере 400 000 рублей, сумму договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из договора займа, оформленного в виде расписки установлено, что 21.01.2016 между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, в исполнение которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей. Согласно договора займа, долг предоставлен ответчику ФИО2 сроком на 2 месяца, то есть до 21.03.2016 года, под 5 % годовых. Договор подписан от имени ФИО2 и ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил указанный договор по причине его безденежности. 

Из содержания договора займа от 21.01.2016 года следует, что свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей. 

Из текста претензии, отправленной истцом в адрес ответчика, судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 21.01.2016 года в размере 400 000 рублей. 

Рассматривая исковые требования о взыскании договорных процентов в размере 30 000 рублей, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с условиями договора от 21.01.2016 года, заемщик ФИО2 взял у ФИО1 400000 рублей под 5 % ежемесячно, сроком на 2 месяца. 

Таким образом, договорные проценты были предусмотрены договором займа на срок 2 месяца, и должны быть рассчитаны согласно условиям договора 400 000 х 5% х 2= 40 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 30000 рублей. Суд, не выходя за пределы исковых требований, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму договорных процентов, согласно договора займа от 21.01.2016 года в размере 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения договора займа от 21.01.2016 года установлен 21.03.2016 года. Таким образом, после указанной даты ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму займа и сумму договорных процентов. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного займа, за период с 22.03.2016 года по 06.02.2019 года.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из сумм основного долга, т.е. 400 000 рублей и периода просрочки. Суд соглашается с расчетом истца, находит его правильным по формуле: сумма долга * процентную ставку : 360 дней * количество дней просрочки = рублей. С учетом этого, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными в сумме 96 895, 72, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы. 

В соответствии с чеком-ордером от 06.02.2019 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8469 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8469 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга согласно договора займа от 21.01.2016 года в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму договорных процентов согласно договора займа от 21.01.2016 года в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 96 895 рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2019 года. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его вручения.

Судья Г.В. Кошкидько