Дело №2-440/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой 

при секретаре Ромашовой Л.И.

с участием представителя ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО2, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

10 ноября 2020 г.

дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено Соглашение № (далее - договор). По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (сорок тысяч) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1., п. 4. договора).

Срок возврата кредита установлен п. 2. договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых (п. 1., п. 4. договора).

Срок возврата кредита установлен п. 2. договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК № выданным отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей в том числе: долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей в том числе:

долг - 

<

данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков, заключенной между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако выплаты от страховой компании не было произведено, ввиду того, что заемщик был исключен из списка застрахованных лиц.

Просит взыскать с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей в том числе: долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей в том числе: долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 » соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были изменены заявленные требования. Просят взыскать с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 с иском согласна.

Представитель ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО2 с иском не согласен. Пояснил, что администрация Котовского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

От представителя ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в суд поступили возражения на исковое заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В удовлетворении исковых требований к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области просят отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых (п. 1., п. 4. договора).

Срок возврата кредита установлен п. 2. договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником умершей, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является ФИО3.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложиться на наследника, следовательно, ответчик ФИО3, выступающий как наследник заемщика взял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, поскольку при наличии наследников, принявших наследство, в силу положений ст. 1151 ГК РФ, имущество не может считаться выморочным.

Судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 вступил ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, имущество умершей ФИО1 в распоряжение ответчиков: администрации Котовского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области не поступало, исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу и. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждены платёжным поручением (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчик ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.94, ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

СУД

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020 г.