Дело №2-1087/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 06 июня 2013 года в размере 161 462 руб.25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 руб. 25 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 130 000 руб.. Заем, ответчик обязался минимальными платежами в размере 5% от задолженности по договору, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку, штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев в размере 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев в размере 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев в размере 2000 руб., за просрочку исполнения Банка о полном погашении задолженности в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 161 462 руб.25 коп. (л.д.5).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не завлял.

Представитель третьего ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 130 000 руб.. Заем, ответчик обязался минимальными платежами в размере 5% от задолженности по договору, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку, штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев в размере 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев в размере 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев в размере 2000 руб., за просрочку исполнения Банка о полном погашении задолженности в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. (л.д.17). 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 20115 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК» (л.д.25-34).

Согласно выписки по счету, ответчику ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 130 000 (л. д.180.). 

Крайний срок поступления минимального платежа 20 – й день с 15 числа включительно. 

Согласно расчету задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 161 462 руб. 25 коп., которая состоит из: основного долга – 129 988 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом – 18 724 руб. 47 коп., комиссии – 5749 руб. 55 коп., штрафы – 7000 руб. (л.д.10-12,21-24). Ответчиком контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в размере 161 462 руб. 25 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 429 руб. 25 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в размере 161 462 руб. 25 коп., которая состоит из: основного долга – 129 988 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом – 18 724 руб. 47 коп., комиссии – 5749 руб. 55 коп., штрафы – 7000 руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова