Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кунгур Пермского края 26 февраля 2019 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Степанов А.В.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием представителя ООО «Хлебный дом» Даниловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Хлебный дом», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности заместителя начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ООО «Хлебный дом» составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, из которого следует, что при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Хлебный дом», выявлены нарушения Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебный дом» при осуществлении деятельности по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 1 км, допустило нарушения действующего санитарного законодательства, а именно: точильный станок для механической обработки материалов и изделий, размещенный в помещении слесарных мастерских не оборудован местной вытяжной вентиляцией с пневматическими пылестружкоприемником, что является нарушением требований п. 4.11. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организациям технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; укрытие (металлический кожух) точильно-шлифовальных кругов указанного станка не оборудовано местным отсосом, таким образом при эксплуатации указанного оборудования (точильный станок) не осуществлено санитарно-противоэпидемическое (профилактические) мероприятие (оборудование станка местным вытяжным отсосом с пневматическим пылестружкоприемником) и не обеспечены безопасные для человека условия труда в соответствии с санитарными правилами, что является нарушением требований ч. 1 ст.24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; не осуществлено санитарно-противоэпидемическое (профилактические) мероприятие (оборудование станка местным вытяжным отсосом с пневматическим пылестружкоприемником) по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных актов РФ к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний связанных с условиями труда, что является нарушением требований ч. 2 ст. 25 ФЗ РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Полагая, что с целью устранения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, усматривается назначение наказания в виде административного приостановления деятельности, определением начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела были переданы по подведомственности в Кунгурский городской суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Хлебный дом» не оспаривала наличие факта совершенного административного правонарушения, при этом просит предоставить срок для устранения указанных нарушений десять рабочих дней. 

Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. 

Вина ООО «Хлебный дом» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2019г /л.д.5-7/, актом проверки № от 11.01.2019г. /л.д.12-18/.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В связи с чем, судья считает установленным в судебном заседании нарушение ООО «Хлебный дом» требований п. 4.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 СП «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 30.03.199г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Заслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ООО «Хлебный дом» доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что выявленные нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу здоровью работающим, может привести к травмам и заболеваниям, связанным с условиями труда. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, и приходит к выводу о назначении ООО «Хлебный дом» наказания в виде административного приостановления деятельности по осуществлению эксплуатации точильного станка для механической обработки материалов и изделий, расположенного в помещении слесарных мастерских по адресу: 

<

адрес> на срок 15 суток.

В соответствии со ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Хлебный дом» при полном устранении причин, послуживших основанием назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебный дом», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатации точильного станка для механической обработки материалов и изделий расположенного в помещении слесарных мастерских по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., на срок 15 (пятнадцать) суток, за исключением деятельности, связанной с исполнением нарушений санитарно-эпидемиологических требований, отраженных в постановлении. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Степанов