Дело №2-44/2017 год

Поступило 13.01.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя ответчика – в лице адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области ФИО1, представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 47 от 17 февраля 2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 22,5 процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., Общих условий погашение кредита, процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета.

Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением графика предусмотренного договором. Последний платёж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 235399 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235399 рублей 59 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 197394 рубля 44 копейки, задолженность по пене за кредит 18209 рублей 62 копейки, задолженность по пене за проценты 19795 рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5554 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно справки представленной главой администрации Садовского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, но фактически на территории администрации не проживает. Таким образом установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями закона. Поскольку позиция ответчика по существу иска ему неизвестна, в силу ст. 54 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу он полагается на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 300000 рублей, что подтверждается: кредитным договором № (л.д. 10-12), графиком платежей (л.д. 13-14), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 14 оборотная стороны).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности по возврату кредита (л.д. 8-9), которая составляет 235399 рублей 59 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 197394 рубля 44 копейки, задолженность по пене за кредит 18209 рублей 62 копейки, задолженность по пене за проценты 19795 рублей 53 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обоснованно, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Проценты за кредит установленные договором пересмотру не подлежат, поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ непосредственно относятся к существенным условиям кредитного договора для предоставления заёмщику денежных средств. 

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), а так же в размере 3176 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4а). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в размере 235399 рублей 59 копеек, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5554 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235399 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 197394 рубля 44 копейки;

- задолженность по пене за кредит 18209 рублей 62 копейки;

-задолженность по пене за проценты 19795 рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5554 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья