дело № 1-209/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-001504-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаИстопленникова М.В.,

подсудимого ФИО1,защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Тихонова А.В.,представившего удостоверение № 1627 от 11 марта 2009 года и ордер№ 686 от 14августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, 

<

...>,

14июня 2019 года в отношении которого примененамера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,в период с 1 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения. В один из дней указанного периода времени, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, 

<

адрес> достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного хранения, потребления, незаконно приобрел, путем сбора, части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли (соцветия, листья, боковые стебли), включенныхв список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.2006г. № 421 и от 04.07.2007г. № 427), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом. Незаконно приобретенные, наркотические средства каннабисной группы, ФИО1 в вышеуказанный период времени, непосредственно после приобретения, перенес для последующего хранения в помещение гаража, расположенного в районе дома 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 842,6 грамма до 15 часов 00 минут 8 апреля 2019 года, то есть до момента производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 8 апреля 2019 года сотрудниками отделения наркоконтроля Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» в гараже, расположенном в районе дома 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся растительное вещество, упакованное в два пакета из полимерного материала, являющееся согласно заключения эксперта № 107 от 9 апреля 2019 года наркотическим средством -каннабисом ( марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество 842,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст.228 УК РФ, вину в котором он призналв полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 04.06.2019 г, данных в присутствии защитника ФИО2 ФИО1 показал, чтозарегистрирован он и проживает по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу он проживает совместно с женой ФИО и сыном ФИО, 

<

дата> года рождения. Фамилия Лозицкий у него с детства и фамилию он никогда не менял. Детей несовершеннолетних у него на иждивении нет. Ранее в 1997 году он был судим Дальнегорским районным судом за совершение преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1 и ст. 228 ч. 4 УК РФ приговорен был условно к 4 годам, также я был осужден в 2006 году по ст. 158 ч.1, приговорен был к штрафу. Примерно в начале сентября 2018 года, точное число он не помнит, но это было в один из дней в период с 1 по 15 сентября 2018 года он направился в лесной массив, расположенный на территории Дальнегорского городского округа, 

<

адрес>, в лес он направился для сбора грибов. В лес он направился один и у него при себе был рюкзак и иные предметы личного пользования. Находясь в лесном массиве, в вышеуказанном им участке местности по пути его следования в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время он не помнит, на поляне он увидел дикорастущие растения конопли. Растения конопли ему знакомы и ему известно, что растение конопля является наркотическим средством каннабисом – марихуаной. Данные растения он решил сорвать и использовать в последующем для собственного употребления, так как ранее он периодически употреблял наркотические средства. Он начал срезать верхние части растения и складывал, срезанные растения в имеющийся при нем рюкзак, а нижняя часть растений осталась в почве. Сколько было собрано им растений, он точно не помнит, но более 10 штук. Взяв рюкзак он направился в г. Дальнегорск, при этом уточнил, что при объяснении он ошибочно сообщил, что сорванные растения конопли он сложил в багажник, в действительности в лесной массив он ходил пешком и сорвав растения, он также направился в сторону г. Дальнегорска пешком. Указать точное место, расположенное в лесном массиве, где им были найдены растения конопли, он в настоящее время не помнит и указать не может, знает точно, что уходил недалеко 

<

адрес> и ходил искал грибы вдоль автодороги «Осиновка - Рудная Пристань». Все собранные растения он перенес в гараж, который на тот момент находился у него в пользовании. Указанный гараж расположен вблизи дома 

<

адрес>. Собственником гаража является его приятель ФИО и гараж, расположенный в районе дома 

<

адрес> он арендует у ФИО примерно с августа 2018 года по настоящее время, у него имеется ключ от замка ворот гаража и приходит он в гараж по мере необходимости. Сорванные растения конопли он принес в гараж в тот же день, когда сорвал растения в лесу, в гараж он пришел примерно в период с 18 до 20 часов. Придя в гараж, он сорванные растения разложил в гараже и сорвал с растений макушечные части и листья, сами стволы он выбросил. После чего 

<

...>, указанный пакет с высушенными растениями конопли он положил в стоящую в гараже бетономешалку. 

<

...>. Приготавливал он наркотическое средство примерно в течении часа и из гаража он ушел примерно в 22 часа 00 минут, того же дня когда им были найдены дикорастущие растения конопли. После этого он периодически употреблял наркотическое средство (табак с перемешанным маслом каннабиса), употреблял лично и никто о наличии у него в гараже приготовленного им наркотического средства, в том числе хранящегося пакета с растениями конопли не знал. ФИО периодически приходил в гараж, но ему о наличии наркотического средства в гараже он ничего не рассказывал. Последний раз приготовленное им наркотическое средство он употреблял 29 марта 2019 года, примерно в 17:00 часов в тот день он употребил последнее, приготовленное им наркотическое средство, в гараже остался храниться только пакет с растениями конопли, из которого он выпаривал ацетон, который он забыл выбросить. 08.04.2019 года он находился в гараже, к нему в гараж зашли сотрудники полиции, предъявив ему удостоверения, сотрудником полиции ему было зачитано распоряжение о проведении в гараже «обследования..», он ознакомился с данным распоряжением, после ознакомления он поставил свою подпись. В ходе проведения обследования, в присутствии двух присутствующих лиц в гараже был обнаружен пакет с хранящимися растениями конопли, которые остались после приготовления им наркотического средства и были спрятаны им в бетономешалку, так же была обнаружена бутылка, которую он приспособил как средство для курения. Обнаруженные предметы – пакет с растениями конопли и пластиковая бутылка были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета черного цвета, указанные пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых им была поставлена подписью. В ходе проведения обследования сотрудником полиции составлялись протоколы, с которыми он после ознакомления расписался, так же в указанных документах расписывались все присутствующие при проведении мероприятия лица, название указанных документов он не помнит. В последующем им собственноручно был составлен протокол явки с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. Свою вину он полностью признает. В содеянном он раскаивается. Сорвал растения конопли он для личного употребления, сбывать наркотическое средство он не собирался(т.1 л.д.114-117).

Из оглашённых в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 14.06.2019 г, данных в ходе предварительного следствияследует, что он в присутствии защитника Тихонова А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивается. Показания обвиняемого ФИО1, аналогичны по содержанию его показаниям в качестве подозреваемого, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной ФИО1 в ходе предварительного следствия, вместе с тем в указанных показаниях дополнительно отражено, что в настоящее время он самостоятельно отказался от употребления наркотического средства каннабисной группы, состоит 

<

...>. Также пояснил, что в 3 июля 2006 года он был осужден мировым судье судебного участка №41 г. Дальнегорска Приморского края, приговорен был к штрафу в размере 3500 рублей. Указанный штраф был им оплачен в установленном порядке и в установленные сроки, квитанция об оплате штрафа не сохранилась в связи с давностью событий (т.1 л.д.166-169);

Подсудимый ФИО1 оглашённые его показания подтвердил, пояснив, что данные показания он давал добровольно, никто на него не оказывал давления. Он все осознал, просил суд не назначать ему строгое наказание. 

Согласно ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и совокупностью исследованных и оглашённых в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Так из показаний свидетеля ФИО,оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия, от 06.06.2019г. следует, что8 апреля 2019 года, примерно в 15-00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений», которое проводилось в помещении гаража, расположенного в 

<

...> вблизи дома 

<

адрес>. Помимо него также в качестве присутствующего лица был приглашен его знакомый ФИО. Прибыв в вышеуказанный гараж, в гараже находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением мероприятия сотрудники полиции предъявили ФИО1 Распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и сообщили, что Лозицкий подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего Лозицкому дали Распоряжение для ознакомления. Лозицкий ознакомился с Распоряжением и расписался. После чего Лозицкому был задан вопрос о наличии в гараже, запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не желает ли он их выдать добровольно. На данный вопрос Лозицкий пояснил, что вышеуказанный гараж тот арендует и в гараже занимается ремонтом и изготовлением каких- то изделий из металла, и что в арендуемом им гараже никаких наркотических средств, в том числе предметов запрещенных в гражданском обороте не имеется, ничего добровольно не выдавал. После этого сотрудники полиции стали производить обследование гаража, в ходе которого при осмотре бетономешалки, стоящей на полу гаража, слева от в хода, был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, указанное вещество было в виде высушенной растительной смеси состоящей из соцветий, листьев, частей стеблей, насколько он помнит, пакет, в котором было растительное вещество был голубого цвета, при этом пакет был двойной, то есть два аналогичных пакета были вложены друг в друга. Далее при обследовании гаража сотрудники полиции прошли во второе помещение гаража, вход в которое расположен в конце гаража, и при обследовании указанного помещения под шкафом, стоящим напротив входа в помещение, был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки и автомобильная головка от накидного ключа, с загрязнением коричневого цвета и от указанных предметов исходил специфический запах. Всё обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в полимерные пакеты, горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «УМВД по Приморскому краю МВД России № 4», при этом был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые предметы и растительное вещество ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему(т.1 л.д. 57-59);

показаниями свидетеля ФИО аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе следствия и оглашенными в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе следствия и оглашенным в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 60-62);

из показаний свидетеляФИО, оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,(с согласия сторон), данных им в ходе предварительного следствия от 11.06.2019г., следует, что он состоит в должности 

<

...>. 8 апреля 2019 года он вместе с оперуполномоченными их подразделения ФИО, ФИО, на основании Распоряжения №10 от 8 апреля 2019 года О проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводил вышеуказанное розыскное мероприятие в гараже, расположенном в 

<

...> вблизи дома 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия ими были приглашено двое присутствующих лиц фамилии которых он в настоящее время не помнит. В указанный день, 8 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут они прибыли в вышеуказанный гараж. На момент их прибытия в гараже находился мужчина, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. ФИО1 пояснил, что указанный гараж он арендует, и что гараж находится в его пользовании. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 было объявлено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего ФИО1 ознакомился с Распоряжением о проведении обследования, в котором тот расписался. Далее Лозицкому был задан вопрос о наличии в гараже запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и не желает ли Лозицкий выдать их добровольно. Лозицкий пояснил, что в гараже ничего запрещенного нет, и никакие предметы Лозицкий не выдавал. После этого они стали производить обследование гаража, в ходе обследования в бетономешалке, стоящей на полу гаража, слева от входа, был обнаружен полимерный пакет голубого цвета, в котором находился второй аналогичный пакет голубого цвета, то есть два пакета были вложены друг в друга, при открытии пакетов было установлено, что в пакетах находится растительное вещество со специфическим запахом, указанное вещество было ввиде высушенной растительной смеси состоящей из соцветий, листьев частей стеблей и листьев. Далее они прошли во второе помещение гаража, вход в указанное помещение осуществляется через основное помещение гаража, при обследовании второго помещения гаража под шкафом, стоящим напротив входа в помещение, был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки и автомобильная головка от накидного ключа, с загрязнением коричневого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «УМВД по Приморскому краю МВД России № 4», при этом был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы и растительное вещество ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему и хранил тот для личного потребления (т.1 л.д.63-65);

показаниями свидетеля ФИО аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данными в ходе следствия и оглашенными в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе следствия и оглашенным в ходе судебного следствия (т.1 л.д.75-77);

из показаний свидетеляФИО, оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,(с согласия сторон), данных им в ходе предварительного следствия от 17.06.2019г., следует, что он работает в 

<

...>. В ходе осуществления своей профессиональной деятельности в 

<

...> поступила информация о том, что мужчина по имени Александр, являющийся потребителем наркотиков, в гараже, расположенном в 

<

...> вблизи дома 

<

адрес> хранит наркотические средства. В целях проверки информации, 8 апреля 2019 года он вместе с оперуполномоченными ФИО, ФИО на основании Распоряжения №10 от 8 апреля 2019 года О проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном в 

<

...> вблизи дома 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия ими были приглашены двое присутствующих лиц –ФИО и ФИО. В тот день, 8 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут они прибыли в вышеуказанный гараж, на момент их прибытия в гараже находился мужчина, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения, который пояснил, что гараж, в котором проводится оперативное мероприятие, находится в пользовании Лозицкого, как он понял указанный гараж Лозицкий арендует у какого – то мужчины. Перед началом проведения мероприятия ФИО было объявлено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего Лозицкий ознакомился с Распоряжением о проведении обследования, в котором расписался. После ознакомления Лозицкому был задан вопрос о наличии в гараже запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и не желает ли Лозицкий выдать их добровольно. На данный вопрос Лозицкий пояснил, что в гараже ничего запрещенного нет, и никакие предметы Лозицкий не выдавал. После этого они стали производить обследование гараж, в ходе обследования в бетономешалке, стоящей на полу гаража, слева от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета, в котором находился второй аналогичный пакет голубого цвета, то есть два пакета были вложены друг в друга, при открытии пакетов было установлено, что в пакетах находится растительное вещество со специфическим запахом, указанное вещество было в виде высушенной растительной смеси состоящей из соцветий, листьев частей стеблей и листьев. После чего они прошли во второе помещение гаража, при обследовании которого под шкафом, стоящим напротив входа в помещение, были обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки и автомобильная головка от накидного ключа, с загрязнением коричневого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «УМВД по Приморскому краю МВД России № 4», при этом был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы и растительное вещество ФИО1 пояснил, что все принадлежит тому и хранил для личного потребления. Далее ФИО1 был доставлен в отдел ОНК МО МВД России «Дальнегорский», где он изъявил желание написать явку с повинной. При написании явки с повинной на ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывалось. Так как имелись основания предполагать, что Лозицкий находится в опьянении вызванном употреблением наркотических средств, 8 апреля 2019 года ФИО1 был направлен для проведения освидетельствования в наркологическое отделение г. Дальнегорска. При проведении освидетельствования у ФИО1 были отобраны биологические образцы, по результатам проведения исследования установлено, что ФИО1 находился в наркотическом опьянении, в связи с чем, 15 июня 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д.69-71);

из показаний свидетеляФИО, оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,(с согласия сторон), данных им в ходе предварительного следствия от 26.06.2019г., следует, чтоу него в собственности имеется гараж, расположенный в 

<

...> вблизи дома 

<

адрес>, указанным гаражом он не пользуется, так как гараж, расположен на значительном расстоянии от его дома, однако в гараже у него находятся некоторые его личные вещи, но в гараж он приезжает крайне редко. Примерно в августе 2018 года к нему обратился ФИО1, 

<

дата> года рождения с просьбой предоставить ему в аренду принадлежащий ему гараж, расположенный вблизи дома 

<

адрес>. Так как гаражом он не пользуется, он разрешил ФИО1 пользоваться его гаражом, и передал Лозицкому ключ от ворот гаража. С ФИО1, 

<

дата> года рождения он знаком на протяжении примерно 10 лет, между ними дружеские отношения, поэтому гараж он ему предоставил бесплатно, никакие договоры они не заключали. После их общения, примерно с августом 2018 года ФИО1 пользовался его гаражом. Он в гараж приезжал крайне редко и в основном приезжал в тот момент, когда Лозицкий находился в его гараже. Примерно в середине апреля 2019 года, насколько он помнит это было 8 апреля 2019 года, он встретился с ФИО1, при общении ФИО1 ему сообщил, что в его гараже, расположенном вблизи дома 

<

адрес> сотрудники полиции производили обследование, в ходе которого в гараже был найден пакет с наркотическим средством – растения конопли. Он у Лозицкого спросил, как в его гараже появился пакет с растением конопли, на что ФИО1 ему пояснил, что растение конопли тот принес в его гараж для личного потребления. Так как он ранее знал, что Лозицкий является потребителем наркотических средств каннабисной группы, об этом ему было известно давно, из личного общения с Лозицким, однако в присутствии него Лозицкий никогда наркотическое средство не употреблял, так как он очень негативно относится к наркотическим средствам и когда он предоставлял свой гараж в пользование Лозицкому он его сразу предупреждал, чтобы ничего противозаконного в его гараже не происходило, то узнав о том, что сотрудники полиции обнаружили в его гараже наркотическое средство, он высказал свое недовольство Лозицкому и попросил вернуть ему ключ от его гаража и более его гаражом не пользоваться. После общения, примерно в конце мая 2019 года, точное число он не помнит, возможно это было в первых числах июня 2019 года, Лозицкий ему передал ключ от его гаража. О том, что ФИО1 в его гараже хранил наркотические средства он не знал, об этом ему стало известно, только после того как наркотическое средство было изъято. Где ФИО1 взял наркотическое средство, которое хранил в его гараже, ему не известно, и он у него не интересовался (т.1 л.д.78-81). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами по делу: 

протоколом явки с повинной от 8 апреля 2019 года данной ФИО1, в которомФИО1 сообщил, что в период с августа 2018 года хранил части растений марихуаны (т.1 л.д.10);

заключением эксперта № 107 от 9 апреля 2019 года, согласно которому растительное вещество, 8 апреля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование…» вблизи дома 

<

адрес>, в гараже у ФИО1, 

<

дата> года рождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 842,6 гр. В смывах с фрагмента бутылки и автомобильной головки от накидного ключа имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.40-42);

протоколом осмотра документов от 4 июня 2019 года, которым осмотрены документы в материале оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в гараже, расположенном в 

<

...> вблизи дома 

<

адрес> от 8 апреля 2019 года: Распоряжение № 10 от 8 апреля 2019 года; 

актом проведения оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей и протокол изъятия предметов, веществ, документов и материалов при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", составленный 8 апреля 2019 года, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.51-56);

протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года, которым осмотрены: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после исследования 842,2г., два пакета из полимерного материала голубого цвета, фрагмент пластиковой бутылки и автомобильная головка от накидного ключа, упакованные в два полимерных пакет черного цвета, опечатанные оттисками печати «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» «Следственный отдел» с подписью следователя (т.1л.д.90-95), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 96);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный в 

<

...> в районе дома 

<

адрес> (т.1 л.д. 82-88).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, его совершил ФИО1

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, подтвердившими совершение ФИО1 незаконное хранение наркотического средства.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие вину подсудимого, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый и обвиняемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не пояснял, что в момент его допроса, на него кто- либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. 

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний, указанных в протоколах допросов, полученных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих показаний.

Мотив совершения преступления «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств», судом установлен и не опровергается показаниями подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1, по инкриминируемому ему деянию, нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

Содеянное подсудимымФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

То есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 842,6 грамма.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1089 от 5 июня 2019 года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого – либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять право на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

...>.

Наличие 

<

...> - не предусмотрены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств. Оснований признать эти обстоятельства смягчающими наказание ФИО1 - не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приведенная в приговоре совокупность смягчающих вину факторов не является достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения), его тяжесть (относится к категории тяжкого преступления), личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, работу, на учете у психиатра не состоит, 

<

...>, и с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, не судим, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего, на подсудимого ФИО1 суд может возложить исполнение определенных обязанностей, указанных в части пятой статьи 73 УК РФ, в том числе с учётом его состояния здоровья, а именно наличие наркологического заболевания - наблюдаться по месту жительства у психиатра-нарколога и пройти у указанного врача медико-социальную реабилитацию.

Предоставленные суду исключительно положительные характеризующие данные с места работы ФИО1 и положительные характеристики с места жительстваи работы говорят о подсудимом как о социально адаптированном, полноценном члене общества, имеющем постоянный стабильный источник заработка, не нуждающемся в добывании средств для существования себя и своих близких преступным путем.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, кроме этого, с учётом его личности, назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При отсутствии по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактическое обстоятельство преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в

специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в установленные Уголовно - исполнительной инспекцией дни на регистрацию в указанный орган, наблюдаться по месту жительства у психиатра - нарколога и пройти у указанного врача медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного,если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья: Е.С. Салмина