Дело №10-25/25 (мировой судья Барабина М.П.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 сентября 2025 года 

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием адвоката Андрейчука В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №135 района Выхино-Жулебино гор. Москвы от 16.06.2025 г., которым в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2 было отказано,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2025 г. мировым судьей судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино гор. Москвы в принятии заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, было отказано на том основании, что недостатки, указанные в постановлении о возращении заявления от 19.05.2025 г. в полной мере устранены не были.

На данное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, в которой последний просит его отменить, указывая, что в своем заявлении о преступлении он указал все необходимые сведения. 

Явившийся в судебное заседание адвокат Андрейчук В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ввиду следующего. 

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление частного обвинения о привлечении лица к уголовной ответственности должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Возвращая заявление ФИО1, мировой судья в постановлении от 19.05.2025 г. указал, что заявление не содержит всех необходимых сведений, а именно отсутствует описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. 

 10.06.2025 г. ФИО1 подал новое заявление частного обвинения, в котором последовательно указывает обстоятельства, при которых распространялась ложная информация, указывает, какую информацию считает ложной, но не указывает применительно к каждой такой информации дату, время и место (адрес) совершения преступления, что является обязательным. 

По смыслу ст.318 УПК РФ заявление потерпевшего, содержащее адресованную суду просьбу о принятии уголовного дела к производству (пункт 3 части пятой), рассматривается в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование обвиняемого лица по делу частного обвинения, соответственно, к нему предъявляются вышеуказанные требования, невыполнение которых является основанием для отказа в принятии заявления к производству суда. Самостоятельно суд установить данные обстоятельства и сформулировать обвинение по своему усмотрению не уполномочен. 

Таким образом, нарушения, выявленные мировым судьей и послужившие основанием для возврата заявления частного обвинения, впоследствии не были устранены, в связи с чем, мировой судья верно принял решение об отказе в принятии заявления к производству суда. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Федеральным законом № 146-ФЗ от 07.06.2025 г., вступившим в силу 18.06.2025 г. уголовные дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ более не относятся к делам частного обвинения, а являются делами частно-публичного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд                                          

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино гор. Москвы от 16.06.2025 года, которым в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения ФИО1 в отношении ФИО2 было отказано – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья Фролова Ю.В.