УИД 40RS0011-01-2021-000590-27

дело №2 -1-367\2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Козельск 16 июня 2021 года 

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Каштановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которого просит взыскать с ответчика Каштановой Е.В. в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года. Требования мотивировал тем, что 17.05.2013 года между КБ "Русский Славянский банк" и Каштановой Е.В. заключен кредитный договор на сумму 382869 рублей 15 копеек. В результате ненадлежащего исполнения Каштановой Е.В. обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность. Вместе с тем КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 20.01.2021 года. Просит взыскать с Каштановой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года- 313453 рублей 52 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 18033 рублей 92 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 160000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 года по 30.04.2021 года; 10000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 30.04.2021 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 313453 рубля 52 копейки за период с 01.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Каштанова Е.В. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Каштановой Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Каштановой Е.В. кредит в сумму 382869 рублей 15 копеек на срок до 17.05.2017 года из расчета 29,00% годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, иного ответчик не представила.

Вместе с тем КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшина К.А. был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 20.01.2021 года.

На основании указанных договор к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Каштановой Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитном у договору не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем по состоянию на 30.04.2021 года образовалась задолженность в размере 314453 рубля 52 копейки.

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном расторжении заключенного договора и возврате задолженности по нему.

Расчет, в этой части представленный суду, является математически верным и соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

В статье 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку взыскание неустойки и процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа из расчета 29,0% годовых на сумму остатка основного долга, начисленных с 01.05.2021 года по дату фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 года в сумме 313453 рублей 52 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 18033 рублей 92 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 160000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 года по 30.04.2021 года; 10000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 30.04.2021 года; 

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 313453 рубля 52 копейки за период с 01.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности; а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 313453 рубля 52 копейки за период с 01.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий :_________________