КОПИЯ Дело № 1-232/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 20 июля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П., а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; ранее судимого:

- 03.03.2014 года Советским р/с г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освободился 06.09.2016 условно-досрочно по постановлению Лысковского р/с Нижегородской области от 25.08.2016 года на срок 5 месяцев 8 дней; судимость не снята и не погашена, 

- 01.11.2017 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст. 139, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы; освободился 01.07.2019 условно-досрочно по постановлению Краснобаковского р/с Нижегородской области от 18.06.2019 года на срок 1 год 2 месяца 21 день, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.01.2020 года (был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 27.01.2020 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил разбой на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: 

07.12.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, с применением насилия опасного для здоровья последней, с целью завладения её имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 спереди вплотную, после чего, применяя к последней насилие, опасное для здоровья, схватил двумя руками за серьги, стоимостью 500 рублей, находящиеся на мочках ушей потерпевшей, и с силой потянул их вниз, сорвав с ушей, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, и открыто похитив таким образом имущество Потерпевший №1. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: рана мочки левого уха, рана мочки правого уха, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно)).

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, не признал, и показал, что 07.12.2019 около 23 часов 30 минут он шел на остановку «Ул.Стрелковая» из магазина Спар. Около магазина «Бристоль» на пр-те Кораблестроителей он встретил ранее ему незнакомую Потерпевший №1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сказала что-то оскорбительное в его адрес. Он разозлился и решил оттаскать ее за уши. Он дернул Потерпевший №1 за уши, после чего увидел на своих руках кровь. Потерпевший №1 закричала. В руках у него ничего не было. Он испугался, бросил пакет, который был у него в руках, и пошел домой. Сережки с ушей Потерпевший №1 он не срывал. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.124-134, 140-143), следует, что 07.12.2019 года около 20 часов 00 минут он пришел в магазин Спар по адресу: 

<

...> где что-то купил, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. 

Около 

<

...> встретил Свидетель №3, с которым они разговорились и пошли вместе. Около д.3 по пр. Кораблестроителей они встретили двух женщин, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что произошло далее, не помнит. Помнит, что женщина стояла лицом перед ним, а он своими схватил за обе мочки ее ушей и тихонько дернул, после чего сережки с ушей женщины оказались у него в руках. После этого он пошел в сторону остановки, осмотрел сережки и увидел, что это бижутерия, после чего выкинул сережки недалеко от остановки «Стрелковая». Умысла на хищение сережек у него не было.

Оглашённые показания ФИО5 не подтвердил, заявив, что в ходе предварительного следствия оговорил себя, рассчитывая на смягчение обвинения. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показала, что 07.12.2019 года в вечернее время она и ее знакомая Свидетель №1 распивали спиртное в кафе «Алые паруса» в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Около 21 часа они вышли из кафе, чтобы разойтись по домам. Около одного из домов по пр-ту Кораблестроителей они встретили двоих незнакомых молодых людей. Один из молодых людей, которого она впоследствии опознала, как ФИО5, подошел к ней и руками сорвал с ее ушей сережки. От боли она попала в состояние шока, в связи с чем, дальнейшие события не помнит. Потом узнала, что ее возили в травмпункт и в больницу №, где зашили мочки ушей. Серьги она оценила в 500 рублей. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что 07.12.2019 года в вечернее время они со своей знакомой Потерпевший №1 распивали спиртное сначала у нее (ФИО7) дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, а затем в кафе «Алые Паруса». Она вызвала для себя такси, а Потерпевший №1 пошла ее провожать до такси. Около одного из домов по пр-ту Кораблестроителей они встретили двоих ранее незнакомых молодых парней. Потерпевший №1 зачем то остановилась около парней, а она пошла дальше к такси. Спустя какое то время ее догнала Потерпевший №1. Потерпевший №1 держалась за свои уши, которые были в крови. Потерпевший №1 рассказала, что один из парней сорвал с ее ушей серьги и убежал. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, показала, что проживает в д.4 по пр.Кораблестроителей г.Н.Новгорода. Дом девятиэтажный. Квартира расположена на 2 этаже. Окна квартиры выходят во двор. 07.12.2019 года около 23 часов 30 минут она находилась дома. Окно было немного приоткрыто. Она услышала негромкий плач и стон женщины. Она выглянула в окно и увидела соседку с верхних этажей - Потерпевший №1, которая стонала и держалась руками за голову. В височной области правой стороны головы Потерпевший №1 она увидела кровоподтек. Она позвонила сыну Потерпевший №1 Роману, и сказала, что его мать стоит около дома, и ей плохо. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком около полугода. ФИО5 является сожителем его (ФИО8) соседки. 

08.12.2019 года в вечернее время около д. 3 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода он встретил ФИО5. У ФИО5 в руке был пакет магазина «Спар». Они пошли в сторону ул. Стрелковая Сормовского района г.Н.Новгорода. В районе д. 3В по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода им навстречу шли две ранее незнакомые женщины, которые в их адрес сказали что то оскорбительное. Он увидел, что ФИО5 подошел к одной из женщин, протянул руки к ее голове, как-будто хотел встряхнуть голову женщины. После этого женщина закричала: «Помогите». Он испугался и ушел. В руках ФИО5 он ничего не видел. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе работы по факту преступления в отношении Потерпевший №1 было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО5. Были изъяты видеозаписи с камер внутреннего и наружного наблюдения из кафе «Алые Паруса», и из магазина «Спар», расположенных на пр. Кораблестроителей, диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.12.2019, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.12.2019 года открыто похитил с ее ушей серьги, применив насилие (т.1 л.д. 34)

- протоколами выемки от 01.03.2020 г. у свидетеля Свидетель №4и осмотра - CD-диска с камер внутреннего и наружного наблюдения кафе «Алые Паруса», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> за 07.12.2019 год, CD-диска с видеозаписью из магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. 

На файле VID_20191211_152524.mp4 имеется видеозапись - отображено, как Свидетель №1 выходит в арку в сторону проезжей части по пр-ту Кораблестроителей, Потерпевший №1 идет за ней следом, навстречу им в арку заходит ФИО5 в куртке и брюках темного цвета, в руках которого находится пакет белого цвета. ФИО5 разворачивается и идет следом за Потерпевший №1, после чего спустя 7-10 секунд возвращается обратно в арку, проходит мимо входа в кафе, мимо д. 3 по пр-ту Кораблестроителей в сторону дома 52 а, держа что то в руках.(т. 1 л.д. 107-108, 109-112, 72-76, 79-81)

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №-Д от 18.03.2020, дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-ДОП от 24.03.2020 года, согласно которым, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: рана мочки левого уха, рана мочки правого уха, которые, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться 07 декабря 2019 года, причинив в своей совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №-н от 24 апреля 2008 г. Возможность образования телесных повреждений от воздействия серег при их срывании с мочек ушных раковин исключить нельзя (т. 1 л.д. 193-195, 200-207),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 от 27.01.2020 года, где ФИО5 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в районе д. 3В по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода, и показал, что с ушей ранее незнакомой ему женщины в вечернее время 07.12.2019 года сорвал серьги. (т. 1 л.д. 144-152).

Сведений о том, что ФИО5 страдает каким-либо психическим расстройством либо страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении разбоя нашла подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ранее ей незнакомый ФИО5 07.12.2019 года около 23 часов около 

<

адрес> г.Н.Новгорода сорвал с ее ушей сережки, причинив ей телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылся. ФИО5 она опознала как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания. 

Оснований для оговора ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 судом не выявлено, поскольку ранее потерпевшая и подсудимый знакомы не были, конфликтов между ними непосредственно перед совершением преступления либо ранее не возникало.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что сережки ФИО5 с ушей потерпевшей не срывал, а просто дернул ее за уши из неприязненных отношений, вызванных тем, что Потерпевший №1 его оскорбила, суд расценивает, как способ защиты подсудимого, избранный им с целью избежать уголовной ответственности за разбой.

Такие показания подсудимого помимо показаний потерпевшей опровергаются также показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, подтвердивших причастность ФИО5 к совершению преступления, заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтвердивших наличие у потерпевшей повреждений мочек ушей.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с участием ФИО5 и его защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении разбоя не признал.

Убедительных для суда объяснений смене своих первоначальных показаний подсудимый не представил, в связи с чем, суд при вынесении приговора берет за основу показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, а показания, данные им в ходе судебного заседания, отвергает, расценивая их как попытку избежать уголовной ответственности за разбой. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения УПК РФ при собирании доказательств, судом проверены и признаются необоснованными, поскольку следственные действия, результаты которых подтверждают предъявленное ФИО5 обвинение, были проведены с участием защитника, протоколы следственных действий, ознакомления с материалами дела, подписаны ФИО5 и его защитником, при этом каких-либо замечаний на ход следственных действий, в протоколах не содержится. Каких-либо заявлений на этапах предварительного следствия и судебного заседания о применении к нему недозволенных методов ведения следствия ФИО5 не делал. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинских экспертиз, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Характер действий подсудимого дают суду основания для вывода о том, что преступление он совершил с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Суд исключает из квалификации преступных действий ФИО5 «для жизни», как вмененное излишне и не нашедшее своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Степень тяжести телесных повреждений, характер и механизм их причинения не позволяют суду сделать вывод о том, что насилие являлось опасным для жизни потерпевшей. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УКРФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Наказание ФИО5 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку несмотря на показания подсудимого о нахождении в легкой степени алкогольного опьянения, медицинского заключения о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО5 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, в ходе судебного следствия таковых данных судом так же не установлено.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд на основании пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления на этапе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений в судебном заседании); на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, содержание малолетнего ребенка сожительницы ФИО14. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места регистрации от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места отбывания наказания, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

Преступление совершено ФИО5 в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 13.02.2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, в виде 6 месяцев, окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с камер внутреннего и наружного наблюдения с кафе «Алые Паруса», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> за 07.12.2019 год, CD-диск с видеозаписью из магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-232/2020 (52RS0006-01-2020-000590-73) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода