Дело № 1- 185/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново 7 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего Егоровой М.И., 

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием государственных обвинителейЯшиной Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Генералова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

1) в период времени с 18 часов 00 минут 18 апреля 2018 года по 17 часов 57 минут 19 апреля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на перекрестке улиц Велижской и 2-й Первомайской г. Иваново. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащего ФИО1, являющегося жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подошел к 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащему ФИО1 и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками сломал створку окна комнаты дома и через взломанное таким образом окно незаконно проник в 

<

адрес> г. Иваново.

Находясь в доме, принадлежащем ФИО1 по адресу: г. Иваново, 

<

адрес>, в указанные выше период времени и дату, ФИО3 обнаружил лом черного металла общим весом 890 кг, в виде металлических труб отопления и одингазовый котел стоимостью 12 руб. 50 коп.за 1 кг, общей стоимостью 11 125 руб. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества общим весом 890 кг, однако, не имея возможности похитить и вывезти обнаруженное за один раз, ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не менее трех раз возвращался в жилище ФИО1, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу демонтировал и тайно похитил 90 кг лома черного металла, которые частями перевозил к месту их сбыта.

В результате своих преступных действий ФИО3 совершил покушение на тайное хищение имущества, в виде лома черного металла общим весом 890 кг, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 11 125 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. До задержания ФИО3, фактически смог тайно похитить часть приготовленного к хищению лома черного металла весом 90 кг, стоимостью 12 руб. 50 коп.за 1 кг, на сумму 1 125 руб., распорядившись им по своему усмотрению.

В случае, если бы преступление было доведено до конца, ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 125 руб.

2) в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в подвальном помещении 

<

адрес> г. Иваново. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из сарая №, расположенного в подвальном помещении 

<

адрес> г. Иваново, используемого последним для хранения имущества, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем для облегчениясовершения преступления, не установленного в ходе предварительного следствия предмета, спилил навесной замок сарая №, используемого для временного хранения материальных ценностей, расположенного в подвальном помещения 

<

адрес> г. Иваново, после чего через взломанную таким образом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил взрослый велосипед марки «Стеле» 7 скоростей стоимостью 4 000 руб., а также лом черного металла в виде двух двигателей от швейных машин марки «Орша» весом 20 кг каждый, стоимостью по 15 руб. 00 коп.за 1 кг, а всего на общую сумму 600 руб., принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 600 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 мая 2021 года уголовное дело в части эпизода хищения у потерпевшей ФИО4 прекращено за примирением с потерпевшим.

7 июля 2021 года на основании ходатайства гособвинителя действия подсудимого ФИО3 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение изложено в следующей редакции:

В период времени с 18 часов 00 минут 18 апреля 2018 года по 17 часов 57 минут 19 апреля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на перекрестке улиц Велижской и 2-й Первомайской г. Иваново.

В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащего ФИО1, являющимся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подошел к 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащему ФИО1 и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками сломал створку окна комнаты хранилища и через взломанное таким образом окно незаконно проник в хранилище.

Находясь в хранилище, расположенным по адресу 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащем ФИО1, в указанные выше период времени и дату, ФИО3 обнаружил лом черного металла общим весом 890 кг, в виде металлических труб отопления и один газовый котел стоимостью 12 рублей 50 копеек общей стоимостью 11 125 рублей.Имея умысел на тайное хищение чужого имущества общим весом 890 кг, однако, не имея возможности похитить и вывезти обнаруженное за один раз, ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил из общей массы 30 кг лома черного металла стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 375 рублей, который сложил в найденный в доме мешок не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, решив вернуться в хранилище, расположенное по адресу 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащее ФИО1 позднее с целью тайного хищения оставшегося там лома черного металла. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 для облегчения дальнейшего хищения имущества ФИО1 в виде черного металла взял из своего дома по адресу: г. Иваново 

<

адрес>, ножовку по металлу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 после хищения 30 кг при вышеуказанных обстоятельствах, вновь вернулся в хранилище, расположенное по адресу 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащееФИО1

Находясь в хранилище, расположенном по адресу 

<

адрес> г. Иваново, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу спилил и в последствии демонтировал оставшийся после первого хищения лом черного металла общим весом 860 кг, после чего сложил похищенное во дворе дома. Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение лома черного металла, однако, не имея возможности его похитить, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вновь похитил 30 кг лома черного металла стоимостью 12 рублей 50копеек за 1 кг, на общую сумму 375 рублей, который сложил в имевшийся при нем мешок, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, запланировав вывоз и тайное хищения остающегося лома черного металла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, после повторного хищения из хранилища, расположенного по адресу 

<

адрес> г. Иваново, принадлежащегоФИО1 при указанных ранее обстоятельствах вновь вернулся в хранилище, расположенное по адресу 

<

адрес> г. Иваново, где из приготовленного ранее к хищению лома черного металла вновь сложил в имеющийся при нем мешок и тайно похитил 30 кг лома черного металла стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 375 рублей, после чего спохищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, запланировав дальнейший вывоз приготовленного к хищению имущества ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла из принадлежащего ФИО1 хранилища, расположенного по адресу 

<

адрес> г. Иваново, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе предварительного следствия не установлено, после хищения 90 кг лома черного металла, ФИО3 вновь вернулся в хранилище, расположенное по адресу д. 48/22 по ул. 2-ая Первомайская г. Иваново, принадлежащее ФИО1 с целью продолжения вывоза заранее приготовленного к хищению лома черного металла, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО3 совершил покушение на тайное хищение имущества, в виде лома черного металла общим весом 890 кг, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 11 125 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. До задержания ФИО3 фактически смог тайно похитить часть приготовленного к хищению лома черного металла весом 90 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек на сумму 11 125 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Возражений у подсудимого и потерпевшего ФИО1 против переквалификации не поступило.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в обоснование которого указано о полном возмещении им имущественного ущерба, поскольку ФИО3 извинился перед потерпевшим ФИО1, в отношении потерпевшего ФИО2 подсудимый ФИО3 помог ему по хозяйству, наколол дров, сумма помощи соразмерна сумме причиненного ущерба. Претензий к подсудимому оба потерпевших не имеют.

Подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, понимая при этом, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Генералов А.А. поддержал заявленное ходатайство с учетом наличия всех предусмотренных оснований для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Яшина Т.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и покушения на совершение преступления средней тяжести, ранее он не судим (т. 2, л.д.18-19).

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшими, от которых имеется заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением; подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий потерпевшие к нему не имеют. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Егорова