Дело №

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2025 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД о взыскании задолженности в пользу ФИО2 на сумму 791 262, 00 рублей. 

По состоянию на текущую дату остаток задолженности перед взыскателем составляет 791 262, 00 рублей. При этом должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД установлено, что у должника в собственности находится земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: 368266, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 05:36:000023:456.

Право собственности ФИО3, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации 05:36:000023:456-05/095/2024-1). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО3, земельный участок с кадастровым номером 05:36:000023:456., расположенный по адресу: 368266, 

<

адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, не направил. 

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, не направил.

Третье лицо – ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания, не направила.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, не которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в пользу ФИО2 на сумму 791 262, 00 рублей. 

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска остаток задолженности ФИО3, перед взыскателем составляет 791 262, 00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем (собственником) следующих объектов недвижимости: земельного участка, площадью 500,00 кв. м., с кадастровым номером 05:36:000023:456 и расположенного на нем жилого дома, площадью 120 кв.м., с кадастровым номером: 05:36:000023:464, находящихся по адресу: РД, 

<

адрес>

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, не которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед УФК по РД (УФССП по РД не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3, не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащую ФИО3, в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Магомедова А.К

В окончательной форме решение суда составлено 23.06.2025г