КОПИЯ

дело № 5-606/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-000831-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 22 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в 

<

адрес> трактир 

<

данные изъяты>» ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания рабочего персонала не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции потребовали прекратить его противоправные действия, на что он ответил отказом, используя нецензурную брань, после стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, конфликтовал, на неоднократные повторные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении мелкого хулиганства признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, от подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии понятых (л.д.2); рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 мелкого хулиганства, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 она находилась на своем рабочем месте по 

<

адрес> трактир «7 Пятниц», когда увидела в зале ранее неизвестных ей мужчин, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к присутствующим гражданам, разбил рюмку, после чего она вызвала сотрудников полиции. По прибытии полиции, данный гражданин стал вести себя более агрессивно, размахивал руками, а после оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление. От сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является ФИО1 (л.д.5); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Нарушения в силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев