ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 октября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката филиала ВМКА ФИО5, представившего удостоверение № 0581 и ордер № 196 от 25 августа 2020 года, 

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 21.02.2006г. Борисоглебским горсудом Воронежской области по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции постановления президиума Воронежского областного суда от 09 ноября 2011 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.11.2013г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2019 года в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в компании знакомых распивал спиртные напитки. При этом на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 вреда здоровью, реализуя который, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия колюще-режущего действия имевшимся у него складной нож хозяйственно-бытового назначения, он нанес им потерпевшему удары в область шеи, в область левого плеча, в область левой подмышечной впадины, в область левого бедра, в область правой голени, чем причинил телесные повреждения в виде раны в области шеи, раны в области левого плеча, раны в области левой подмышечной впадины, раны в области левого бедра, раны в области правой голени, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п. 13, п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью).

После этого ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО4 находился в доме своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. При этом у ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на избиение Потерпевший №3 с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и безразлично относясь к возможности причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в помещении указанного дома в указанный промежуток времени подверг его избиению. При этом ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №3 удары в жизненно-важные части тела, в том числе не менее 3 ударов руками в лицо, от которых Потерпевший №3 упал на пол, а после – не менее 4 ударов ногами в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде переломов 7-9 правых ребер, травматического пневмоторакса, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 13, п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области правого глаза и правой скуловой области, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме этого, ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

28 или 29 февраля 2020 года в вечернее время, точная дата не установлена, ФИО4, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в компании родственников и знакомых, в том числе с ФИО8, распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО8 произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого он подверг его избиению, при этом нанес ему множественные удары по различным частям тела руками, ногами, обутыми в ботинки («берцы»), гидравлическим шлангом с металлическим резьбовым наконечником, металлической крышкой сковороды, металлической кружкой, причинив множественные телесные повреждения. В ходе избиения ФИО8 у ФИО4 возник преступный умысел на его убийство, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления их последствий в виде смерти потерпевшего, он нанес лежащему на полу в результате избиения ФИО8 удары ногой в шею, а потом удары топором-колуном (обухом) в голову, после чего последний скончался на месте происшествия. Всего ФИО2 нанес ФИО8 не менее 20 травматических воздействий в различных анатомических областях, в том числе не менее 5 - в область головы, не менее 1 - в область шеи, не менее 6 - в область груди, не менее 1 - в область живота, не менее 1 - в поясничную область справа, не менее 1 - в область левой верхней конечности, не менее 1 - в область правой верхней конечности, не менее 2 - в область правой нижней конечности, не менее 2 - в область левой нижней конечности, причинив при этом следующие телесные повреждения:

- множественные оскольчатые переломы костей основания черепа (правой височной и затылочной кости справа), ушиб височной доли левого полушария головного мозга, множественные разрывы твердой мозговой оболочки на уровне раны в правой заушной области (в проекции сосцевидного отростка правой височной кости) и в затылочной области справа, двусторонние кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на уровне верхне-наружной поверхности теменной и височной долей левого полушария головного мозга, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

- перелом правой пластинки щитовидного хряща, перелом правого нижнего рога щитовидного хряща, два перелома дуги перстневидного хряща, перелом пластинки перстневидного хряща, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.5., п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- локальные переломы 1, 2 правых ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями, локальные переломы 3-5 правых ребер по средней ключичной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 5-го ребра (5), конструкционные переломы 6 правого ребра по средней ключичной линии и 7 правого ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, локальные переломы 7-10 правых ребер по средней подмышечной линии (6), конструкционный перелом 4-го левого ребра по передней подмышечной линии, локальные переломы 3-5 ребер по средней ключичной линии(4), локальные переломы 6 и 7 левых ребер по средней ключичной линии (2), кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа между окологрудинной и передней подмышечной линиями, между 1-5 ребрами (1), кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди, между передней и задней подмышечной линиями, между 2-10 ребрами (1), кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева, по средней ключичной линии, на уровне 3-5 ребер (1), кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на уровне 6-7 ребер (1), кровоподтек на передней поверхности груди справа и ее правой боковой поверхности (1), из которых локальные переломы 1, 2 правых ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями, локальные переломы 3-5 правых ребер по средней ключичной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 5-го ребра, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа между окологрудинной и передней подмышечной линиями между 1-5 ребрами квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), конструкционные переломы 6 правого ребра по средней ключичной линии и 7 правого ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, локальные переломы 7-10 правых ребер по средней подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди, между передней и задней подмышечной линиями, между 2-10 ребрами, кровоподтек на передней поверхности груди справа и ее правой боковой поверхности квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), конструкционный перелом 4-го левого ребра по передней подмышечной линии, локальные переломы 3-5 ребер по средней ключичной линии, кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии, на уровне 3-5 ребер, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), локальные переломы 6 и 7 левых ребер по средней ключичной линии, кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на уровне 6-7 ребер, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а все указанные группы повреждений в области грудной клетки в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.11., п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- разрывы правой доли печени с гемоперитонеумом (3), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- ссадина на задней поверхности груди слева (1), кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности груди справа, непосредственно от задней срединной линии, на уровне остистых отростков 3-5 грудных позвонков (1), кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности груди, по передней подмышечной линии, на уровне 8 ребра (1), кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, в левых щечной и скуловой областях (1), кровоподтек на правой боковой поверхности живота (1), кровоподтек в поясничной области справа (1), кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтек на передней, наружной и задней поверхностях правого плеча в средней и нижней третях и в правой локтевой ямке (1), кровоподтек на наружной и задней поверхности правого бедра в нижней трети(1), кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети(1), кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети (1), кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, в левой теменной и височной областях (1), кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области, в правой височной, затылочной области справа и правой околоушно-жевательной области (1), кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, распространяясь на мягкие ткани верхнего и нижнего век правого глаза (1), кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа, по околопозвоночной линии, на уровне остистых отростков 1-5 поясничных позвонков (1), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека (п.9, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО8 наступила на месте в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся набуханием головного мозга.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, по существу предъявленного обвинения дать показания в судебном заседании отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, которые уличают его в совершении указанных преступлений.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО4 также признавал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и, за исключением некоторых незначительных деталей и уточнений, в ходе следствия давал идентичные последовательные показания, сообщив следующее.

05 декабря 2019 года около 18 часов он пришел домой к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, чтобы помочь ей по хозяйству. Также к ней приехали Свидетель №16, Потерпевший №2 и Свидетель №7, которые привезли уголь. После того, как он помог Свидетель №6, он зашел в дом, а она осталась в сарае. В прихожей на кресле он увидел Потерпевший №2 и предложил ему выпить. Тот согласился, и они выпили 0,5л водки, после чего вышли на улицу покурить. Когда они вернулись в прихожую, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он правой рукой достал раскладной нож, который находился в правом заднем кармане его джинсов и, ни чего не говоря, около 20 часов нанес Потерпевший №2, который стоял в прихожей между входной дверью и креслом, несколько ударов по различным частям тела без цели его убийства, ни каких угроз при этом в его адрес не высказывал. Потерпевший №2 сел в кресло и застонал. Он испугался и ушел домой, вызвал Потерпевший №2 скорую помощь. Через некоторое время к нему приехали работники полиции, которым он рассказал о случившемся и выдал нож, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №2.

10 февраля 2020 года около 17 часов он вместе с ФИО8 пришел к Потерпевший №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. ФИО37 попросил у ФИО38 100 рублей для приобретения алкоголя. ФИО38 сам пошел в магазин, вернулся приблизительно через 30 минут. Около 17 часов 30 минут они стали употреблять принесенный им алкоголь. ФИО37 несколько раз просил у ФИО38 денег в долг. В очередной раз тот сказал, что денег нет, сославшись, что их украл он (ФИО6). Это разозлило его и он стал наносить удары руками в область глаз ФИО38, который при этом лежал на кровати. От ударов ФИО38 упал с кровати на левый бок и он стал его бить ногами, обутыми в «берцы», по правому боку, нанес 4-5 ударов. После ударов ФИО38 потерял сознание. Воспользовавшись этим, ФИО37 забрал из дома ФИО38 электрическую плитку и комплект постельного белья.

С ФИО8 по кличке «Антыш» он поддерживал дружеские отношения. Тот отсидел более 20 лет за совершение различных преступлений, после последнего освобождения стал вести себя как криминальный авторитет, на этой почве испортил с ним отношения. С начала февраля 2020 года ФИО8 проживал у него в доме. Между ними неоднократно возникали конфликты на почве употребления спиртных напитков. Он периодически употребляет спиртные напитки, ФИО8 же распивал спиртное практически каждый день, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным. Примерно за неделю до 29 февраля 2020 года ФИО8 ударил его ломом по голове из-за того, что когда пришел домой вечером, дом был закрыт изнутри, и он не мог к нему достучаться. ФИО8 ломом сломал первую дверь в дом, не смог открыть вторую, с улицы разбил ломом окно и залез внутрь. Потом ФИО37 ломом нанес удары ему, спящему, по голове. На утро ФИО37 объяснил ему, что был сильно злой за то, что он спал и не открывал дверь, он сильно замерз на улице, хотел проколоть ему тело насквозь, но его оттянула его (ФИО6) сестра, Свидетель №1 После этого он стал опасаться ФИО8 и затаил на него злость. 29 февраля 2020 года он находился дома, совместно с ФИО8, Свидетель №1 и братом, ФИО7 Все, кроме сестры, распивали спиртное. При этом к ним также пришли Свидетель №4, с которой у него дружеские отношения, со своим сожителем Свидетель №3 Все стали распивать спиртное и играть в карты. Его сестра, Свидетель №1, постоянно с ними не присутствовала, спиртное не употребляла, периодически уходила к себе во времянку. Брата, Свидетель №2, он выгнал из-за того, что тот обмочился на его кровати. Во время распития спиртного ФИО8 стал говорить, что он является криминальным авторитетом, а Свидетель №4, которая была ранее судима, и Свидетель №3 насмехались над ним и обвиняли во лжи и сотрудничестве с администрацией колонии. Из-за этого ФИО8 ударил Свидетель №3 кулаком правой руки по лицу. Между ними завязалась борьба, Свидетель №3 свалил ФИО8 на пол, сел на него сверху и нанес 2-3 удара в лицо, после чего встал, конфликт между ними прекратился. Он (ФИО36) после этого взял со стола литровую эмалированную кружку желтого цвета и смял ее ногами, так как из нее пил ФИО37, и после него пить из нее «не по понятиям». ФИО8 встал и стал кидаться на него, но ударов нанести не смог, так как он уворачивался. Он взял чугунную крышку сковороды в правую руку и ударил ей ФИО37 по голове. Тот нагнулся и он ударил его коленом правой ноги в область грудной клетки, после чего ФИО37 упал возле стола и закряхтел. Пока ФИО37 лежал, он надел на ноги «берцы» и стал ногами бить ФИО37. Он подходил к нему в несколько приемов, каждый раз бил правой ногой в область почек и ребер и давал ему отдышаться. Удары наносил изо всей силы, нанес не менее 10 ударов. Также он взял из-за кровати шланг высокого давления с металлическими концами, на одном из концов которого была намотана белая изолента. Шлангом он нанес около 2-3 ударов по колену правой ноги ФИО37, замахивался сверху вниз и бил изо всей силы. Когда он перестал бить ФИО37 ногами, тот укрылся половиком и сказал, что ему холодно. ФИО39 подошла к нему и помочилась ему на лицо за то, что он выдавал себя за того, кем на самом деле не является. Он с ФИО39 и Свидетель №3 еще выпил, после чего выгнал их из дома. Уходя, они просили больше не бить ФИО37. Он еще выпил и решил, что ФИО37 нельзя оставлять живым, так как пострадает много людей, если он очнется. Он подошел к ФИО37 и сломал ему шею. Он приподнял левой ногой его голову, а правой нанес удар в челюсть с правой стороны. Послышался хруст и ФИО37 перестал подавать признаки жизни. Затем он нанес один удар пяткой правой ноги в кадык ФИО37 размахом ноги сверху вниз. На тот момент он был уверен, что тот мертв. Он был сильно злой, не мог остановиться, поэтому взял из серванта топор-колун и его обухом нанес два удара в теменную область головы ФИО8 Потом он достал из шкафа пододеяльник, замотал в него труп ФИО37 и перевязал бельевой веревкой, волоком вытащил из дома и сбросил в подвал. На следующий день он рассказал о происшедшем Свидетель №1 Впоследствии Свидетель №1 и Свидетель №3 скрыли труп ФИО8 (т. 3 л.д. 7-15, 42-46, 166-167, 258-262; т. 4 л.д. 27-37).

В ходе судебного разбирательства ФИО4 указанные показания подтвердил, пояснив, что давал их добровольно. При этом он также пояснил, что ФИО37 он убил из злости, которая появилась у него неделю назад из-за того, что ФИО37 хотел его убить. Он не думал мстить ему, просто неожиданно вспомнил, это была пьяная агрессия. Кроме этого, он полагает, что ФИО37 мог убить ФИО39 и Свидетель №3, так как помнил, что ФИО39 совершила на него мочеиспускание, а у них маленький ребенок. ФИО37 мог убить и его за то, что он его бил, он постоянно агрессивным был в состоянии опьянения, его все боялись. Трезвый бы он такого не совершил, был выпивший, не понимал свои действия. Удары ножом Потерпевший №2 он нанес из-за того, что когда они сидели, выпивали, тот сам ни с того, ни с сего обзывать его начал, взял рукой за горло, он сразу стал наносить ему удары ножом, отмахивался от него, чтобы он его не задушил, убивать его не хотел, в шею попал случайно, просто оттолкнуть хотел от себя. ФИО38 наговорил на него, что он у него деньги украл, из-за этого он его избил. Он частично возместил ему вред, передал 10000 рублей. По фактам причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и ФИО38 алкогольное опьянение не оказало ни какого влияния на его поведение. 

Кроме признания ФИО4 своей вины в совершении преступления и его признательных показаний, его вина и обстоятельства умышленного причинения легкого вреда здоровью гр-на Потерпевший №2 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 05 декабря 2019 года около 19 часов он с Свидетель №16 и Свидетель №7, который проживает с Свидетель №6, привезли мешки с углем в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Когда они разгрузили уголь, они зашли в дом, где употребили спиртное. Он целый день работал, устал, поэтому попросил у Свидетель №7 разрешения некоторое время подремать у него в доме, чтобы затем вызвать такси и поехать домой. Он заснул на кресле в прихожей. Через некоторое время он проснулся от боли, увидел ФИО4, которого пару раз видел у них в доме, он помогал Свидетель №6 ухаживать за коровами. ФИО4 быстро и беспорядочно наносил ему удары ножом. Он оттолкнул его, спросил, в чем дело, однако тот в ответ только невнятно рычал. Позже он сказал, что хотел порезать ножом не его, а Свидетель №7. В дом зашла Свидетель №6 Он упал на кресло и потерял сознание, очнулся уже в машине скорой помощи. После этого он два дня провел в реанимации, три недели лечился стационарно, потом две недели амбулаторно делал уколы и около двух месяцев ездил на перевязки.

Свидетель Свидетель №16 показал, что с детства поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №2 05 декабря 2019 года он зашел к нему домой. Они с Потерпевший №2 и Свидетель №7 загрузили мешки с углем и отвезли в 

<

адрес> к Свидетель №6 Они разгрузили уголь, после чего зашли в дом. В доме они стали распивать спиртное. Также с ними распивал спиртное ФИО4 Свидетель №6 предупредила их об его неадекватном поведении, сказала, что он может порезать ножом. Во время распития спиртного никаких конфликтов не было. ФИО4 ушел, Свидетель №7 и Свидетель №6 ушли спать в другую комнату. Было уже поздно, они с Потерпевший №2 решили остаться, чтобы поехать домой на следующий день. Потерпевший №2 заснул в кресле в коридоре, а он на диване. Разбудили его работники скорой помощи, которые попросили помочь им вынести Потерпевший №2. У Потерпевший №2 была порезана рука, шея, он сам не мог подняться с кресла, терял сознание, было очень много крови. Впоследствии он рассказал ему, что ФИО4 его спящего бил ножом, с кем-то перепутал его. Сотрудники полиции привезли ФИО4, который выдал складной нож с жёлтой ручкой.

Свидетель Свидетель №6 показала, что вечером 05 декабря 2019 года к ней пришел ФИО4, который помогает ей иногда по хозяйству. Вслед за ним ее сожитель, Свидетель №7, Потерпевший №2 и Свидетель №16 привезли от Потерпевший №2 уголь, который она у него купила. Они стали разгружать уголь, а она с ФИО4 пошли в сарай. ФИО6 почистил у коров и ушел во двор, а она оставалась в сарае доить коров. Когда она пришла в дом, в прихожей на кресле она увидела Потерпевший №2 На полу около него была кровь, с его куртки кровь капала с руки. Она подняла ему голову, у него все лицо было в крови, расстегнула куртку, он весь был в крови. Она вызвала скорую помощь. Потерпевший №2 как бы спал. ФИО4 у них уже не было. Впоследствии ФИО4 привезли работники полиции. Он объяснял, что нанес удары Потерпевший №2 ножом из-за того, что тот начал на него обзываться, сказал что-то типа: «Не будет на ФИО1 кидаться, заслужил свое», показал, что нож бросил под диван. Нож был изъят, она видела его у ФИО4 ранее. 29 февраля 2020 года она зашла к Свидетель №1, чтобы попросить сигарету. При этом та сама рассказала ей, что ночью они избили ФИО8 С ее слов скандал начался между ФИО37 и Свидетель №3, потом били ФИО37 все пятеро, которые там были, в том числе она, показывала, как била его ногами. Также Свидетель №1 сказала ей, что утром они ФИО37 выгнали. При этом она видела, что в доме оставались его вещи, ФИО4 хотел их выбросить. Ее насторожило то, что в доме у него было чисто, хотя накануне там пили пять человек. Через несколько дней ФИО4 сказал, что ФИО37 забрал вещи и уехал с цыганами на работу. Через несколько дней Свидетель №8 рассказал ей, что слышал от Свидетель №3, что ФИО37 убили. Когда пасли коров, за огородом ФИО4 она увидела могилу, кучу свежей земли. Также ФИО4, будучи сильно пьяным, признался ее сожителю Свидетель №7, что убил ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону рассказала это все сотруднику полиции ФИО10

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 14 февраля 2020 года, 04 декабря 2019 года его сожительница, Свидетель №6, попросила его привезти уголь от Потерпевший №2 05 декабря 2020 года он приехал домой к Потерпевший №2 в 

<

адрес>, с ним и Свидетель №16 погрузили уголь в мешках в грузовое такси, после чего привезли его около 18 часов к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6 была дома, также во дворе находился ФИО4, который иногда помогает ей управлять хозяйство. Свидетель №6 с ФИО6 пошли в сарай, а он с Потерпевший №2 и Свидетель №16, разгрузив уголь, зашли в дом, чтобы согреться и выпить спиртного. Через полчаса в дом зашел ФИО4, которому они также предложили выпить с ними. Он согласился. Через некоторое время он с Свидетель №16 ушли в другую комнату смотреть телевизор, а Потерпевший №2 с ФИО6 остались в прихожей и продолжили распивать спиртное. Он уснул, через некоторое время его разбудила Свидетель №6, которая сказала, что в прихожей на кресле сидит Потерпевший №2 с многочисленными ножевыми ранениями. Он увидел, что лицо и одежда Потерпевший №2 были в крови. Потом приехали скорая помощь и полиция (т.3 л.д. 101-102).

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району от 06 декабря 2019 года, зарегистрированным в №., подтверждается, что 06.12.2019г. в 1 час 20 минут по телефону сообщил фельдшер скорой помощи 

<

адрес> ФИО9 о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №2 (т.3 л.д. 61).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года, при осмотре жилого дома Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, в прихожей на кресле и на полу перед ним обнаружены пятна бурого цвета, Свидетель №6 показала, что на этом кресле сидел Потерпевший №2, выдала мужскую демисезонную куртку черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, ФИО4 указал место в прихожей между входной дверью и креслом, где 05 декабря 2019 года он нанес несколько ударов раскладным ножом Потерпевший №2, выдал находящийся при нем раскладной нож (т.3 л.д. 62-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года, в хирургическом отделении БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» Потерпевший №2 добровольно выдал брюки-комбинезон камуфлированного цвета с пятнами вещества бурого цвета (т.3 л.д. 70-71).

Согласно заключению эксперта № 0996.19 от 14.01.2020г., по результатам судебно-медицинской экспертизы представленной медицинской документации на имя Потерпевший №2 обнаружены объективные клинические признаки следующих повреждений: раны в области шеи, раны в области левого плеча, раны в области левой подмышечной впадины, раны в области левого бедра, раны в области правой голени, которые причинены незадолго до поступления Потерпевший №2 в медицинскую организацию и квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п. 13, п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью) (т.3 л.д. 129-131). 

Как следует из заключения эксперта № 7 от 17 января 2020 года, изъятый у ФИО4 нож к холодному оружию не относится, является складным ножом (с фиксатором) хозяйственно-бытового назначения (туристическим), соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (т.3 л.д. 137-138).

Заключением эксперта № 8 от 17 января 2020 года подтверждается, что сквозные повреждения на спинке куртки и брюках-комбинезоне Потерпевший №2 являются колото-резаными и могли быть причинены клинком изъятого у ФИО4 ножа (т.3 л.д. 144-146).

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются протоколом осмотра предметов (т.3 л.д. 116-119), вещественными доказательствами (т.3 л.д. 121).

Кроме признания ФИО4 своей вины в совершении преступления и его признательных показаний, его вина и обстоятельства умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №3 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 10 февраля 2020 года около 17 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли ФИО8, а также ФИО4, с которым он раньше учился в школе, работал на ферме скотником, был хорошо знаком. ФИО8 попросил у него денег в займ. Он дал ему денег. ФИО37 предложил ему сходить за спиртным. Он пошел, купил спиртного, после чего они совместно распили его у него дома. Когда они выпили, он предложил ФИО37 и ФИО6 идти домой, так как сам собирался лечь спать. ФИО6 начал бить его кулаком в лицо, нанес около 3 ударов. Он упал с кровати. Ефремов стал бить его ногой в правый бок и по другим частям тела, нанес 3 – 4 удара, отчего он потерял сознание. Сколько он так лежал, он не знает, очнулся он, когда ФИО12 и ФИО36 уже в доме не было. Он обнаружил пропажу плитки, нового комплекта постельного белья и крупы. У него сильно болел правый бок. Он пошел домой к ФИО40. Там он еще выпил спиртного, потом ему вызвали скорую. Ефремов сломал ему три ребра, у него был пневмоторакс, ему откачивали кровь из легких. Через неделю после того, как он вернулся из больницы, он написал заявление на ФИО4 потому, что тот перед ним не извинился. Почему Ефремов стал избивать его, он точно пояснить не может, так как был уже сильно пьян, может, он что-то сказал ему, но он ФИО6 не оскорблял и не бил. ФИО6 передал ему в возмещение морального вреда 10000 рублей, эту сумму он считает достаточной.

Свидетели Свидетель №20, Свидетель №19 и Свидетель №18 в судебном заседании подтвердили показания потерпевшего Потерпевший №3, показав, что видели его вечером 10 февраля 2020 года. При этом он был выпивший, сильно избит, кровь и побои были на лице, держался за ребра справа, жаловался, что ему тяжело дышать, рассказал, что его избил ФИО4, который приходил с ФИО8 Он бил его ногами, обутыми в «берцы». Потерпевший №3 кашлял кровью, стонал, задыхался, в связи с чем они вызвали ему скорую помощь.

Свидетель Свидетель №21 показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции, к его административному участку относится 

<

адрес>. 18 февраля 2020 года ему было поручено проведение процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №3 об избиении его ФИО4 В тот же день им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в жилище потерпевшего на полу и постели были обнаружены пятна вещества, похожего на кровь. ФИО4 признавал себя виновным, рассказывал об обстоятельствах избиения, говорил, что специально бил ногами в берцах, чтобы причинить вред здоровью. Также ему было известно, что ФИО4 уже привлекается к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений с применением ножа Потерпевший №2 В марте 2020 года при доставлении ФИО4 в ОМВД в связи с нарушением ограничений при административном надзоре ему стало известно, что им было совершено убийство ФИО8 К этому времени материал проверки по факту избиения Потерпевший №3 еще не был им передан в следствие, поскольку отсутствовало заключение эксперта о тяжести вреда здоровью. ФИО4 злоупотреблял спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за нарушения административного надзора и паспортного режима. С ним многократно проводились профилактические беседы. При выполнении поручения следователя о дополнительном осмотре 10 июня 2020 года пятна крови в жилище Потерпевший №3 обнаружены не были, так как потерпевший неоднократно производил уборку и стирку.

Согласно заявлению Потерпевший №3 на имя начальника ОМВД, зарегистрированного в №., он просил привлечь к ответственности ФИО4, который 10.02.2020г. около 17 часов 30 минут подверг его избиению, нанеся множество ударов в область лица и туловища с правой стороны (т.3 л.д. 203).

В соответствии с заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД, зарегистрированным в № сообщил, что 10.02.2020г. около 17 часов 30 минут подверг избиению Потерпевший №3 в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений, причинил ему телесные повреждения (т.3 л.д. 195).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года, при осмотре жилой комнаты дома Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, на спальном матрасе и постельных принадлежностях на кровати, на полу около нее обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Присутствующий Потерпевший №3 указал на кровать и пол в месте расположения пятен как на место, где его подверг избиению ФИО4 во время распития спиртных напитков (т.3 л.д. 181-190).

В соответствии с заключением эксперта № 0128.20 от 12.03.2020г. (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), у Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: переломы 7-9 правых ребер, травматический пневмоторакс, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 13, п.п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек в области правого глаза и правой скуловой области, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Все повреждения причинены незадолго (в пределах 1 суток) до поступления Потерпевший №3 в медицинскую организацию при действии твердого тупого предмета в результате ударов (т.3 л.д. 248-281).

Кроме признания ФИО4 своей вины в совершении преступления и его признательных показаний, вышеприведенных показаний свидетеля Свидетель №6, его вина и обстоятельства совершения убийства ФИО8 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО8 был его родной брат. Брат был неоднократно судим, отбыл около 20 лет лишения свободы за совершение разных преступлений, в основной за кражи и за драки, около года назад освободился из мест лишения свободы в 

<

адрес>. После освобождения он работал вахтовым методом в 

<

адрес> сварщиком на строительстве свинокомплекса. В последнее время он собирался на работу, но почему-то не уезжал. Брат критически относился к своим судимостям, говорил, что пьянка виновата, жизнь нужно начинать заново, однако при этом был склонен к злоупотреблению спиртным в соответствующих компаниях. Агрессивным он не был. Брат был хорошим сварщиком, умел вырезать по дереву. В последнее время он жил у ФИО4 20 февраля 2020 года у брата был день рождения. Он разговаривал с ним по телефону. Больше он с ним не общался. 11 марта 2020 года ему позвонили из полиции и предложили участвовать в осмотре места происшествия. Осматривали участок территории за огородом ФИО4, где на глубине около метра был закопан труп. Он опознал своего брата, ФИО8, узнал, что его убил ФИО4 ФИО6 он считает садистом, настаивает на назначении ему самого строгого наказания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29 февраля 2020 года он после работы зашел домой к брату, ФИО4, где совместно с ним и ФИО8 стал распивать спиртное. Также к ним пришли Свидетель №4 и Свидетель №3 После употребления спиртного он лег на диван и «вырубился», так как до этого двое суток не спал. Проснулся он от боли. Брат избивал его за то, что он во сне обмочился, спустил его с порога, выкинул вещи и выгнал его. На следующий день он зашел к брату, чтобы узнать, за что он его избил. У него сильно болели ребра, он полагает, что брат мог их ему сломать. ФИО37 дома не было. Брат пояснил ему, что он уехал с цыганами на работу. Также он сказал ему, что побил его ФИО47.) за то, что когда он спал на диване, к нему легла жена Свидетель №3 и он обмочился на нее. Через несколько дней сестра, Свидетель №1, рассказала ему, что ФИО4 убил ФИО8 топором, его труп лежит в подвале и его нужно похоронить. Он с сестрой достал труп ФИО8 из подвала и с помощью Свидетель №3 погрузили его на тачку. Он сам погрузить его не мог, так как у него сильно болели ребра. Когда они грузили труп на тачку, он с сестрой брали его за ноги, а Свидетель №3 – за туловище спереди. Свидетель №3 сказал, что нужно засыпать труп стиральным порошком, чтобы не нашли собаки. Они пошли за огород, чтобы схоронить труп. Свидетель №1 везла тачку, Свидетель №3 нес лопату. Они прошли метров 50, метров за 2-5 до ямы, которая там имелась, какой-то заброшенный подвал, сестра дала денег Свидетель №3 и попросила его купить водки. Он вернулся с водкой минут через 10-15. За это время Свидетель №1 углубила яму. Свидетель №3 сказал ей: «Хватит копать», рассыпал порошок, который по его указанию сестра брала у себя во времянке. После этого Свидетель №1 столкнула труп с тележки в яму и стала его закапывать, а они с Свидетель №3 ушли к ней во времянку распивать спиртное. Когда они уходили, он слышал разговор сестры с Свидетель №3. Она сняла перстень с пальца трупа и отдала его Свидетель №3, попросила выбросить. Он пообещал это сделать. С Свидетель №3 они выпили, тот снял одежду, в которой был одет, когда отвозили труп, потом ее сожгли. Потом он ушел домой.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО4 ее родной брат. Они проживали с ним в одном домовладении, он с женой в доме, а она во времянке. Когда брат разошелся с женой, он стал проживать один, потом пустил жить к себе ФИО8 ФИО8 был хороший человек, положительно влиял на брата, запрещал ему употреблять наркотики, брал с собой на «калымы», умел хорошо готовить, был «в авторитете». В доме у ФИО2 часто были посторонние. Он не работал, брал кредиты в банках. 29 февраля 2020 года она после работы зашла в дом к ФИО4 Там находились, кроме ФИО4, их брат, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №3 Они употребляли спиртное. Свидетель №2 был самый пьяный и лег на кровать в кухне. Свидетель №4 легла рядом с ним. Свидетель №2 обмочился, из-за чего ФИО2 стащил его с кровати, избил и выгнал. Свидетель №2 потом жаловался ей, что ФИО4 сломал ему ребра. Также в ее присутствии произошла ссора между ФИО37 и Свидетель №3. ФИО37 выгонял Свидетель №3 с ФИО39, ударил его, а потом Свидетель №3 ударил ФИО37. Она постоянно в доме не присутствовала, периодически уходила к себе во времянку, спиртное с остальными не употребляла. Когда она заходила в очередной раз, она видела, что ФИО37 лежал на полу. Он жаловался, что ему холодно. У него были спущены штаны. Она стала натягивать ему штаны, а ФИО39 накрыта его ковром. Повреждений на голове у него еще не было. При ней ФИО37 ни кто не бил. Через некоторое время из времянки она видела, что из дома ушли Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО39. ФИО4 один оставался в доме с ФИО8 После этого она приблизительно трижды услышала громкий стук. Когда она зашла в очередной раз, ФИО37 лежал в другой позе, на голове у него она увидела «дырку». Он был мертв. Рядом в ним на полу лежал «колун». Она поняла, что ФИО37 убил ФИО4 и предложила ему избавиться от трупа и убрать в доме следы преступления, чтобы брата не привлекли к ответственности за убийство. После этого они вытащили труп ФИО37 в пододеяльнике из дома и ФИО4 сбросил его в подвал. Также она помогла ФИО4 прибраться в доме, где были следы крови. На следующий день ФИО4 продолжил распивать спиртное с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО39. Она попросила Свидетель №3 помочь спрятать труп ФИО37, рассказала, что его убил ФИО4 Втроем с Свидетель №3 и ФИО39 они погрузили труп на тележку. Свидетель №2 при этом им не помогал, так как у него болели ребра. Потом с Свидетель №2 и Свидетель №3 она вывезла труп за огороды, где раньше были дома и остались ямы от колодцев и подвалов, и сбросили труп в одну из таких ям, после чего она его прикопала. Одежду с трупа ФИО37, ковер с кровью и куртку ФИО4, которую она давала Свидетель №3, когда вытаскивали труп, она впоследствии сожгла. У Свидетель №3 она видела серебряный или золотой перстень ФИО37, который он забрал с собой. Также об убийстве ФИО37 ФИО4 она рассказала Свидетель №6

В ходе допроса в судебном заседании Свидетель №1 также подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым ссора между ФИО37 и Свидетель №3, а также ФИО4 произошла после разговора на тюремные темы, Свидетель №3 и ФИО4 обзывали и оскорбляли при этом ФИО37 (т.1 л.д. 239-244, 245-247).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ранее он был неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы. В конце февраля 2020 года по предложению его сожительницы, Свидетель №4, они с ребенком приехали в гости к ее брату в 

<

адрес>. 29 февраля 2020 года вечером они решили сходить к ФИО4, с которым ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии 

<

адрес>, чтобы спросить сигарет. У ФИО4 были его брат, Свидетель №2 и ФИО8 Они с ФИО39 с ними стали играть в карты и распивать спиртное. Периодически к ним заходила сестра ФИО4 и Свидетель №2, Свидетель №1 Потом ФИО4 избил и выгнал Свидетель №2, который обмочился на кровати. Разговор между присутствующими зашел на тюремные темы, перешел в ссору между ФИО4 и ФИО37. Потом ФИО37 ударил его (Свидетель №3) по лицу, он несколько раз ударил в лицо ФИО37, отчего у него впоследствии опухла рука, прижал его, после чего конфликт между ними прекратился. ФИО4 продолжил скандалить с ФИО37, как ему показалось, он просто искал повод для драки. Потом ФИО4 избил ФИО37, бил его по всем частям тела эмалированной кружкой, шлангом, руками и ногами, обутыми в «берцы». ФИО37 сопротивления не оказывал, после избиения остался лежать на полу. Они стали заступаться за ФИО37. ФИО4 стал выгонять их из дома. Взгляд у него был «бешеный» и они с ФИО39 решили уйти. Перед этим они спрашивали у ФИО37, не нужна ли ему скорая помощь. Он ответил, что скорую вызывать не нужно, лишь бы ФИО4 его больше не бил. На следующий день он с ФИО39 снова пришли к ФИО4 В доме у него было чисто убрано, ФИО37 не было. По поводу его отсутствия ФИО4 пояснил, что он с утра уехал. Позже ФИО4 сообщил что убил ФИО37. Свидетель №1 дала ему куртку и лопату, предложила закопать труп. Свидетель №2 и Свидетель №1 достали из подвала труп ФИО37 и погрузили на тележку, после чего повезли его за огород. Свидетель №1 дала ему денег и попросила сходить за водкой. Он ушел, в закапывании трупа участия не принимал.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее она была неоднократно судима, отбывала наказание в колонии-поселении. В конце февраля 2020 года она с сожителем и дочерью приехала в гости к брату в 

<

адрес>. 29 февраля 2020 года вечером с сожителем Свидетель №3 она зашла домой к ФИО4, которого знает с детства, так как он проживал по соседству с ее бабушкой. В доме также были его брат, Свидетель №2, и ФИО8, которого она также знала, так как ранее он сожительствовал с ее подругой. Они стали с ними выпивать. При этом они стали разговаривать на тюремные темы. Между ФИО37 и Свидетель №3 из-за этого произошел конфликт, ФИО37 ударил его рукой в лицо. Свидетель №3 ударил ФИО37, после чего конфликт между ними прекратился. Потом Ефремов стал кидаться драться на ФИО37, начал его избивать. Они вспомнили, кто кем «сидел», также ФИО4 вспомнил, что ФИО37 его когда-то ударил. Сначала он нанес нескольку ударов рукой ему в лицо, а когда он упал, стал пинать, бить ногами, обутыми в «берцы», также бил сковородой. Она просила ФИО4 успокоиться, взяла кружку и дала ФИО37 попить. ФИО4 выхватил у нее кружку и смял ее, пояснив, что ФИО37 «опущенный» и после него пить из нее нельзя. От ударов лицо у ФИО37 было опухшее, из головы текла кровь, глаза были заплывшие. До ФИО37 ФИО4 избил и выгнал Свидетель №2, который пьяный лег на кровать и обмочился. Они пытались остановить избиение ФИО37, но ФИО4 кидался и на них. Они ушли от него. При этом ФИО37 был живой, тяжело дышал, хрипел, на полу полулежа сидел. Они предлагали вызвать ему скорую, но он отказался. На следующий день они вновь зашли с Свидетель №3 к ФИО6. В доме было чисто. ФИО4 хромал. На ее вопрос, где ФИО37, он ответил, что ему позвонили и забрали на работу. Через некоторое время Свидетель №3 отвел ее и сказал, что ФИО37 убитый лежит в подвале, его топором или колуном убил ФИО4 Когда пришла Свидетель №1, она сказала, что должен прийти Свидетель №2, помочь вывезти и закопать труп. Для этого с ней ушли Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №3 ей впоследствии рассказал, что Свидетель №2 и Свидетель №1 вытащили труп из подвала, отвезли за огород и закопали, он при этом не присутствовал, так как ходил за водкой.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 26 февраля 2020 года из 

<

адрес> к нему в гости приехала его сестра Свидетель №4 с сожителем Свидетель №3 Они были у него около недели, ходили по гостям, выпивали со знакомыми, в том числе были у ФИО4 В один из дней конца февраля – начала марта утром, собираясь на работу, он заметил, что у Свидетель №3 опухшая рука. До этого вечером Свидетель №3 пришел сильно пьяный. На его вопрос, не подрался ли он, тот ему ничего не рассказал, отшутился. В этот день Свидетель №3 пошел к ФИО6. Он обратил внимание, что не видно ФИО8, который проживал у ФИО4 и которого он часто встречал до этого. Он спросил об этом у Свидетель №3, тот сказал, что со слов ФИО6 ФИО37 уехал на работу с какими-то армянами. Уже ходили слухи о пропаже ФИО37. Через несколько дней после того, как сестра с Свидетель №3 уехали от него, его троюродный брат, Свидетель №8, рассказал его жене, что днем, когда они с Свидетель №6 искали корову, они нашли свежее захоронение, предположили, что в нем может быть закопан ФИО37, и Свидетель №6 вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №9 показала, что в конце февраля 2020 года к ним в гости приехала сестра ее мужа, Свидетель №4 с сожителем Свидетель №3 и их дочерью. ФИО39 с Свидетель №3 часто уходили пьянствовать, а она оставалась с их ребенком. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ они вернулись ночью и Свидетель №3 рассказал ей, что они были у ФИО2 и он (Свидетель №3) ударил ФИО37. Рука у него была опухшая.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она показала, что со слов Свидетель №3 знает, что с ФИО8 также подрался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Свидетель №8 и рассказал, что когда с Свидетель №6 пас коров, в поле обнаружили свежую могилу у ФИО2 за огородами. Также он сказал, что ФИО8 пропал, а ФИО2 говорит, что он уехал на заработки. Она рассказала Свидетель №8, что между ФИО2 и ФИО8 была драка. Они предположили, что в могиле может быть ФИО8 ФИО2 она знает хорошо, так как проживает неподалеку от него. Он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, «ненормальный», наматывал на руку цепь от бензопилы и ходил так по улице, многих побил, порезал. ФИО8 тоже злоупотреблял спиртным, но агрессивным не был, конфликтов с местными жителями у него не было (т.2 л.д. 45-49).

Данные показания Свидетель №9 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району, к зоне его обслуживания относится 

<

адрес>. Утром 11 марта 2020 года ему позвонила местная жительница Свидетель №6 и сообщила, что за одним из домов на 

<

адрес> имеется свежеразрытая земля. Она также рассказала, что ранее пропал житель 

<

адрес> ФИО8 и ходят слухи, что его могли убить. С целью проверки этого сообщения он прибыл в указанное место и в закопанной яме обнаружил труп. По видимым наколкам он определил, что труп принадлежит ФИО8, которого ранее знал по работе. Об обнаружении трупа он немедленно сообщил в ОМВД. Как ему известно, преступление было раскрыто по явке с повинной ФИО4, который при доставлении его в ОМВД в связи с административным надзором добровольно сообщил об убийстве им ФИО8 Из личного знакомства по работе ФИО8 может охарактеризовать как спокойного человека, хотя он ранее судим, злоупотреблял спиртным. ФИО4 может охарактеризовать как лживого, хитрого, агрессивного, Он также был ранее судим и злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. Около 14 часов 30 минут к нему зашли Свидетель №3 и Свидетель №4 Они попросили у него сигарет, недолго побыли у него, после чего ушли.

Свидетель Свидетель №22 показал, что по должности осуществлял административный надзор в отношении ФИО4, который по решению Бутурлиновского районного суда был установлен в декабре 2019 года. За время административного надзора до задержания ФИО4 неоднократно нарушал установленные ему ограничения, что было связано с его отсутствием по месту жительства в ночное время, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также он привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 и ст. 20.25 КоАП РФ. Основания для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ отсутствовали, поскольку допущенные им нарушения административного надзора не сопровождались совершением иных административных правонарушений. За время административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя как замкнутый, скрытный, неоднократно сообщал неправду.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 12 марта 2020 года, 1 марта 2020 года его сожительница, Свидетель №6, зашла к Свидетель №1 попросить сигарету. Та рассказала ей, что накануне вечером они с ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО8 выпивали, при этом у ФИО37 произошел конфликт с Свидетель №3 на тюремную тематику, ФИО37 ударил Свидетель №3, а потом ФИО4 избил ФИО37. Об этом ему рассказала Свидетель №6 Он решил зайти к ФИО4, чтобы узнать, что произошло. Свидетель №6 пошла с ним. У ФИО4 находились его сестра, Свидетель №1, и Свидетель №2 ФИО4 передвигался, опираясь правой ногой на стул, рассказал ему, что отбил ногу об ФИО37. Свидетель №1 рассказала ему туже историю, что и Свидетель №6, сказала, что после избиения выкинула ФИО37 на улицу. 08 марта 2020 года он гнал коров на пастбище, при этом он заметил участок свежеперекопанной земли, похожий на захоронение, о чем потом рассказал Свидетель №6 11 марта 2020 года Свидетель №6, не дозвонившись родному брату ФИО8, Потерпевший №1, позвонила в полицию и сообщила о пропаже ФИО8 и обнаружении захоронения (т.2 л.д. 36-39).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 11 марта 2020 года, составленного ст. о/у ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО11, ФИО4 в 16 часов 35 минут обратился в ОМВД и сообщил о совершенном им преступлении: 23.02.2020г. около 22 часов во время празднования в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он из-за возникшей личной неприязни к ФИО8 сбил его с ног, нанеся несколько ударов по туловищу и ногам, после чего начал наносить удары ногами по туловищу, голове и шее, прыгать на его теле, а затем взял чугунную крышку от сковороды и нанес удар в область головы. От полученных повреждений ФИО8 переполз примерно на 2-3 метра к кухонному столу и начал укрываться ковром. Он подошел и нанес ФИО37 один удар в область почек, сбросил с его тела ковер. ФИО39 Алёна испражнилась мочой ФИО8 на лицо. Когда ФИО39 ушла с Свидетель №3, он увидел, что ФИО37 хрипит, вышел в коридор, взял топор-колун и нанес им два удара по голове ФИО37, в результате чего ФИО37 скончался. Он взял пододеяльник, завернул в него тело ФИО37, перевязал веревками, а затем сбросил в подвал. На следующий день ФИО39 и Свидетель №3 пришли к нему. Он рассказал им, что убил ФИО8, сбросил в подвал и попросил захоронить тело подальше от его дома, так как у него распухла нога после нанесения ударов ФИО37. Около 23 часов пришел его брат, Свидетель №2 и совместно с ФИО39 они вытащили тело ФИО8 из подвала и закопали его, не сказав ему о месте его захоронения. Протокол зарегистрирован в № (т.1 л.д. 134).

Какие-либо материалы, подтверждающие, что преступление было раскрыто и совершившее его лицо установлено до явки с повинной ФИО2, в уголовном деле отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года, было осмотрено домовладение ФИО4 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в том числе жилой дом, времянка, нежилые помещения, при этом явных следов, указывающих на место совершения преступления, не обнаружено, изъяты несколько гидравлических шлангов, в том числе шланг, один из концов которого замотан изолентой белого цвета, несколько топоров, в том числе топор-колун из серванта, несколько пар ботинок с высоким верхом («берцы»), куртки, остатки одежды с термическими повреждениями. Напротив домовладения, через поле, в 200 метрах в кустах в разрытой яме обнаружен труп мужчины без одежды, который присутствующим Потерпевший №1 опознан как его брат, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 46-103).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от 11 марта 2020 года, при осмотре трупа ФИО8 обнаружены множественные телесные повреждения, указывающие на криминальный характер смерти (т.1 л.д. 104-109).

Как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 12 марта 2020 года, при дополнительном осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, были изъяты части от колясок с колесами, желтая кружка с загрязнениями бурого цвета, двое ножниц, одними из которых, как пояснила присутствующая Свидетель №1, она разрезала одежду на трупе ФИО8 (т.1 л.д. 111-128).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2020 года свидетель Свидетель №3 показал место причинения телесных повреждений ФИО8, сообщил об обстоятельствах его избиения им и ФИО4, продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений, указал место захоронения трупа (т.1 л.д. 202-212).

Аналогичные обстоятельства сообщила и продемонстрировала на месте происшествия свидетель Свидетель №1, что следует из протокола проверки ее показаний на месте от 13 марта 2020 года (т.2 л.д. 2-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 марта 2020 года, подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника показал место избиения и убийства ФИО8, рассказал о соответствующих обстоятельствах, показал механизм причинения телесных повреждений, дал показания, аналогичные другим его показаниям по уголовному делу (т.3 л.д. 21-35).

Актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО8 № от 10.04.2020г., заключением эксперта № 19/0054 от 24.04.2020г. (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела по факту смерти ФИО8) подтверждается, что при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные оскольчатые переломы костей основания черепа (правой височной и затылочной кости справа), ушиб височной доли левого полушария головного мозга, множественные разрывы твердой мозговой оболочки на уровне раны в правой заушной области (в проекции сосцевидного отростка правой височной кости) и в затылочной области справа, двусторонние кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на уровне верхне-наружной поверхности теменной и височной долей левого полушария головного мозга, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

- перелом правой пластинки щитовидного хряща, перелом правого нижнего рога щитовидного хряща, два перелома дуги перстневидного хряща, перелом пластинки перстневидного хряща, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.5., п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- локальные переломы 1, 2 правых ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями, локальные переломы 3-5 правых ребер по средней ключичной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 5-го ребра (5), конструкционные переломы 6 правого ребра по средней ключичной линии и 7 правого ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, локальные переломы 7-10 правых ребер по средней подмышечной линии (6), конструкционный перелом 4-го левого ребра по передней подмышечной линии, локальные переломы 3-5 ребер по средней ключичной линии(4), локальные переломы 6 и 7 левых ребер по средней ключичной линии (2), кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа между окологрудинной и передней подмышечной линиями, между 1-5 ребрами (1), кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди, между передней и задней подмышечной линиями, между 2-10 ребрами (1), кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева, по средней ключичной линии, на уровне 3-5 ребер (1), кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на уровне 6-7 ребер (1), кровоподтек на передней поверхности груди справа и ее правой боковой поверхности (1), из которых локальные переломы 1, 2 правых ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями, локальные переломы 3-5 правых ребер по средней ключичной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 5-го ребра, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа между окологрудинной и передней подмышечной линиями между 1-5 ребрами квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), конструкционные переломы 6 правого ребра по средней ключичной линии и 7 правого ребра между средней ключичной и передней подмышечной линии, локальные переломы 7-10 правых ребер по средней подмышечной линиями, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди, между передней и задней подмышечной линиями, между 2-10 ребрами, кровоподтек на передней поверхности груди справа и ее правой боковой поверхности квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), конструкционный перелом 4-го левого ребра по передней подмышечной линии, локальные переломы 3-5 ребер по средней ключичной линии, кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии, на уровне 3-5 ребер, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), локальные переломы 6 и 7 левых ребер по средней ключичной линии, кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на уровне 6-7 ребер, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) (п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а все указанные группы повреждений в области грудной клетки в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.11., п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- разрывы правой доли печени с гемоперитонеумом (3), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- ссадина на задней поверхности груди слева (1), кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности груди справа, непосредственно от задней срединной линии, на уровне остистых отростков 3-5 грудных позвонков (1), кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности груди, по передней подмышечной линии, на уровне 8 ребра (1), кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, в левых щечной и скуловой областях (1), кровоподтек на правой боковой поверхности живота (1), кровоподтек в поясничной области справа (1), кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтек на передней, наружной и задней поверхностях правого плеча в средней и нижней третях и в правой локтевой ямке (1), кровоподтек на наружной и задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети (1), кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, в левой теменной и височной областях (1), кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области, в правой височной, затылочной области справа и правой околоушно-жевательной области (1), кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, распространяясь на мягкие ткани верхнего и нижнего век правого глаза (1), кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа, по околопозвоночной линии, на уровне остистых отростков 1-5 поясничных позвонков (1), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют. Обнаруженные телесные повреждения причинены при не менее, чем 20 травматических воздействиях, в том числе не менее 5 - в область головы, не менее 1 - в область шеи, не менее 6 - в область груди, не менее 1 - в область живота, не менее 1 - в поясничную область справа, не менее 1 - в область левой верхней конечности, не менее 1 - в область правой верхней конечности, не менее 2 - в область правой нижней конечности, не менее 2 - в область левой нижней конечности, незадолго до наступления смерти (в пределах 1 суток). Множественные повреждения в области головы с обширными разрушениями костной ткани, множественные двусторонние переломы ребер и переломы щитоподъязычного комплекса сопровождались длительной многократной болью. Не исключается причинение телесных повреждений по механизму, сообщенному ФИО4 По результатам судебно-химического исследования обнаружен этиловый спирт в концентрации в почке – 2,73 %о, в мышце – 1,97%о, в головном мозге – 2,73%о, в жидкой части гематомы – 2,01%о. Смерть ФИО8 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся набуханием головного мозга (т.2 л.д. 92-102, 110-130).

В соответствии с заключением эксперта № 162.20/К от 22.05.2020г. (комплексная судебно-медицинская экспертиза), при исследовании вещественных доказательств, изъятых при осмотре места происшествия 11 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес>, на рубашке с короткими рукавами (куртка №) и куртке №, ботинках обнаружена кровь ФИО8, на ботинке на левую ногу из указанной пары, с внутренней стороны обнаружен пот ФИО2, на металлической части топора-колуна обнаружена кровь ФИО8, на топорище этого топора-колуна и кружке – пот ФИО8 и ФИО4, на шланге с металлическими наконечниками № – пот ФИО4 и кровь ФИО8, раны на голове трупа ФИО8 могли быть причинены металлической частью представленного на исследование топора-колуна (т.2 л.д. 147-211).

Наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО8, обстоятельства совершения преступления подтверждаются также рапортом следователя Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлении за № от 11 марта 2020 года (т.1 л.д. 45), рапортом руководителя Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлении за № от 12 марта 2020 года (т.1 л.д. 129), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району, зарегистрированным в № за № от 11.03.2020г. о сообщении 11 марта 2020 года в 12 часов о/у ФИО10 об обнаружении закопанного тела ФИО8 напротив 

<

адрес> (т.1 л.д. 133), заключением эксперта № 0192.20 от 18.03.2020г. (судебно-медицинская экспертиза Свидетель №3 (т.2 л.д. 217-219), протоколом осмотра предметов от 11 июля 2020 года (т.2 л.д. 247-259), вещественными доказательствами (т.2 л.д. 260).

Факт, порядок и результаты проведения следственных действий подтверждаются протоколами допроса свидетелей, участвовавших в них в качестве понятых, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13 (т.2 л.д. 57-60, 52-54, 63-66, 67-69). 

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1346 от 02 июня 2020 года, ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него при совершении инкриминируемых ему деяний обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F60.3). На это указывают анамнестические сведения о том, что по характеру ФИО4 формировался вспыльчивым, раздражительным, упрямым, с подросткового возраста отличался демонстративно-возбудимым поведением со склонностью к совершению правонарушений. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании у него так же выявлены характерные для указанного расстройства личностные изменения в форме вспыльчивости, несдержанности, раздражительности, ослабления волевого контроля над своими поступками при достаточной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Однако имеющиеся у ФИО4 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его возможности на момент совершения правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО4 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и позволяет ему лично осуществлять права обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.). В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что у ФИО4 выделяются следующие индивидуально-психологические черты: эмоциональная неустойчивость, возбудимость, демонстративность, ригидность, отстаивание собственной точки зрения, внешнеобвиняещие формы реагирования, сензитивность. Имеющиеся у ФИО4 индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемых ситуациях (т.4 л.д. 12-15).

Согласно заключению комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № 200 от 28 февраля 2020 года, ФИО4 наркоманией не страдает, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.4 л.д. 4).

В связи с выводами комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов и комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов ФИО4 является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, указанных в приговоре, вина подсудимого ФИО4 в их совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, его вины в их совершении.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, которые не удалось устранить в ходе судебного следствия, суд объясняет состоянием опьянения ряда из них в момент времени, о котором они давали показания, родственными и дружескими отношениями с подсудимым отдельных свидетелей, обуславливающими желание в какой-то мере облегчить его ответственность, аморальным или противоправным поведением самих свидетелей, о котором они не желают давать показания. Данные противоречия не являются существенными, не оказывают влияния на вывод суда о наличии события и состава преступления, на квалификацию действий ФИО4 по каждому из инкриминированных ему эпизодов обвинения.

Анализируя показания ФИО4, который сообщал о наличии определенных провоцировавших его действий со стороны потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО8, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, позволяющих считать поведение потерпевших противоправным или аморальным, явившимся поводом для преступления. Данный вывод подтверждается установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, а также проведенным психолого-психиатрическим исследованием, из которого для подсудимого характерна внешнеобвиняющая форма реагированияя. В связи с этим соответствующие заявления подсудимого суд признает способом его защиты с целью смягчения возможных ответственности и наказания.

Обстоятельства совершения преступлений уточняются судом с учетом исследованных доказательств в той степени, в которой это не ухудшает положение подсудимого, не отягчает предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО4 по факту причинения телесных повреждений гр-ну Потерпевший №2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по факту причинения телесных повреждений гр-ну Потерпевший №3 - по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по факту причинения смерти гр-ну ФИО8 – по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, из которых одно относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно - к категории тяжких преступлений и одно – к категории преступлений особой тяжести. Все совершенные преступления являются умышленными, посягают на жизнь и здоровье граждан. С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, способа причинения и количества телесных повреждений, личности подсудимого суд признает, что каждое из совершенных ФИО4 преступлений имеет повышенную степень общественной опасности. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, состоит в зарегистрированном браке, при этом фактически семьи не имеет, не работает, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «Эпизодическое пагубное употребление наркотических средств группы марихуана, профилактическое наблюдение с 2015 года», по месту жительства и предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, состоял под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, связанных с нарушением ограничений административного надзора.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в его совершении. По эпизоду убийства ФИО8, кроме этого, суд учитывает его явку с повинной, по которой было раскрыто это преступление. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

По каждому из совершенных преступлений отягчающим наказание ФИО4 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По убийству ФИО8 суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку сам подсудимый пояснил, что употреблял алкоголь до совершения противоправного деяния, был пьян, что и способствовало совершению преступления, снизило самокритику и способность адекватно оценивать свои действия, оказало влияние на его поведение, поскольку при нахождении в трезвом состоянии он бы такого преступления не совершил, склонность к злоупотреблению спиртным отмечена и в его характеристике, в связи с чем суд признает, что опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении указанного преступления и обусловило его совершение.

По эпизодам причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 данное обстоятельство не признается судом отягчающим наказание ФИО4, поскольку он показал, что опьянение в указанных случаях не повлияло в какой-либо мере на его поведение, что следствием и обвинением не опровергнуто.

С учетом тяжести совершенных преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания признает невозможным. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртным, к противоправному поведению, употреблению наркотиков, суд приходит к выводу о назначении ему по ч.1 ст. 105 УК РФ наряду с основным наказанием дополнительного в виде ограничения свободы.

Размер назначаемого наказания определяется с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений.

С учетом особо опасного рецидива в действиях ФИО4, совершившего особо тяжкое преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима с отбыванием части срока наказания в тюрьме.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей следует оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного наказания с учетом данных об его личности, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

При этом не подлежит зачету в срок наказания время административного задержания ФИО4 с 14 часов 30 минут 11 марта 2020 года, время последующего административного ареста до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку административное задержание было произведено в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении и зачтено в срок назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 11 марта 2020 года административного наказания в виде 10 суток административного ареста, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.4 л.д. 151-152), сведения о том, что задержание и арест связаны с производством по настоящему уголовному делу, из материалов дела не следуют и подсудимым не сообщены. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению, от участия которого осужденный не отказался, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО4, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, возможность получения им дохода, отсутствие каких-либо оснований для освобождения его от обязанности по возмещению расходов государства на его защиту, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства составила 26880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ - лишение свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст. 105 УК РФ – лишение свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, для регистрации, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Бутурлиновского муниципального района Воронежской области без согласия указанного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, в том числе с отбыванием первых 3 (трех) лет срока наказания в тюрьме, с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, для регистрации, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Бутурлиновского муниципального района Воронежской области без согласия указанного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с 16 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кофту с капюшоном, три пары ботинок «берцы», сковороду, четыре камуфляжные куртки, кроссовки по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО4 или его близким родственникам, демисезонную куртку черного цвета, мобильный сенсорный телефон, шапку, отвертку, брюки-комбинезон возвратить в пользование потерпевшего Потерпевший №2, шланг с резьбовыми наконечниками, топор-колун, предмет одежды с термическими повреждениями, складной нож, часть коляски с колесами, эмалированную желтую кружку – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 26880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Науменко

1версия для печати