Дело №2-847/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 20 февраля 2019 года заключил с ответчиком договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, на сумму 150 000 рублей, и в соответствии с условиями договора ФИО2 должен был вернуть денежные средства в вышеуказанной сумме до 20 апреля 2019 года, однако взятое на себя обязательство ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2019 года по 23 июля 2019 года в размере 1925 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей.

Определением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2019 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.39), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что обоснованность заявленных требований подтверждается наличием оригинала долговой расписки, написанной собственноручно ФИО2, а также претензией истца о возврате денежных средств, которую ФИО2 получил 18 июня 2019 года, но денежные средства не возвратил. Просила проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика за период с 21 апреля 2019 года по дату вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.41), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, дело судом рассмотрено в соответствии со ст.ст.48, 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании было установлено, что 20 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 20 апреля 2019 года, что подтверждается оригиналом расписки, предоставленной суду стороной истца (л.д.18). 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ч.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.2 данной статьи кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Так как допустимых доказательств исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств, предусмотренных ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчиком по делу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Решая вопрос об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, связанные с просрочкой ответчиком платежей, подлежащие взысканию с ФИО2, за период с 21 апреля по 02 декабря 2019 года составляют 6584 рубля 59 копеек, согласно следующего расчета:

150 000 рублей х 7,75 % (ключевая ставка Банка России) : 365 х 56 дней просрочки (с 21 апреля по 16 июня 2019 года) = 1783, 56 рубля +

150 000 х 7,50 %: 365 х 41 день просрочки (с 17 июня по 28 июля 2019 года) = 1263,70 рубля +

150 000 х 7,25 %: 365 х 41 день просрочки (с 29 июля по 08 сентября 2019 года) = 1221, 58 рубль +

150 000 х 7,00 %: 365 х 48 дней просрочки (с 09 сентября по 27 октября 2019 года) = 1380,82 рублей +

150 000 х 6,50 %: 365 х 35 дней просрочки (с 28 октября по 02 декабря 2019 года) = 934, 93 рубля = 6584 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 февраля 2019 года в размере 150 000 рублей и 6584 рубля 59 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля по 02 декабря 2019 года, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 156 584 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05 декабря 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.