Дело № 2-1298/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001628-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Белоусовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 56276 рублей под 29% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 01.03.2023, и на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024, и на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. 

По состоянию на 19.06.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51611 рублей 45 копеек, в том числе: 31887 рублей 01 копейка - просроченная ссудная задолженность, 599 рублей 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 7830 рублей 38 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 342 рубля – просроченные проценты, 5514 рублей 76 копеек – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51611 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как она своевременно без просрочек вносила согласно графику платежи по кредиту, что подтверждается представленными платежными документами. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 56276 рублей под 29% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Информационным графиком по погашению кредита к договору потребительского кредита №, погашение задолженности ФИО1 должно было производиться до 30 числа каждого месяца с 30.06.2022 по 30.05.2024. Размер платежей с 30.06.2022 по 30.04.2024 – 3119,62 руб., а 30.05.2024 – 3119,38 руб.

В соответствии с представленными ответчиком в судебном заседании платежными документами, погашение кредитной задолженности ответчиком производилось по счету № в установленные сроки и размерах в слудующем порядке:

- 17.09.2022 – 3500 руб.;

- 20.07.2022 – 3500 руб.;

- 23.08.2022 – 3500 руб.;

- 19.09.2022 – 3500 руб.;

- 20.10.2022 – 3500 руб.;

- 23.11.2022 – 3500 руб.;

- 29.12.2022 – 3500 руб.;

- 19.01.2023 – 3500 руб.;

- 21.02.2023 – 3500 руб.;

- 23.03.2023 – 3500 руб.;

- 24.04.2023 – 3500 руб.;

- 29.05.2023 – 3200 руб.;

- 29.06.2023 – 3200 руб.; 

- 24.07.2023 – 3200 руб.;

- 28.08.2023 – 3200 руб.;

- 28.09.2023 – 3200 руб.;

- 23.10.2023 – 3200 руб.;

- 27.11.2023 – 3200 руб.;

- 28.12.2023 – 3200 руб.;

- 29.01.2024 – 3200 руб.;

- 28.02.2024 – 3200 руб.;

- 27.03.2024 – 3200 руб.;

- 25.04.2024 – 3200 руб.;

- 28.05.2024 – 3200 руб.

Соответственно, обязательства по кредитному договору № ответчиком исполнены надлежащим образом, доказательств обратного истцом суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2025.

Судья: