Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, постоянного места жительства в РФ не имеющего, с участием переводчика ФИО2, узбекским и русским языками владеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Окей» по адресу: 

<

адрес> - вынес за пределы расчетно-кассового узла товар (рубашку, стоимостью 308,29 рублей и джинсы, стоимостью 593,71 рублей), не оплатив его стоимости на общую сумму 902 рубля, причинив ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся, указав, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме, дату, место, время мелкого хищения не оспаривает. 

Выслушав ФИО1, учитывая его признательную позицию по делу, оценивая, собранные по делу доказательства, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение из магазина «Окей» на сумму 902 рубля;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

заявлением представителя ООО «Окей», в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение ценностей на сумму 902 рубля;

товарной накладной о стоимости похищенного имущества – одной рубашки, стоимостью 308,29 рублей, и одних джинсовых брюк, стоимостью 593,71 рублей;

рапортом о задержании ФИО1, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Окей» по адресу: 

<

адрес>, был задержан за хищение товара магазина;

справкой о том, что похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Судом установлены с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Перечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, получены в соответствии с законом, являются допустимыми. Данные доказательства в своей совокупности являются относимыми, не противоречивыми, дополняют друг друга и подтверждаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять изложенным доказательствам. 

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1, вину признал, раскаялся, а также характер совершенного правонарушения, его личность. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, с учётом признания вины, суд установил основания для применения наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания, по убеждению суда, не скажется на условиях жизни семьи ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 7.27 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в виде двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1804 рубля (одна тысяча восемьсот четыре рубля).

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: № Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: