Дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 марта 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Бруднер А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Глазуновой С.Е. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего определения того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности, то есть в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своих дочерей, ФИО1, ФИО2, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, умышленно, не имея уважительных причин, систематически и неоднократно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО6 не уплачивал. 

В результате неуплаты ФИО3 алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 47 958 руб. 72 коп.

Учитывая, что ФИО3 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от потерпевшей возражений не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, а также оказание помощи совершеннолетней дочери, нуждающейся в мерах реабилитации и поддержке; добровольное частичное возмещение ущерба, выразившееся в добровольном перечислении денежных средств в счет частичной оплаты алиментов; состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; несмотря на неуплату алиментов, дарил подарки дочерям по праздникам (с его слов).

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления позволяют прийти к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей.

При этом необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ. 

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров