Копия 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО4 товара, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО4 подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке ст. ст.12, 14 ГК РФ.

Истец считает, что нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения):

-Графическое изображение персонажа «Синий трактор».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками (изображениями)

-Графического изображения персонажа «Синий трактор», присутствующего в акте № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № "Об отчуждении исключительного права на произведение” от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности.

Считает, что ответчиком были нарушены исключительные права ИП ФИО2 на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): Графическое изображение персонажа «Синий трактор», Графическое произведение «Оригинальные буквы русского алфавита». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, с использованием вышеуказанных рисунков.

Истце просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): Графическое изображение персонажа «Синий трактор»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер - 2 000 (две тысячи) руб. и судебные издержки, состоящие из: стоимости Товара размере 45 рублей, почтовых расходов 148 руб., размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражения на иск, согласно которым требования признает частично. Факт нарушения исключительных прав истца не оспаривает, однако полагает что заявленный истцом размер компенсации подлежит уменьшению. Просил исковые требования удовлетворить частично, снизив размер суммы, подлежащей взысканию, до 5 000 рублей. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1479 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 названной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом, нарушившим его исключительное право и причинившему ущерб.

В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Положениями статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2. в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что ИП ФИО3 является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительного права на произведение, актом № приема –передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО4 товара, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО4 подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке ст. ст.12, 14 ГК РФ, а также не оспаривалось ответчиком.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с графическим изображением персонажа «Синий трактор», присутствующего в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности.

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращен статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, однако в соответствии с действующим законодательством, физическое лицо, совершившее сделку купли-продажи в качестве ИП, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже в случае утраты статуса ИП.

На момент рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя у ответчика был прекращен, в силу чего дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд приходит к выводу, что факт нарушения подтверждается товаром, чеком, диском с видеофиксацией, а также правоустанавливающими документами. Более того, ответчиком данный факт не оспаривается.

Разрешение на использование образов персонажей из анимационного сериала путем заключения соответствующих договоров ФИО4 не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей из анимационного сериала при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав ИП ФИО3

Разрешая заявленные требования и установив факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу интеллектуальных прав суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО4 допустил нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, в связи с чем, с него подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарного знака на основании п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 43.3. совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишён права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом нет оснований полагать, что статьями 1301, 1311 и пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, равно как и другими, связанными с ними нормами гражданского законодательства не учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей. Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры.

Ответчик ФИО4 в своих возражениях указал, что сумма компенсации чрезмерно завышена. 

При определении размера компенсации за незаконное использование изображения образов персонажей суд исходит из фактических обстоятельств дела, разумности и поведения ответчика, не оспаривающего факт нарушения, которое было совершено им впервые, финансового и семейного положения ответчика, вследствие чего, считает возможным взыскать сумму компенсации в размере 10 000 рублей, исходя из расчёта компенсации за факт нарушения ответчиком прав истца за каждое изображение.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные издержки в размере 45 рублей, уплаченные за стоимость товара, приобретенного у ответчика, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены почтовые расходы в размере 148 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 200 рублей. С учётом размера удовлетворённых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 29,60 рублей, а также расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 40 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается материалами дела, поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ИП ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): Графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер - 400 рублей, стоимость товара размере 45 рублей, почтовые расходы в размере 29,60 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 40 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>