Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

24 мая 2018 г. г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием процессуального истца - прокурора Радченко Е.С., представителя ответчика ООО «Фаворит» генерального директора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании незаконным бездействия, нарушающего права граждан, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фаворит» о признании незаконным бездействия, нарушающего права граждан, возложении обязанности устранить нарушения, требования мотивированы тем, что многоквартирные 

<

адрес> № 

<

адрес> находятся в управлении ООО «Фаворит», в нарушение требований ст.161 Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170 от 27.09.2003, Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 не организованы работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что и послужило основанием для обращения прокурора в суд с требованием, помимо признания бездействия незаконным, возложить обязанность на ООО «Фаворит»:

- в срок до 01.12.2018 устранить неисправность облицовочного слоя цоколя на входном крыльце, частичную неисправность запорных арматур на стояках системы трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, частичное нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен подъезда в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- устранить неисправность облицовочного слоя цоколя на входном крыльце, неисправность запорных арматур на стояках системы трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, устранить неисправность загрузочных клапанов мусоропровода на этажах с 1 по 9 в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением от 08.05.2018 на стадии подготовки исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Радченко Е.С. поддержала исковые требования в полном объёме, уточнив по требованиям об устранении недостатков в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> срок – также до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 пояснила о признании исковых требований и пояснила, что в части загрузочных клапанов мусоропровода в многоквартирном 

<

адрес> работы выполнены, неисправность запорных арматур на стояках системы трубопроводов горячего и холодного водоснабжения устранена, однако документов в подтверждение выполненных работ не представила. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно ст.ст. 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прокурорской проверкой установлено, и ответчиком признаётся тот факт, что в управлении ООО «Фаворит» находятся многоквартирные 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает от доказывания.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Фаворит» в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ООО «Фаворит» в срок до 01.12.2018 устранить неисправность облицовочного слоя цоколя на входном крыльце, частичную неисправность запорных арматур на стояках системы трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, частичное нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен подъезда в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Обязать ООО «Фаворит» в срок до 01.12.2018 устранить неисправность облицовочного слоя цоколя на входном крыльце, неисправность запорных арматур на стояках системы трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, устранить неисправность загрузочных клапанов мусоропровода на этажах с 1 по 9 в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская