Дело № 1-977/2023 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2023-004963-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Касаткиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – Сиротиной Е.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Чо Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ суд,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 по 21 час 30 минут 10 апреля 2023 года ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, обратил внимание на детский самокат, принадлежащий ФИО, расположенный около игрового элемента в виде «паровоз» и возымел корыстный преступный умысел направленный на его тайное хищение. 

Реализуя который ФИО1 находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а находящийся рядом его малолетний сын в силу возраста не осознает преступность его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному самокату, поднял его с земли и передал своему малолетнему сыну, после чего совместно с ним покинул вышеуказанную детскую площадку, чем причинил ФИО, значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1, и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшей ФИО возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также принесены устные извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1, потерпевшая ФИО не имеет. Характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась в адресованном суду заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, дополнительно в телефонограмме от 12.07.2023 года адресованной суду указала, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о примирении сторон поддерживает.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Также судом установлено, что ФИО1 раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, у потерпевшей претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется. 

Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что он 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшей сам по себе свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.

Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-детский самокат возвращенный потерпевшей ФИО – оставить в распоряжении последней как законного владельца;

-ДВД-диск с видеозаписью за 10 апреля 2023 года – продолжить хранить при уголовном деле;

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Шаула