УИД: 77RS0019-02-2025-012039-41 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5716/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 31.12.2023. Указывая на то, денежные средства ответчиком не были возвращены, истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 15.05.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, комиссию за переводы денежных средств в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.10.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 31.12.2023. 

Согласно п. 1.3 договора, часть займа в размере сумма предоставляется на срок до 31.01.2023. Оставшаяся часть займа в размере сумма предоставляется на срок до 31.12.2023. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет. Расходы по осуществлению переводов берет на себя заемщик.  

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 93 от 20.10.2022 на сумму сумма, № 105 от 01.11.2022 на сумму сумма, № 112 от 11.11.2022 на сумму сумма, № 114 от 21.11.2022 на сумму сумма, № 125 от 05.12.2022 на сумму сумма, № 131 от 19.12.2022 на сумму сумма 

Общая сумма перечисленных денежных средств составила сумма 

Судом также установлено, что истцом оплачена комиссия за перечисление денежных средств в общем размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами № 67243 от 21.11.2022 на сумму сумма, № 34187 от 05.12.2022 на сумму сумма, № 314205 от 20.10.2022 на сумму сумма, № 42673 от 11.11.2022 на сумму сумма, № 177811 от 01.11.2022 на сумму сумма, № 813731 от 19.12.2022 на сумму сумма

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2023 по 15.05.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением по дату погашения задолженности. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также, с учетом п. 1.2 заключенного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за перевод денежных средств в размере сумма 

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Вместе с тем, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа, комиссию за перевод денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 15.05.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов начисленных на сумму основного долга в размере сумма, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2025 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2025

 Судья фио