Дело № 2-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга, поясняя, что 1.08.2020 передала ответчику в долг на срок до 2.02.2021 денежную сумму 750 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по возврату долга ответчик передал ей в залог принадлежащее ему транспортное средство Hyundai Solaris, 00.00.0000 выпуска, гос. номер №, о чем составил расписку. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 750 000 руб. и расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО2 указанные истцом обстоятельства подтвердил. Пояснил, что сумму долга не возвратил, так как потерял работу. Не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 1.08.2020 ФИО2 составил расписку, согласно которой получил у ФИО1 деньги в размере 750 000 руб., и обязался возвратить долг в течение 6 месеяцев, не позднее 2.02.2021. В обеспечение исполнения обязательств по займу ФИО2 передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Hyundai Solaris, 00.00.0000 . выпуска, гос. номер №.

Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что обязательства по возврату долга им не исполнены. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 750 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 750 000 руб., расходы по госпошлине 10 700 руб., а всего взыскать 760 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 22 марта 2021 года