УИД 77RS0032-02-2024-021506-35

Дело № 2-1806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № 150 от 11 февраля 2024г. в размере сумма, денежных средств, уплаченных по договору подряда № 123 от 09 февраля 2024г. в размере сумма, компенсации стоимости устранения недостатков по договору подряда № 150 в размере сумма, компенсации стоимости устранения недостатков по договору подряда № 123 в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29 августа 2024г. по 17 ноября 2024г. с последующим их начисление по день фактического возврата суммы основного долга взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая на ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по договорам подряда в части качества и сроков выполнения работ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 февраля 2024г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком фио (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении № 123 в адрес, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в апартаментах, принадлежащих заказчику, и расположенных по адресу: адрес, апартаменты № 123, а заказчик, в свою очередь, обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1. договора, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ согласована сторонами в сумме сумма

11 февраля 2024г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком фио (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении № 150 в адрес, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в апартаментах, принадлежащих заказчику, и расположенных по адресу: адрес, апартаменты № 15, а заказчик, в свою очередь, обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1. договора, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ согласована сторонами в сумме сумма

Как следует из искового заявления, представленных истцом суду платежных документов и переписки сторон, по договору № 123 истец внесла оплату в общей сумме сумма, по договору № 150 – сумма, а всего сумма

Работы по договору № 123 должны были быть завершены к 09 мая 2024г., а по договору № 150 – к 14 мая 2024г.

Как указано в пунктах 8.4.1 договоров, заказчик праве отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает срок выполнения работ более чем на 30 календарных дней.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в предусмотренный договорами срок работы не были выполнены, в связи с чем, 28 августа 2024г. истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданином предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п. Действие Закона распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. 

Согласно справке УФНС России по адрес от 11 ноября 2024г. ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с заявленным видом деятельности «перевозка пассажиров».

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком на регулярной основе оказываются услуги по ремонту и отделке недвижимого имущества, о чем, в частности, свидетельствует факт заключения между сторонами нескольких договоров подряда в разные даты, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств выполнения своих обязательств по договорам подряда надлежащего качества и в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам подряда в общей сумме сумма

Так как работы были выполнены ответчиком некачественно, для определения стоимости устранения выявленных дефектов, истец обратилась в ООО «Независимая экспертиза».

Согласно выводам технического заключения № 1005-10М/2024, выполненного 03 октября 2024г. экспертом ООО «Независимая экспертиза» стоимость устранения выявленных в помещении по адресу: адрес, апартаменты 150, дефектов и материалов составляет сумма, стоимость использованных материалов – сумма

Согласно выводам технического заключения № 1004-10М/2024, выполненного 03 октября 2024г. экспертом ООО «Независимая экспертиза» стоимость устранения выявленных в помещении по адресу: адрес, апартаменты 123, дефектов и материалов составляет сумма, стоимость использованных материалов – сумма

Так как в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору подряда, истец вынуждена нести убытки в виде расходов на восстановительный ремонт помещений, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости устранения недостатков в размере сумма + сумма = сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договорам, с ответчика в пользу истца по договору № 150 за период с 15 мая 2024г. по 28 августа 2024г. подлежит взысканию неустойка в размере сумма (цена договора) х 3% х 106 дней = сумма, но не более цены услуги – сумма, а по договору № 123 – за период с 10 мая 2024г. по 28 августа 2024г. в размер сумма (цена договора) х 3% х 111 дней = сумма, но не более цены услуги – сумма

Таким образом, общий размер неустойки составляет сумма + сумма = сумма

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика, суд не находит правовых оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как после отказа истца от исполнения договора ответчик не возвратил истцу денежные средства, уплаченные по договорам, равно как и не сделал этого на момент рассмотрения дела судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 29 августа 2024г. по 17 ноября 2024г. в размере сумма х 18 дней х 18% : 366 дней + сумма х 42 дня х 19% : 366 дней + сумма х 21 день х 21% : 366 дней = сумма, и далее по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком договоров, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (сумма + сумма + сумма + сумма) : 2 = сумма

В отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика, суд не находит правовых оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банковского процента, действующего в соответствующий период, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года