Мотивированное 

решение

 составлено 25 января 2019 года

Дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 

<

дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства № от 

<

дата>. В соответствие с условиями договора ответчики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиками нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 10.11.2018 образовалась задолженность в размере 168 920 рублей 51 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 164 687 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке – 4 232 рубля 99 копеек. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено без внимания.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил заявленные требования в связи с тем, что в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 внесено 25 000 рублей, общая задолженность по состоянию на 10.01.2018 составляет 143 920 рублей 51 копейка, просил взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по основному долгу – 139 687 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке – 4 232 рубля 99 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений согласилась частично, не согласилась с размером задолженности по основному долгу, полагает, что размер общей задолженности должен составлять 141 879 руб. 87 коп.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, заслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (сейчас – ПАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 

<

дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. 

С условиями кредита, заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1, перечислив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным кредитным договором.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № от 

<

дата>, заключенным с ФИО2. 

Согласно п.п.1-4 договора поручительства и п.1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по указанной в договоре формуле. 

Из представленного истцом расчета с учетом уточнений следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, по состоянию на 10.01.2018 составляет 143 920 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 687 руб. 52 коп., задолженность по неустойке – 4 232 руб. 99 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом частичного погашения ответчицей ФИО1 задолженности. 

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 143 920 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 578 руб., а всего взыскать 148 498 51 коп. /сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто восемь руб. 51 коп./

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -