Дело № 2-784/2017 

мотивированное 

решение

изготовлено 29.03.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе ... часов около мини-рынка по адресу: 

<

адрес>, остановилась поговорить со своей знакомой ФИО3, в это время к истцу подошла ответчик ФИО2, которая громко нецензурно высказывалась в адрес истца и нанесла истцу сумкой и пакетом по голове, которую истец прикрывала правой рукой, около ... ударов. В результате действий ответчика истцу была причинена травма правой руки. Уголовное дело в отношении ответчика ФИО2 по ... УК РФ прекращено по не реабилитирующим основаниям. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в ... руб., что и послужило причиной обращения истца в суд. 

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца по доверенности ФИО4 дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб., в том числе: ... руб. по составлению искового заявления, ... руб. по оплате услуг представителя .

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по пути на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» истец ФИО2 встретила ответчика ФИО1 В ходе состоявшегося разговора ответчик достала из пакета баллончик с лаком и брызнула им в лицо истцу, затем повторила данный действия. Истец, обороняясь, ударила ответчика целлофановым пакетом по спине. Данными действиями, по мнению истца, истцу причинены нравственные страдания, что и послужило причиной обращения истца в суд. 

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединены в одно производство дела по иску ФИО1 к ФИО2 и по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда .

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО2 возражала. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления, в удовлетворении исковых требований ФИО2 возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, дала пояснения согласно тексту отзыва на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление сообщила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со стороны истца в отношении ответчика имелись противоправные действия, в результате чего имуществу ответчика был причинен вред. В последующем истец неоднократно оскорбляла ответчика, в связи с чем, ответчику также причинен моральный вред . Исковые требования к ФИО1 поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно тексту искового заявления. 

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Брюзгина Т.А. в судебное заседание явилась, сообщила об обоснованности исковых требований ФИО1 В отношении размера компенсации морального вреда, указала на необходимость взыскания с ответчика ФИО2 пользу истца компенсации морального вреда в разумных пределах. В отношении исковых требований ФИО2 сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Выслушав стороны, помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ... УК РФ. Основанием прекращения уголовного дела в отношении ответчика ФИО2 явилась ... УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению по основанию в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что близкими лицами стороны не являются, насильственные действия совершенны ФИО2 в отношении ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы .

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля ФИО6 сообщила, что стороны являются соседями свидетеля по дому. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с балкона своей квартиры свидетель видела, как у подъезда дома ФИО2 замахивалась на ФИО1, пытаясь нанести ей удары сумкой в лицо. Впоследствии ФИО1 показывала свидетелю свой палец, который был весь синего цвета, пояснив, что ФИО2 ударила сумкой по данному пальцу, когда ФИО1 закрывала лицо от ударов. Указанный случай произошел, со слов ФИО1, у мини-рынка, свидетелем данного случая ФИО6 не была. ФИО1 после случившегося сильно переживала .

Допрошенный в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в качестве свидетеля ФИО7 сообщил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА встретил ФИО1 с перевязанной правой рукой, которая сообщила, что руку ей повредила соседка ФИО2 По поводу случившегося ФИО1 сильно переживала. При свидетеле ФИО2 нецензурно выражалась в отношении ФИО1 .

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля ФИО8 сообщила, что проживает в одном подъезде с истцом и ответчиком, на одной лестничной площадке с ФИО1 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетель встретилась на лестничной площадке с ФИО1, палец которой был травмирован. ФИО1 сообщила свидетелю, что ФИО2 ударила ее сумкой, повредила ей палец. Впоследствии свидетель видела ФИО1 с забинтованным пальцем 

Ответчиком ФИО2 факт нанесения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ударов истцу ФИО1 в отзыве на исковое заявление, в исковом заявлении, в судебных заседаниях не оспаривался. В судебном заседании ответчик сообщила, что ударила истца ФИО1 не менее двух раз. Заключением эксперта ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, установлено, что из акта судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на имя ФИО1 следует: 

<

данные изъяты>. Указанным заключением установлено, что причиненные ФИО1 телесные повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью . 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1064 ГК РФ, по делам, возникающим из деликтных правоотношений, на истце лежит обязанность доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом вина ответчика презюмируется.

Противоправность поведения ответчика ФИО2 при причинении истцу ФИО1 телесных повреждений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд приходит к выводу о доказанности материалами дела: факта причинения телесных повреждений истцу ФИО1 в результате действий ответчика ФИО2; противоправности поведения ответчика, в результате чего истцу причинены указанные телесные повреждения; причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении телесных повреждений истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлено. В действиях истца ФИО1 умысла или грубой неосторожности не усматривается. Доводы, изложенные ФИО2 в исковом заявлении, о том, что причинение истцу ФИО1 телесных повреждений было вызвано противоправными действиями истца, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. 

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля ФИО9 сообщила, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА знакома с ФИО2 Про ссору, которая произошла между сторонами в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетелю не известно .

Допрошенный в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля ФИО10 сообщил, что знаком с ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ссор между сторонами свидетель не видел . 

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля ФИО11 по существу спора пояснений предоставить не могла .

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истцу ФИО1 в результате противоправных действий ответчика причинены физические и нравственные страдания. Истец испытывал боль от кровоподтека на правой кисти, неудобства, связанные с наличием травмы, функции правой руки истца были ограничены. Принимая во внимание, что истец является пенсионером, проживает одна, наличие кровоподтека на правой кисти усложнили выполнение истцом социально-бытовых функций. Также истец испытывала нравственные страдания в связи с причинением телесных повреждений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, также являющейся пенсионером, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

В связи с отсутствием доказательств нарушения ФИО1 личных неимущественных прав ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере ... руб. следует отказать. 

Истец ФИО1 понесла судебные расходы в размере ... руб., в том числе: ... руб. по составлению искового заявления, ... руб. по оплате услуг представителя, что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, понесенные истцом ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. суд находит разумными и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 указанные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов